Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zowel het wilen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Tentang kekerasan, Profesor Simons sebagaimana dikutipoleh Drs.P.A.F Lamintang,S.H dalam buku Delikdelik Khusus KejahatanKejahatan terhadapn Harta Kekayaan halaman 5455, mengatakan Ondergewel zal ook hier mogen worden verstaan, elke uitoefening van lichameljkekracht van niet al te geringe betekenis yang artinya dapat dimasukkandalam pengertian kekerasan yakni setiap pemakaian tenaga badan yangtidak terlalu ringan.

Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zowel het willen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganHalaman 26 dari34 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN Lmjpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Sedangkan untukpemeriksaan bukti dalam sengketa Informasi Publik, sifatnya hanya kebolehan(mogen) dan tidaklah wajib, artinya pemeriksaan bukti hanya dapat dilakukan atashalhal yang dibantah salah satu pihak serta jika ada bukti baru selama dipandangperlu oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara dalam sengketa a quo yang terdiri dariSalinan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Provinsi Banten Nomor:017/III

pihak lain yang tidak boleh dikurangi termasuk memanfaatkan tanahnya ;Membuat laporan perkembangan bagi pemenang izin lokasi karakter yuridisnyaadalah merupakan suatu perintah bersifat keharusan (gebood) sebagaimanatermuat di dalam diktum KEDUA huruf b Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :525.26/K939/HK/XI/2010 tanggal 5 Nopember 2010 yang harus dilaksanakanoleh pemegang izin lokasi, hal ini juga sesuai ketentuan Pasal 9 PMA Nomor 2Tahun 1999 bukan berkarakter yuridis suatu yang bersifat kebolehan (mogen

Definisi atau pengertian adalah suatu pemberianpembatasan terhadap obyek tertentu, sedangkan norma adalah berisi tentangperintah (gebood), larangan (verbood), dan kebolehan (mogen) ;Bahwa dikeluarkannya obyek sengketa justru untuk menegakkan kepastianhukum, oleh karena di dalam izin lokasi yang diberikan kepada Penggugat telahdilekatkan syaratsyarat yang harus ditaati dan dipenuhi, jika syaratsyarat yangtelah dilekatkan di dalam izin dilanggar, untuk kepastian hukum harus pula ditegakkan ;Jika Tergugat

Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zovel het wilen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek:Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zowel het willen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zowel het wilen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Van BEMMELEN telahmengatakan De Rechter zal het opzet, zowel het willen als het weten,krechtens ervaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleidenyang memiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatuopzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Dalam ilmutentang kaedah (vide Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto, PerihalKaedah Hukum), kaedah dibedakan ke dalam kaedah verbod (larangan), gebod(perintah) dan mogen (kebolehan). Dalam hukum pidana baik larangan maupunperintah dapat diformulasikan sebagai tindak pidana.

Van BEMMELEN telah mengatakanDe Rechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtenservaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleiden yangmemiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatu opzet, baikyang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan denganpengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dikenal dengan teoriadaequate causaliteitsleer bahwa yang dapat

Van BEMMELEN telah mengatakanDe Rechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtenservaringsregels uit de omstandingheden kunnen en mogen afleiden yangmemiliki arti Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanya suatu opzet, baikyang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaan dengan pengetahuan(dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai dengan pengalaman pengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

melakukan suatu kejahatantertentu, hal ini sejalan dengan teort Memorie van Toelicthng (M.v.T) dimana opzettelykplegen van een misdryf atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai hetteweegbrengen van verboden handeling willens en wettens atau sebagai melakukantindakan yang terlarang secara dikehendaki atau diketahui; Menimbang, bahwa menurut Prof Van BEMMELEN telah mengatakan DeRechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtens ervaringsregels uit deomstandingheden kunnen en mogen

Tapi ini tidak merupakan suatu kewajiban, karena Hakimdapat jadi boleh menggunakan wewenangnya pasal 174 ayat 2 KUHAPboleh tidak menggunakan wewenangnya pasal 174 KUHAP, jadi inibersifat Mogen (kebolehan)Bahwa isi kaidah hukum secara substansi itu ada tiga jenis (1). Gebod(Perintah) 2 Verbod (larangan) (3) Mogen (Kebolehan). Yang ketiga inibisa digunakan wewenangnya, bisa juga tidak digunakan.

Van BEMMELEN telah mengatakan DeRechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtens ervaringsregels uitde omstandingheden kunnen en mogen afleiden yang memiliki arti Hakim itudapat dan boleh menyimpulkan adanya suatu opzet, baik yang berkenaan denganmaksud ataupun yang berkenaan dengan pengetahuan (dari si pelaku) darikeadaankeadaan yang sesuai dengan pengalamanpengalaman dalam praktek; Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

membiayai kebutuhan hidup Terdakwa kemudian sisanyaakan Terdakwa pergunakan sendiri, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Yang didahului, disertaiataudiikutidengankekerasanatauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untukmemungkinkanmelarikan dirisendiriataupesertalainnya, atauuntuktetap menguasai barang yang dicuriBahwa tentang yang disebut kekerasan itu professor Siomos mengatakanonder geweld zal ook hier mogen

Van Bemmelentelah mengatakan bahwa Hakim itu dapat dan boleh menyimpulkan adanyasuatu opzet, baik yang berkenaan dengan maksud ataupun yang berkenaandengan pengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan sesuai denganpengalamanpengalaman dalam praktek (De rechter zal het opzet, zowel hetwillen als het weten, krechtenis ervaringsregels ult de omstandingheden kunnenen mogen afleiden) (P.A.F. Lamintang, ibid. 283);Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Suatu undangundang memuatnorma hukum yang berisikan suruhan (geboden), membolehkan (mogen),dan larangan (verboden)e Apabila isi norma hukum tersebut dilanggar atau disimpangikarena kesalahan ( dolus atau culpa ) si pelakunya maka akibathukumnya adalah diberikan sanksi hukum baik sanksi administratif,perdata, maupun pidana.e Dalam sumber hukum formal, peraturan pelaksana adalahberbentuk Peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, dan PeraturanDaerah.

Van BEMMELEN telah mengatakan DeRechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtens ervaringsregels uit deomstandingheden kunnen en mogen afleiden yang memiliki arti Hakim itu dapat danboleh menyimpulkan adanya suatu opzet, baik yang berkenaan dengan maksudataupun yang berkenaan dengan pengetahuan (dari si pelaku) dari keadaankeadaan yang sesuai dengan pengalamanpengalaman dalam praktek;Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.

Van BEMMELEN telah mengatakan DeRechter zal het opzet, zowel het willen als het weten, krechtens ervaringsregels uitde omstandingheden kunnen en mogen afleiden yang memiliki arti Hakim itudapat dan boleh menyimpulkan adanya suatu opzet, baik yang berkenaan denganmaksud ataupun yang berkenaan dengan pengetahuan (dari si pelaku) darikeadaankeadaan yang sesuai dengan pengalamanpengalaman dalam praktek; Menimbang, bahwa menurut Drs.PAF Lamintang, SH.