Ditemukan 84 data
Mohammad Syaifuddin Tholib
27 — 9
Menetapkan nama dan nama orang tua Pemohon diubah dari yangsemula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam kutipan Akta Kelahirannomor : 2966/AT/2007 tertanggal 9 Mei 2007 dari yang semula tertulis danterbaca Mohammad Syaifuddin Tholib dengan nama orang tua Moh.Abdul Muntholib diubah menjadi tertulis dan terbaca MohammadSyaifudin dengan nama orang tua Abdul Mutholib;3.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa telah terjadihubungan hukum antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Tergugat /Termohon Kasasi dan Il, yaitu berawal dari kerjasama;Bisnis batu galena yang mana Tarmedi cong (Suami Kinawati Lo) yangmengajak Pemohon Kasasi dahulu Terbanding semula Penggugat (Moh.Abdul Hendi) bahwa ada pembeli batu galena dari negara Cina namunternyata pembelinya tidak ada;4.
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Abdul Djadil A. Siampo Alias Djadil
69 — 9
Res Narkoba Polres Banggai mendapati laporan dari informanmengenai adanya penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu di sebuah kostkostan yang terletak di jalan Yos Sudarso Kelurahan Karaton Kecamatan LuwukKabupaten Banggai; Bahwa berdasarkan informasi tersebut pihak Sat Res Narkoba PolresBanggal melakukan penyelidikan dan melakukan penggerebekan di tempat kosttersebut dan melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang yang beradadidalam sebuah kamar kost yaitu TERDAKWA, saksi ABDUL JALIL, saksi MOH.ABDUL
Bahwa berdasarkan informasi tersebut pihak Sat Res Narkoba PolresBanggal melakukan penyelidikan dan melakukan penggerebekan di tempat kosttersebut dan melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) orang yang beradadidalam sebuah kamar kost yaitu TERDAKWA, saksi ABDUL JALIL, saksi MOH.ABDUL MUIS, saksi SAHRUDIN UMAR dan saksi RAHMAD INDAN.
15 — 7
MOH.ABDUL ROZAK. Bahwa sdr. HARIONO tidak memiliki ijin Ssehubungan membawa,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis Ganja.
MOH.ABDUL ROZAK. Bahwa sdr.
ANDI ODANG MOH. SUNAN TOMBOLUTUTU, SH
Terdakwa:
Nurafni Sutan Rambing S.Sos Alias Afni
24 — 3
Abdul Rasid melanjutkan peralanan ke Luwuk.Pada saat berada di dalam mobil Terdakwa bertanya kepada Saksi Saksi Moh.Abdul Rasid coba cek itu kinman so sampe atau belum? lalu Saksi Moh.Abdul Rasid menelfon sopir rental tersebut lalu setelah menelfon Saksi Moh.Abdul Rasid menyampaikan bahwa mobil rental yang dititipi barang masihpecah ban lalu Terdakwa dan Saksi Moh. Abdul Rasid melanjutkan peralanandan sesampai di Luwuk sekitar jam 19.00 Wita, Terdakwa kembali bertanyakepada Saksi Moh.
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
1.DIRMANTO Als. BONENG
2.BANDI PURNOMO
70 — 17
Bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No PolW6909WT An ANISAH SADIYYAH alamat Ds Kebaron Kec tulangan SidoarjoNoka MH1JFP115FK35231 Nosin JFP1E1360843 adalah saksi korban MOH.ABDUL SOMAD alamat Dsn Guyangan Rt 18 Rw O09 Ds Wonomlati Kec.Krembung Kab. Sidoarjo. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksi MOH.
Bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No PolW6909WT An ANISAH SADIYYAH alamat Ds Kebaron Kec tulangan SidoarjoNoka MH1JFP115FK35231 Nosin JFP1E1360843 adalah saksi korban MOH.ABDUL SOMAD alamat Dsn Guyangan Rt 18 Rw 09 Ds Wonomlati keckrembung Kab sidoarjo. Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengenal saksi MOH.
20 — 5
Raden Saleh Rt. 002/004 Kelurahan Karang TengahKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah paraterdakwa yang setelah dikantor polisi diketahui bernama Terdakwa I Moh.Abdul Rofiq Bin Sukri dan Terdakwa II Lutfi Udin Bin Rasijan sedangkankorbannya diketahui bernama Maryanih binti Maruf;Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh para terdakwa berupa (satu)buah tas wanita warna hitam orange bertuliskan
53 — 16
Bahwa saksi tahu mengenai tanah yang dijadikan sengketa berada di MudingTengah; Bahwasaksi tahu pemegang hak atas yang dijadikan sengketa adalah Penggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat membeli tanah tersebut dari Astawa; Bahwa saksi tidak hadir saat proses jualbeli tanah tersebut yang saksi ingat hanyatahunnya yaitu tahun 1998;e Bahwa saat tanah tersebut dipagari setahu saksi tidak ada protes dari wargasekitar bangunan tersebut; Bahwa Penggugat datang kesaksi dan bercerita kalau Penggugat menyuruh MOH.ABDUL
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI ARFIAN
2.TEGUH SETIAWAN
3.MOH ABDUL ROCHMAN
421 — 336
MOH.ABDUL ROCHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik
MOH.ABDUL ROCHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
55 — 48
Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanda Terima Sertifikattanggal 15 Mei 2007 yang dibuat oleh Moh.Abdul Hendi sebagai pihakyang menyerahkan dan Subada Adi sasmita sebagai pihak yangmenerima. (bukti P.3);4. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan tanggal 11 Agustus 2007yang dibuat oleh Subada Adi Sasmita yang menyatakan SHM.00026ditipbkan kepada Tarmedi Cong sebagai jaminan pinjam uang. (P.4);5.
114 — 20
Abdel Qader ALSawae untuk segera melakukan pembayaran akan tetapi tidak mendapatjawaban;Bahwa benar pada tanggal 29 Agustus 2013 saksi Yeni Nuryana kembalimengirimkan email yang sama untuk mengingatkan costumer saksi Moh.Abdul Qader AL Sawae;Bahwa benar kemudian melalui SMS (Short Message Service) milik pihakcostumer menginformasikan bahwa pihak costumer saksi Moh. AbdulQader AL Sawae sudah melakukan pembayaran;Bahwa benar saksi Yeni Nuryana meminta costumer saksi Moh.
@voshitex.com;Bahwa benar setelah kejadian tersebut maka saksi Mohammed AlKubaysimemeriksa komunikasi email saksi Yeni Nuryana dengan saksi Moh.Abdul Qader AL Sawae dan ternyata dari account email saksi Moh. AbdulQader AL Sawae terdapat pengiriman email yang masuk atas namaveni.@voshitex.com yang menuliskan informasi tentang pembayaran melalui27rekening BCA atas nama PT. Mecom Star nomor rekening 5770580970yang bukan rekening PT. Yoshi Utama.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Marianda J.
39 — 6
Magelang TengahKota Magelang sambil minum minuman keras;Bahwa kemudian datang saksi HENGKY bersama temannya bernamaAHMAD SOFAN kemudian terjadi kesalahfahaman dengan Terdakwa MOH.ABDUL HAKIM yang merupakan pacar Saksi karena Saksi HENGKY yangmerupakan mantan pacar Saksi datang tibatiba dan menemui Saksi, selainitu karena Saksi HENGKY pernah memukul Saksi ketika masih pacaran;Bahwa sebenarnya maksud kedatangan Saksi HENGKY saat itu adalahuntuk mengambil sepatunya yang dulu ketika masih pacaran dengan
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
GIVAN PRANATA Bin SUKIRMAN
26 — 5
penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju bawahan wanita (rok) warna motif bunga warna biru ;
- 1 (satu) lembar baju atasan wanita warna biru tua motif bunga warna krem ;
- 1 (satu) buah potongan kalung rantai emas sepanjang 15 cm
Dikembalikan kepada Moh.Abdul
48 — 14
Kec.Bumijawa Kab.Tegal;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya karena saat itu saksi sedang mengajar saksimendengar suara mesin sepeda motor saksi keluar dan melihat seorang lakilakibertubuh gempal memakai helm membawa pergi motor saksi dikejarlah orangtersebut bersama rekan saksi Moh Abdul Halim namun tidak berhasil lalu saksilapor Polisi;Bahwa sepeda motor yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro tahun 2009 No.Pol G2135 EP;Bahwa saat sepeda motor saksi dibawa ada yang lihat yaitu Moh.Abdul
708 — 640 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ada orang yang menggunakan email milik Moh.Abdul Qader Al Sawae mengirim email ke Yeni yang isinya Moh. AbdulQader Al Sawae telah melakukan pembayaran sebesar USD $66.610 namunpembayaran tersebut belum diterima (email yang dilakukan oleh hacker).Ternyata email tersebut bukan email dari Sdr. Yeni karena ada perbedaantitik atau dot.
39 — 13
jenis rollet ;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Buser DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Gorontalo yaitu saksi bersama denganBripka ARIYANTO PAHRUN, Brigadir DEDI PANEO, Brigadir YUSRANANTULA, serta yang diamankan / ditangkap pada saat itu terdakwa danterdakwa II bersama dengan HASAN TOWADI, HERMAN NUR dan MOH.ABDUL
54 — 7
MOHAMAD SIDIK Bin MOH.ABDUL KADIR (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 Wib diteras rumah saksi di DkJagalan, Desa Kutowinangun, KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen, saksi Sugeng Riyadi Alias Kipli telahdipukuli oleh para terdakwa dan disuruh berkelahi dengan iping satu lawansatu;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi menyaksikan sendirikejadiannya ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 172
44 — 9
Abdul Radjak;Bahwa sisanya tidak sempat dikirim karena tidak lulus;e Bahwa Setelah pengiriman uang 3 (tiga) hari kemudian ada pengumuman dan keduaorang anak saksi tidak lulus;e Bahwa pengembalian uang tersebut agak lama, yakni pada tanggal 18 April 2015;e Bahwa saksi sempat menanyakannya mengapa uang tersebut hanya dikirim ke Moh.Abdul Radjak bukannya kepada Terdakwa, anak saksi katakan bahwa itu sudah adalahpesan dari Terdakwa;e Bahwa waktu mendengar anak saksi tidak lulus, saksi tidak kerumah terdakwa
Abdul Radjak Dunggio pada awalawal bulan Maret 2015 bertempat diHouse Levina di Jalan Salemba di Jakarta;e Bahwa saksi tidak mengetahui profesi dari pak USTAQ dengan jelas namun, menurut Moh.Abdul Radjak Dunggio bahwa Pak USTAQ adalah orang yang mengobati Terdakwa;e Bahwa setahu saksi Pak USTAQ bertemu dengan Moh. Abdu Radjak Dunggio bertemuempat kali;Hal 87Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2015/PN GtoBahwa saksi tidak pernah melihat Moh.
Abdul Rajak Dunggio;Bahwa uang tersebut saat ini sudah dikembalikan oleh Kakak Terdakwa, tetapi dari Moh.Abdul Rajak Dunggio sampai saat belum dikembalikan;Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Kepala Bidang Mutasi dan pensiunan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mengkoordinasikan tugas terhadapprogram mutasi Pegwai, kenaikan pangkat pegawai dan pensiunan di lingkungan PemdaKab.
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
VIVI ARIYANTO Bin LEDOKWIJK. Alm
96 — 26
1 (Satu) Paket narkotika jenis sabu didalam Plastik klip warna bening dan dimasukkan dalam Plastik Klip warnabening dan di linting dengan kertas grenjeng Rokok, 1 (Satu) buah celanaPanjang warna Biru Merk Royal Flash); Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa saksi hanya berdua dengansaksi Galih Tresnaning Baib; Bahwa yang melihat dan menyaksikan pada waktu petugas Polisi Sat.Resnakrkoba Polres Rembang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selain saksi dan saksi Galih Tresnaning Baiibyaitu Saudara Moh.Abdul
143 — 217
Meskipun demikian, Majelis memandang bahwaketerangan saksi Sarmili Haryono, Widyawan Ail dan Moh.Abdul Rahman yang samasama menerangkan bahwa ~=Terdakwamenyatakan telah menerima uang + sebesar Rp.400.000.000, sewaktu dalam pertemuan di rumah SudirmanAil dapat diterima kebenarannya, karena para saksitersebut berada pada waktu dan tempat yang sama danmenerangkan hal yang sama. Dengan demikian menurut MajelisTerdakwa telah menerima uang dari 4H.