MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handono Potabuga bin Mudan Potabuga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wirnawan Golonggom binti Hayun Golonggom) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Manggalupang alias Rianti Manggalupang binti Mudan Manggalupang);

Adi(masuk dalam daftar pencarian orang) dan terdakwa bertugas untukmenjual kepada pembeli yang datang membeli obatobatan tersebutyang sebagian besar pembelinya adalah kalangan anak mudan danpengamen. Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa kekantor Polres Bogor Kota untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui dari sdr.

Halaman 9.10(masuk dalam daftar pencarian orang) dan terdakwa bertugas untukmenjual kepada pembeli yang datang membeli obatobatan tersebutyang sebagian besar pembelinya adalah kalangan anak mudan danpengamen. Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa kekantor Polres Bogor Kota untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengetahui dari sdr.

Adi(masuk dalam daftar pencarian orang) dan terdakwa bertugas untuk menjualkepada pembeli yang datang membeli obatobatan tersebut yang sebagianbesar pembelinya adalah kalangan anak mudan dan pengamen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiladi bin Mudan) dengan Pemohon II (Sumila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusti bin Nurman) dengan Pemohon II (Elfa Yenti binti Mudan) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1999 di Jorong Koto Baru, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat

Sebagai PEMOHON I;Elfa Yenti binti Mudan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, Kenagarian KotoTuo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusti bin Nurman)dengan Pemohon II (Elfa Yenti binti Mudan) yang dilaksanakan pada bulanMei 1999 di Jorong Koto Baru, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;4.

Termohon sering memandang remeh Pemohon misalnya, 1) saat Pemohondan anak Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, ssat ada masalah diamenyuruh Pemohon dan anak Pemohon pulang/keluar dari rumah orangtuanya, 2). saat Termohon ke rumah Pemohon, Termohon berbicara dengankedua orang tua Pemohon bahwa mulai dari celana dalam sampai hal yanglainlain Termohon belikan untuk Pemohon, 3). saat Pemohon sibuk untukmencari kredit di bank, Termohon dengan mudan mengancam Pemohonbahwa dia akan menggagalkan permohonan

Hakim yang memeriksa perkara untukmengabulkan permohonannya dengan memberikan dispensasi kawin terhadap anakPemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Nopia Rahma Dahleni binti Mudan aliasDasmudan dan calon suaminya bernama Jepri bin Sudarto telah didengarketerangannya di persidangan;Bahwa anak Pemohon menerangkan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mengaku saat ini baru berusia 16 tahun 8 bulan; bahwa anak Pemohon mengaku sejak memasuki kelas 3 SMP telah menjalinhubungan erat dengan

berlaku di tengahtengahmasyarakat;Menimbang, bahwa hubungan badan antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya sebelum keduanya sah menjadi suami isteri, meskipun terjadi atasdasar suka sama suka, namun patut dipahami bahwa perempuan adalah pihak yangpaling dirugikan atas peristiwa dimaksud, lebihlebih jika dilinat dari sisi pihakperempuan yang merasa telah mengorbankan kehormatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa memberikandispensasi kepada Nopia Rahma Dahleni binti Mudan

dilakukan dengan cara : Bahwa pada Hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 20.30 WIB, ketikasaksi korban CRISTEVEN WJJAYA sedang bekerja menjaga Warnet CH Netbersama saksi SUWANDI lalu tiba tiba datang terdakwa JUNAIDI AlsJUNED dengan membawa panah ketapel bersama temannya SADDAM (DPO)dengan membawa sebilah parang ke tempat saksi korban, kemudian SADDAMmenancapkan parang yang dibawanya ke atas meja lalu sambil berkata gara gara abang kau aku dikejar Polisi, keluarkan uang kau dilaci sama HP Mudan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tamrin bin Mudan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iretmawati binti Kaizar) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Jalil Baso, Matius Mudan, Matandung, dan Daniel Lumele,maka Lakasse Badda mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriKendari bersamasama dengan Tambing, H.

Jalil Baso, Matius Mudan,Matandung, dan Daniel Lumele (Tergugat dalam perkara a quo) melawanYukkas dan Rusiawati Abunawas yaitu Nomor : 54/Pdt.G/1995/PN Kdi.yang dimenangkan Lakasse Badda dkk hingga tingkat kasasi dan telahdilaksanakan sebagaimana Berita Acara Penyerahan Nomor10/Ba.Pdt/G/Eks/1995/PN Kdi. tanggal 27 November 1999;Selain dari tanah 2 hektar danihektar tersebut di atas, masih adatanah alm.

menjadi obyek perkara dalam PutusanNo. 54/Pdt.G/1995/PN Kdi. maupun yang tidak menjadi obyek sengketa, danakan terlihat dengan jelas nanti pada tahap pembuktian yaitu pada buktiBerita Acara Penyerahan No. 10/Ba.Pdt/G/Eks/1995/PN Kdi. tanggal 27111999;12 Bahwa setelah penyerahan oleh Pengadilan Negeri Kendari kepada LakasseBadda dkk padatanggal 27111999, maka tanah yang telah diserahkandalam perkara No. 54/Pdt.G/1995/PN Kdi. kepada Lakasse Badda dkktersebut, oleh Tergugat bersama Matandung dan Matius Mudan

Jalil Baso, Matius Mudan, Matandung, dan Daniel Lumele,maka Lakasse Badda mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriKendari bersamasama dengan Tambing, H.

Jalil Baso, Matius Mudan,Matandung, dan Daniel Lumele (Tergugat dalam perkara a quo) melawanYukkas dan Rusiawati Abunawas yaitu Nomor : 54/Pdt.G/1995/PN kdi.yang dimenangkan Lakasse Badda dkk hingga tingkat kasasi dan telahdilaksanakan sebagaimana Berita Acara Penyerahan Nomor10/Ba.Pdt/G/Eks/1995/PN kKdi. tanggal 27 November 1999;Selain dari tanah 2 hektar dan 1 hektar tersebut di atas, masaih adatanah alm.

Bahwasetelah penyerahan oleh Pengadilan Negeri Kendari kepada LakasseBadda dkk pada tanggal 27111999, maka tanah yang telah diserahkandalam perkara No. 54/Pdt.G/1995/PN Kdi. kepada Lakasse Badda dkktersebut, oleh Tergugat bersama Matandung dan Matius Mudan masingmasing tanahnya dijual kepada pemilik Gudang Wings, termasuk LakasseBadda juga ikut menjual sisa tanahnya yang tidak termasuk obyek sengketayang ada di bagian Timur yang langsung berbatasan dengan Jalan By Pass.Sedang sisa tanah di bagian

Lakasse Badda) makatergugat selaku pemilik tanah berhak menguasai dan mengolah ataumenyuruh orang lain memanfaatkan tanah tersebut, sehingga perbuatan perbuatan Tergugat atas tanah sengketa adalah perobuatan yang berdasarhukum alias bukan melawan hukum; Bahwasetelah penyerahan oleh Pengadilan Negeri Kendari kepada LakasseBadda dkk pada tanggal 27111999, maka tanah yang telah diserahkandalam perkara No. 54/Pdt.G/1995/PN Kdi. kepada Lakasse Badda dkktersebut, oleh Tergugat bersama Matandung dan Matius Mudan

sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), Ssemenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut hukum Islam;bahwa, pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata caraperkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanya suka sama suka,ada ijabqabul dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni bapak Mudan

sebelum pernikahan, tidakmempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semenda, sesusuan,yang dapat menghalangi perkawinan menurut hukum Islam;bahwa, pada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata caraperkawinan menurut Syariat Islam, dimana keduanya suka sama suka,ada ijabqabul dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yakni bapak Mudan

bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 15:30 wib bertempat dijalan Iskandar mudasimpang jalan Selapian Kel Babura Kec Medan Baru ;Bahwa adapun terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan sertamenggunakan Narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa pada saat itu para saksi melihat terdakwa keluar dari kampong kubursehingga para saksi mencurigai terdakwa lalu para saksi mengikuti terdakwahingga jalan Iskandar Mudan

dari 15 Hal Putusan No. .824/Pid.Sus/2015/PNMdnBahwa benar saksi melakukan penangkapan hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 15:30 wib bertempat dijalan Iskandar mudasimpang jalan Selapian Kel Babura Kec Medan Batu ;Bahwa adapun terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan sertamenggunakan Narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa pada saat itu para saksi melihat terdakwa keluar dari kampong kubursehingga para saksi mencurigai terdakwa lalu para saksi mengikuti terdakwahingga jalan Iskandar Mudan

PDM70/TPUL/RDL/12/2015 dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Iskandar Mudan Bin Bait pada hari dan tanggal yangtidak di ingat lagi pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, yang bertempat di Kp. Pondok Ulung Kec. Bandar Kab.

Karena terdakwa tidak bersedia lagi memberikan nafkah kepada kedua anaknya maka Sri Murni harus bekerja keras untuk membiayaikedua anaknya dengan menjual kue dan menjadi buruh petik kopi milik orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 49 ayat huruf a Jo Pasal 9 Ayat (1) Undang Undang No. 23 Tahun 2004tentang Pengahapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Iskandar Mudan Bin Bait pada hari dan tanggal yangtidak di ingat lagi pada bulan September

Sehingga Saksi Kasman dan saksi indra jayalangsung bergegas membuka pintu rumah tersebut mengantisipasi jikaterdakwa akan melarikan diri atau menghiilangkan barang bukti, setelahmembuka pintu rumah tersebut mencari terdakwa dan ternyata sudahberada didalam kamar, kemudian saksi mengatakan kepadanya kamipolisi jangan bergerak dan jangan melawan mana barang shabushabu mudan terdakwa menjawab menyangkalinya nda ada barang ku pak danSaksi Kasman dan saksi indra jaya bergegas melakukan pemeriksaan danpenggelapan

Sehingga Saksi Kasman dan saksi indra jayalangsung bergegas membuka pintu rumah tersebut mengantisipasi jikaterdakwa akan melarikan diri atau menghiilangkan barang bukti, setelahmembuka pintu rumah tersebut mencari terdakwa dan ternyata sudahberada didalam kamar, kemudian saksi mengatakan kepadanya kamipolisi ,jangan bergerak dan jangan melawan mana barang shabushabu mudan terdakwa menjawab menyangkalinya nda ada barang ku pak danSaksi Kasman dan saksi indra jaya bergegas melakukan pemeriksaan danpenggelapan

Pengadilan ataspermohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segalayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap terulang kembalidalam penetapan ini dan dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan atau penggantian nama yang semula bernama LOE,SIEN JOE menjadi YULIANA WATI dengan alasan agar lebih mudan

tuntutan Penuntut mum telah disita sesuaihn Perundangundangan ; , bahwa dengan mengingal pasal 194 ayat 1 jo pagal 197 hound icukup beralasan bagi Pengadilan memerintahkan agar barang buktibalikan kepada saksi korben ;, bahwa. sebelum Pengadilan menjatuhkan bukuman kepad terdakwangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwadalam pasal 27 ayat 2 UU No. 4/2004 jo pasal 197 ayat I huruf fKUHAPnberatian oeat an terdakwa meresahkan masyarakateringankan :dakwa belum pernah dihulam&masih mudan

PENETAPANNOMOR : 472/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TOYIB, Pekerjaan : Buruh.Tempat tanggal lahir : Magelang, 10 Januari 1971.Alamat : Dusun Mudan Rt.001/ Rw.008, Desa Salamkanci,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon

MUDan di atas tanah tersebut terdapat tanaman berupa : pohon kelapa sebanyak 44 pohon,pohon rambutan sebanyak 14 pohon, pohon Jeruk manis 12 pohon, pohon Pala 25pohon, Alpokat 2 pohon dan pohon Manggis 2 pohon;Adapun lokasi Il, adalah kebun kosong yang ditumbuhi beberapa pohon kayu, denganukuran dan batasbatas :Sebelah Utara berukuran 39,90 meter, berbatasan kebun milk HASMANSebelah Selatan berukuran 46,75 meter, berbatasan dengan jalan setapak.Sebelah timur berukuran 51,95 meter, berbatasan dengan

KecamatanMandonga Kota Adminstratif Kendari sekarang Kelurahan barugakecamatan Baruga Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Lawembe sebelah Timur : Buduhaya sebelah Selatan : La Paulu sebelah Barat : LawembeSelanjutnya disebut tanah sengketa ;2 Bahwa tanah sengketa dimaksud suami Penggugat beli dariLawembe pada tanggal 17 Juli 1988 sesuai Surat PernyataanPeralihan Hak Penguasaan atas Tanah dari Pihak PertamaLawembe/Besse dan pihak kedua Mathius Mudan

tanah sengketa dengan luasseluruhnya 60 X 130 m2/ 7.800 m2 yang terletak dahulu diRW.VIUI Watubangga Kelurahan lepoLepo KecamatanMandonga Kota Administratif Kendari sekarang KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari Propinsi SulawesiTenggara, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Lawembe sebelah Timur : Buduhaya sebelah Selatan : La Paulu sebelah Barat : LawembeSesuai surat pernyataan peralihan hak penguasaan atas tanah daripihak Pertama/Lawembe/Besse dan pihak Kedua Mathius Mudan