MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handayani S Sos Bin H Muhadar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitria Novieta Binti R.

saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakni SatiaMukismar bin Muhadar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Janwar Arifin bin Hadi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Ratnawati binti Muhadar) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa serta bersedia diperiksa dan memberikanketerangan dibawah sumpah; Bahwa yang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) buah jala terbuatdari benang warna putih dan pegangan bertali kuning milik saksi yaituterdakwa IRVAN FARADA SIREGAR; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebut adalahpada hari Kamis tanggal 5 September 2019 Dimana pada hari Kamis tanggal5 September 2019 sekira pukul 07.30 WIB saksi MUHADAR

Setelah itu) saksi MUHADAR BIN ILYASmengatakan bahwa pelakunya sudah diamankan di Pospol Kuta Blang danuntuk lebih pasti saksi pun menuju Pospol dan melihat Bahwa jala yangdiamankan dari terdakwa adalah milik saksi; Bahwa pada saat melakukan pencurian 1 (satu) buah jala terbuat daribenang warna putin dan pegangan bertali kuning milik saksi, terdakwamengakui datang ke tempat kejadian perkara menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Nomor Polisi BK 4695 CS, Merek: Yamaha VegaR, Warnabiru silver, Nomor

Saksi MUHADAR BIN ILYAS, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa serta bersedia diperiksa dan memberikanketerangan dibawah sumpah;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN Bir Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian awalnya dihubungi olehpihak Pospol Kutablang yang menyatakan bahwa terdakwa Irvan FaradaSiregar telah melakukan pencurian di

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Rahman Risa bin Riswandhi Ismail) terhadap Penggugat (Firda Amalia binti Khadir Muhadar Amin);

3.

Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.MtpKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar yang menikahkan penghulubernama Muhadar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Jarni (AyahKandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Bahran danSafuan. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daud 45 m- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdullah 16,8 m- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail 40 m- Sebelah Barat berbatasan dengan parit jalan Desa 10,2 m2.5) 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi BL. 8593 NB;2.6) Uang berupa piutang pada sdr Muhadar sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);2.7) Uang berupa piutang pada sdr Faisal Noval sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh

ukuran 5 x 6 m2 beserta perabot rumah tangga dengan harga lebihkurang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) unit kereta Vario CBS warna Silver Hitam dengan BL 3702 NR denganharga lebih kurang Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan suratsuratnyaberada ditangan Tergugat;1 (satu) unit kereta Vario Techno warna Silver Hitam dengan BL 3702 NR denganharga lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sudah terjual dan uang daripenjualan kereta berada ditangan Tergugat;Uang sama Muhadar

Muhadar, Tergugat mengakuinya namun jumlahnya adalah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) bukan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 311 RBg. Pengakuan adalah merupakanbukti yang lengkap.

Blang Mangat Kota Lhokseumawe dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daud 45 m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdullah 16,8 m Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail 40 m Sebelah Barat berbatasan dengan parit jalan Desa 10,2 m2.5) 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi BL. 8593 NB;2.6) Uang berupa piutang pada sdr Muhadar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);2.7) Uang berupa piutang pada sdr Faisal Noval sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)

Muhadar bin La Kamate, umur 22 tahun;2. Muhamad Zulkifli bin La Kamate, umur 16 tahun;3. Wilwaldani binti La Kamate, umur 12 tahun;4. Citra Lestari binti La Kamate, umur 8 tahun;5.

tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk menjual tanah dan bangunan yang menjadi hak milikAminah Alwi dan Muhammad Ali Haydar dan tanah lain dari hartapeninggalan almarhum HAMZAH bin MUHAMMAD AL MUHDARyang belum dibagi waris ;Bahwa benar Pemohon adalah sebagai Wali dari Aminah Alwi danMuhammad Ali Haydar, berdasarkan Penetapan dari PengadilanNegeri Bondowoso, Nomor : 15/Pdt.P/2006/PN.Bdw, tanggal 20Nopember 2006 ;Bahwa nama orang tua Aminah Alwi dan Muhammad Ali Haydaryaitu Alwi bin Hamzah Al Muhadar

terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksi saksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal menurut agama Islam pada tahun 2007 diDusun Lrngkok, RT.09 RW. 04 Kelurahan Surya wangi, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah kakek bernama Amaq Muhadar

Noorsehan binti Muhadar, umur 43 tahun , agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan P.

, XLII, XLIV dan XLIXmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa masih ada ahli waris Ambe Tanete (almarhum) yang tidak ikut menjadipihak (tidak ikut menggugat) dalam perkara ini, yaitu cucu Ambe Tanete, yaitu Bahiadan Barong (anak dari Sina) serta Kunnu (anak dari Nasa) yang mana orang tuanya telahmeninggal dunia;Disamping itu masih ada pihak yang menempati/menguasai salah satu bidang tanah diatas obyek sengketa yang tidak digugat/dituntut oleh Penggugat, yaitu Muhadar

Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil,Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/MS.SkIbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda buktki P.2:Fotokopi Kartu keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Mudahar, Nomor :1110061505060004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Mariyati dan Muhadar

Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahtempat perkawinan dilangsungkan dan domisili Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan anak bernama Muhammad Musrim, usia 13 (tiga belas) tahuntetap berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) bersama Penggugat danTergugat;Menetapkan anak bernama Muhammad Muhajir, usia 7 (tujuh) tahun danMuhammad Muhadar

2007 Ahli telah mendapatkan sertifikasi SistemInformasi Geografis (SIG) yang diselenggarakan oleh AcehGeospatial Data Centre dan Badan Perencanaan PembangunanDaerah (BPPD) Propinsi Aceh di Kota Banda Aceh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 11.00Wib Ahli diperintahkan oleh Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Acehuntuk membantu penyidik dari Pomdam IM untuk melakukan lacakbalak terhadap kasus illegal Loging yang diduga dilakukan olehTerdakwa.Bahwa Ahli bersama dengan Letda Cpm Muhadar

tiga) batang kayu jenis pinus merkusi yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, Terdakwa hanyamelengkapinya dengan surat keterangan dari Keuchik GampongSukamulia, Kecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten Aceh Besaryang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2016 setelahkayukayu miliknya ditangkap oleh Saksi2 dan 4 (empat) oranganggota Brimob Batalyon A, Pelopor Sare.Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli1 dipersidangan, padatanggal 17 Maret 2016 Ahli1, Terdakwa, Letda Com Muhadar

Bondowosotanggal 09 Maret 2018, yang diberi tanda (P.5)Fotokopi Surat Kematian an MUHDI AL MUHADAR Nomor474.3/274/340.12.11.6/2018 yang dibuat oleh Lurah Kademangan,Kecamatan Bondowosa, Kab. Bondowoso tanggal 28 Februari 2018, yangdiberi tanda (P.6)Fotokopi Surat Kematian an Sidah bacbud Nomor474.3/275/340.12.11.6/2018 yang dibuat oleh Lurah Kademangan,Kecamatan Bondowosa, Kab.

Dan Rekanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari2008, selanjutnya disebut PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENST ;MELAWANONLY binti MUHADAR, S.T. RAJA MUDO, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat. tinggal di JalanLematang III RT.30 RW. 08 No. 2005 Kelurahan LebungGajah Kecamatan Sako Kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SUDARMAN TUNGGIR.,SH. RIABUDIANTY HAN.,SH dan M. ZURYATAMAN JULISAPTA.

Penggugat sudah cukup jelas, oleh karenamemang benar telah terungkap fakta dalampersidangan bahwa salah satu ahli waris darialmarhum ayah dan ibu Munizar Moenaf yang tidakdiuraikan dalam gugatan Penggugat adalah Mudaharbin Moenaf adik kandung Munizar Moenaf yangmemberikan kesaksian dalam sidang kedua belastanggal 2 Juli 2008;Bahwa tidak diuraikannya salah satu ahli waris. darialmarhum ayah dan ibu Munizar Moenaf, yaitu saksiBapak Mudahar Moenaf oleh Penggugat dalamgugatannya, karena selama ini saksi Muhadar

Wisma Garuda II, No. 27, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Bahwa saksi Bapak Muhadar bin Moenaf selama ini tidakpernah mengajukan keberatan atau menuntut~ atassemua pembagian harta warisan peninggalan almarhumMunizar Moenaf sebagaimana yang telah Penggugaturaikan dalam surat gugatan Penggugat halamanHal. 38 dari 42 hal. Put.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa di bawa petugas dariPolisi Militer IM ke UPTD Laboratorium Pemerintah Acehuntuk melakukan pemeriksaan ulang terhadap urineTerdakwa selanjutnya petugas Pomdam IM atas namaLettu Cpm Muhadar Ari Yuda menyerahkan botol plastikbening yang sudah tersegel yang berisikan urineTerdakwa yang diambil pada tanggal 13 Oktober 2017 diKesdam IM pada petugas UPTD LaboratoriumPemerintah Aceh atas nama Sdri. Rekha Melati (Saksi V).I.

Lettu Com Muhadar dengan Terdakwa keUPTD Balai Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Pemerintah Aceh dengan maksudmelakukan pemeriksaan sampel urine sambilmenyerahkan botol plastik bening ukuran kecil berisiurine Terdakwa dalam kondisi disegel.3. Bahwa Saksi mendengar dari Lettu Com Muhadaryang mengatakan sampel urine yang ada didalambotol adalah urine Terdakwa yang diambil pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2017 di Kesdam IM.4.

Muhadar Bin Sulaiman, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan guru ngaji/Tuha Peuet, tempat tinggal di gampong Keude CundaKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan benar mareka suamiisteri yang telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya harmonis, kemudian mulaikurang harmonis yang penyebabnya menurut versi Pemohon karenaHal. 5 dari 23 Put.

Muhadar, S.H., MSi., keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ; Bahwa Ahli menjelaskan riwayat Pendidikannya ;Halaman 32 dari 69 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN.

Muhadar SH.

Muhadar, S.H., M.Si.