AGUS RIYANTO BIN MUHDI DKK

AGUS RIYANTO BIN MUHDI danterdakwa 2.

AGUS RIYANTO BIN MUHDI danTerdakwa II. ANDRIA GUSMANTORO BIN NGUSMAN, pada hariKamis tanggal 03 Maret 2011 sekira pukul 21.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam rentang waktudibulan Maret tahun 2009, bertempat dikandung mentokdipekarangan rumah saksi SUHARTO BIN H.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitusetiap orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani danrohani seta dapat bertanggungjawab secara hukum atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan duaorang terdakwa bernama AGUS RIYANTO BIN MUHDI dan ANDRIAGUSMANTORO BIN NGUSMAN dan telah diperiksa identitas paraterdakwa yang kesemuanya telah sesuai dengan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sehat jasmani danrohaninya

ABDUR RAHMAN MUHDI;

PT POS INDONESIA (PERSERO), VS MUHDI

KEPALA DESA WEDING VS MUHAMMAD MUHDI

. & ASSOCIATES beralamat di Jalan MunduLuar Blok N No. 36, RT. 012 RW. 011, Lagoa, Koja, JakartaUtara 14270, dalam hal ini dapat bertindak sendirisendirimaupun bersamaSama2 222 nnn neSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ TERGUGAT;MELAWAN:MUHAMMAD MUHDI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Weding RT. 004 RW. 002, DesaWeding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,Pekerjaan Wiraswasta; PUTUSAN NO. 41/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 1 dari 15 halamanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006/SK/KHW/TUN/V/2018

Hendro bin Muhdi

Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendro Prasetyo alias Hendro bin Muhdi;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 24tahun/ 9 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Agraria, Rt. 05, Rw. 05, DesaBantarsari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Agama :

Clp., tanggal17 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa,lalumemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Hendro Prasetyoalias Hendro bin Muhdi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tertanggal 7September 2016 yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang menyatakan tetap pada isi surat tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Hendro Prasetyoalias Hendro bin Muhdi

Tedi di Cengkareng dengan harga Rp. 150.000,;Bahwa, sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam dengan Nopol R 6435BF tersebut milik ayah terdakwa yang bernama Muhdi;Bahwa, terdakwa memang sering mengkonsumsi ganja sudah sejak SMAdan cara terdakwa mengkonsumsinya dengan melinting, lalu dihisap sepertirokok;Bahwa, sebenarnya sejak terdakwa ditangkap, terdakwa belum pernah lagimengkonsumsi ganja dan terdakwa merasa tidak mengalami apaapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa(satu

ACHMAD MUHDI

ACHMAD MUHDI;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 April 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalisari Nomor 47, RIT/RW 002/002,Kelurahan Tumenggungan, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Pedagang);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11November 2015;2.

ACHMAD MUHDI padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di dalam rumah Jl.

Kalisari No. 47, RT.002 RW.002, KelurahanTumenggungan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 12.30 WIB petugasmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa KHOIRUL HIDAYAT Bin H.ACHMAD MUHDI yang saat itu sedang duduk sendirian setelahmengkonsumsi sabusabu di dalam kamar rumahnya Jl. Kalisari No. 47,RT.002 RW.002, Kelurahan Tumenggungan, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan.

ACHMAD MUHDI padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di dalam rumah Jl. Kalisari No. 47,RT.002 RW.002, Kelurahan Tumenggungan, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, Telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendir?

AHMAD MUHDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatanpidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUL HIDAYAT Bin H.AHMAD MUHDI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AGUNG Alias AGUNG Bin MUHDI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAHMAT AGUNG Alias AGUNG Bin MUHDI

Nama lengkap : RAHMAT AGUNG Alias AGUNG Bin MUHDI ;2. Tempat lahir : Lampung ;3. Umur/tanggal lahir +: 36 Tahun/ 23 Juni 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Turi Unit X Desa Suka Damai Kec. Rimbo Ulu Kab.Tebo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAD AGUNG Als AGUNG Bin MUHDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP ;2.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B./2016/PN Mrt.DAKWAAN :Bahwa terdakwa RAHMAD AGUNG Als AGUNG Bin MUHDI

vario dan smash yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan KARWI Bin TASI dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 00.30 WibRAHMAD AGUNG Als AGUNG Bin MUHDI

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AGUNG Alias AGUNG Bin MUHDI,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHDI Bin (Alm) H. MUKERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 12 ( dua belas ) hari, dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 ( dua ) bulan ;3.

MUHDI Bin (Alm) H. MUKERAN

MUHDI Bin H. MUKERAN (AIm)+ 30x30 meter dengan kedalaman kurang lebih 2 (dua) Meter ;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa H. MUHDI Bin H. MUKERAN (AIm)dalam melakukan penambangan batubara tersebut sudah menghasilkan batubarasebanyak + 17 (tujuh belas) rit atau +425 (empat ratus dua puluh lima) ton ;Bahwa saksi menerangkan, Menurut keterangan operator alat berat Excavator dandozer tersebut bahwa alat berat tersebut milik Sdr H.

MUHDI melakukan penambangan diAreal PT. SBT Km. 12 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

MUHDI yang alamat nya di sungai cuka kec. Satui Kab.

MUHDI saksi tidak menanyakan saat itu ;e Bahwa saksi menerangkan, saksi ada memiliki surat kontrak alat berattersebut dengan Sdr. H. MUHDI yaitu sesuai dengan Nomor : 035/SPK/SA/CV.E.Bjb/XII/13, Tanggal 13 Desember 2013 ;e Bahwa saksi menerangkan, saksi baru mengenal terdakwa H.

- Menyatakan terdakwa AHMAD MUHDI Als.

AHMAD MUHDI Als. BUDI Bin SUBUR

PUTUSANNomor : 1877/PID.B/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: AHMAD MUHDI Als. BUDI Bin SUBUR ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun/25 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

No.1877/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap Terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD MUHDI Als. BUDI Bin SUBUR bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUHDI Als.

B1637FUberikut anak kunci dan pajak kendaraan dikembalikan kepada saksi EKO SETIADI ;4 Menetapkan Terdakwa dibabani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknya :n Bahwa ia terdakwa AHMAD MUHDI Als.

memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa AHMAD MUHDI

Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI BIN MAHDI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa 1 stel pakaian ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ; 4.

MUHDI BIN MAHDI VS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYU

SALINANPUTUSANNomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : MUHDI BIN MAHDI, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.O11 RW. 002 DesaNgasem Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara yang selanjutnya

Maka Pemohon mohon diceraikan dariTermohon 5 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnne=6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut : PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (MUHDI BIN MAHDD) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNINGSIHBINTI WAHYU) di muka persidangan Pengadilan AgamaSUBSIDER Atau menjatuhkan putusan yang

1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI

Pol KT 6213 EH beserta kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama MUHAMAD MUHDI Als TOKEK Bin MUHLIS;- Uang tunai sebesar Rp. 750.000,- (tujuhratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHDI bahwa sepeda motor tersebut milik teman SaksiM.

MUHDI dan seorang temannya yang saksi tidak kenaldengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO Gwarna biru untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai;Bahwa saksi M. MUHDI menyatakan sepeda motor tersebut adalahmilik temannya namun pada saat itu saksi M.

MUHDI tidak ada memeriksa STNK ataupun BPKB nyasepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil membantu menggadaikan sepeda motor tersebut,saksi M. MUHDI kemudian memberikan komisi sebesar Rp. 800.000.

Muhdi tidak jadimenggadaikan sepeda motornya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015, saksi M.

Muhdi saat itu mengakui bahwasepeda motor yang digadaikan tersebut merupakan milik temannya;Bahwa setelah berhasil membantu Saksi Muhdi menggadaikan sepedamotor tersebut, Saksi M.

San Muhdi

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MUHDI BIN KARTONO) terhadap Penggugat (MUNTIAH BINTI MUKTI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);-

MUNTIAH BINTI MUKTI VS MUHDI BIN KARTONO

SITI MARYAM binti YATIN MUHDI bin MUSROJI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FURQON BIN AZIZ) terhadap Penggugat (ZAKIYAH BINTI MUHDI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

ZAKIYAH BINTI MUHDI VS FURQON BIN AZIZ

SalinanPUTUSANNomor : 0202/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ZAKIYAH BINTI MUHDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.O1 RW

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FURQON BIN AZIZ) terhadapPenggugat (ZAKITYAH BINTI MUHDI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012M. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. dan Dra.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUKTI BIN AKDAM), terhadap Penggugat (WARTI BINTI MUHDI) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);-

WARTI BINTI MUHDI VS MUKTI BIN AKDAM

TEGUH SUGIYONO alias TEGUH bin MUHDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUGIYONOalias TEGUH bin MUHDI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu. milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUGIYONO alias TEGUHbin MUHDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan berupa tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu) milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

MUHAMMAD MUHDI Melawan KEPALA DESA WEDING

PUTUSANNOMOR : 73/G/2018/PT UN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraANAM A == 29 22 nnn nnn nnn nan nnn nn nn nnn nnn nn re nn nnn nn ne nce ce ne cnn nnn nnnMUHAMMAD MUHDI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalWeding RT. 004 RW. 002, Desa Weding, KecamatanBonang, Kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( JAYADI BIN MUHDI ) terhadap Penggugat ( AZIZAH BINTI FURQON ) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

AZIZAH BINTI FURQON VS JAYADI BIN MUHDI

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :AZIZAH BINTI FURQON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.020 RW. 002 DesaPurwogondo Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanJAYADI BIN MUHDI

Pasal116 huruf b, f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JAYADI BIN MUHDI) atas Penggugat(AZIZAH BINTI FURQON );2 2022020 222222Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( JAYADI BIN MUHDI ) terhadapPenggugat ( AZIZAH BINTI FURQON ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 03 April 2012M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHDI BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (YUNI BINTI TONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan PPN KUA Kecamatan Kedung Kapupaten Jepara ;----------------------------------------6.

YUNI BINTI TONO VS MUHDI BIN MAHMUD