Halaman 1 dari 9Sakti, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Usman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Hadisbin Muhram dan Isro bin Manakif;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus janda dan selama perkawinan tidak pernahbercerai.3.

lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 01 September 2018 di Desa Macang Sakti,Kecamatan Macang Sakti, Kabupaten Musi Banyuasin dengan wali nikahyaitu ayah Kandung Pemohon II bernama Usman, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Abdul Hadis bin Muhram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maemunah binti Ayip) dengan Tergugat (Muhram bin Muhrat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Dusun Tongkek, Desa Kuripan

, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhram bin Muhrat) terhadap Penggugat (Maemunah binti Ayip);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama AYAH PEMOHON 2 Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahWALI NIKAH dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi I dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2, termasuk paratetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhram

anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 441/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr bahwa anak Pemohon status perawan, sedangkan calonsuaminya masih Jejaka dan anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 Tahun, baru berumur 18Tahun lebih; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan;e Bahwa anak Pemohon masih perawan belum pernah menikah,dan calon suaminya seorang jejaka;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 Tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopirsedangkan penghasilan saksi tidak mengetahi; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

mengetahui maksud Pemohon minta dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;e bahwa anak Pemohon status perawan, sedangkan calonsuaminya masih Jejaka dan anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 Tahun dan baruberumur 18 Tahun lebih; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

calon suaminya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan;e Bahwa anak Pemohon masih perawan belum pernah menikah,dan calon suaminya seorang jejaka;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdre Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 Tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopirsedangkan penghasilan saksi tidak mengetahi;e bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

saksi mengetahui maksud Pemohon minta dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada paksaan; bahwa anak Pemohon status perawan, sedangkan calonSuaminya masih Jejaka dan anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 Tahun dan baruberumur 18 Tahun lebih; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

suaminya sudahdijodohkan (Sudah diadakan peminangan) oleh orang tuanya dan tidakada paksaan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 548/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdre Bahwa anak Pemohon masih perawan belum pernah menikah,dan calon suaminya seorang jejaka; Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 Tahun lebih;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan sedangkan penghasilan saksi tidak mengetahui;e bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Jumain Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Kyai Syafiuddin dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Ibrohim dan Kamto, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram

faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 18 Agustus 1980 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon II yaitu Jumain ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Kyai Syafiuddinsebagai wakil wali dari Jumain dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah XXX Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhram

Heril Muhram bin Kamal, lahir tanggal 03 Mei 1998 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah2.

Heril Muhram bin Kamal, lahir tanggal 03 Mei 1998 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikahBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Riska Yanti binti Abdullah untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Muhram bin Januaris;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhram bin H. Junaidi) dengan Pemohon II (Nurjani binti Endro) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2006 di kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------------4.

perkaraini Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiridipersidangan ;+Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut, yang prinsippermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohonI 5 eee ee eee eee eee ee ee eee eee ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat berupa ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 352606200180003tertanggal 28 Juli 2011 atas nama Muhram

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muhram bin H. Junaidi) dengan PemohonII (Nurjani binti Endro) yang = 13penetapan nomor: 0022/Pdt.P/2012/PA.Bkl, penetapan nomor: 0022/Pdt.P/2012/PA.Bkl, dilaksanakan pada tanggal 22 September2006 di kecamatan Geger, KabupatenBangkalan 3+ +++23.

calon istrinya sudah dijodohkan(Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 197/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr bahwa ANAK PEMOHON masih jejaka, calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ANAK PEMOHON masih berumur 18 Tahun 9 bulan;e Bahwa calon istri ANAK PEMOHON sekarang telah hamil 3 bulanakibat hubungan dengan ANAK PEMOHON; bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan; bahwa ANAK PEMOHON masih jejaka, calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ANAK PEMOHON masih berumur 18 Tahun lebih 9 bulan;e Bahwa calon istri ANAK PEMOHON sekarang telah hamil 3 bulanakibat hubungan dengan ANAK PEMOHON;e Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja di Furniture (buruhdengan gaji Rp. 60.000,00 setiap hari; bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

dengan Pemohon karena ayah Pemohon ; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon minta dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan; bahwa anak Pemohon masih jejaka, calon istrinya masih perawandan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 Tahun 1 bulan; bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan; bahwa anak Pemohon masih jejaka, calon istrinya masih perawandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 Tahun 9 bulan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 403/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdre bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul bin Muharram alias Muhram) terhadap Penggugat (Nurhafni binti Mhd Noor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon minta dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon sudah dipinag/lamar oleh calon suaminyaoleh orang tuanya tanpa ada paksaan; bahwa anak Pemohon status perawan, sedangkan calonsuaminya masih Jejaka dan anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain;e Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 Tahun, sekarang baruberumur 18 Tahun lebih; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

belum cukup umur; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdijodohkan (sudah diadakan peminangan) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan;e Bahwa anak Pemohon masih perawan belum pernah menikah,dan calon suaminya seorang jejaka;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 Tahun lebih 5 bulan;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaikaryawan swasta sedangkan penghasilan saksi tidak mengetahi; bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anakbernama :4.1Risnawati umur 15 tahun;4.2Muhammad Muhram umur 12 tahun;4.3Rahdatul Alesha umur 05 tahun;4.4Sakhi Zaidan umur 03 tahun,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan

Penetapan No.57/Pdt.P/2019/PA.Buk Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II di karuniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1.Risnawati umur 15 tahun;2.Muhammad Muhram umur 12 tahun;3.Rahdatul Alesha umur 05 tahun;4.Sakhi Zaidan umur03 tahun,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat

dengan Pemohon karena paman Pemohon; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon minta dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan(Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan; bahwa anak Pemohon masih jejaka, calon istrinya masih perawandan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 Tahun 2 bulan; bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan; bahwa anak Pemohon masih jejaka, calon istrinya masih perawandan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 Tahun 1 bulan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 384/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdre bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

sudahdijodohkan (sudah diadakan khithbah) oleh orang tua masingmasingtanpa ada pemaksaan;e Bahwa anak para Pemohon masih jejaka, sedangkan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;e Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;e Bahwacalon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

istrinya sudahdijodohkan (sudah diadakan khithbah) oleh orang tua masingmasingtanpa ada pemaksaan;Bahwa anak para Pemohon masih jejaka, sedangkan calon istrinya masihperawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sering pergi bersamasama;Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur 18 Tahun 2 bulan;Bahwa calon istrianak para Pemohon sekarang telah hamil 3 bulan;Bahwa antara anak para Pemohondengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhram

saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama AYAH PEMOHON 2 ;Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahWALI NIKAH dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi I dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2, termasuk paratetangga yang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhram

mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama AYAH PEMOHON 2 ; Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah WALINIKAH dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi I dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah SAKSI 1 dan SAKSI 2, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhram

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Basso Rasit) terhadap Penggugat (Siti Chotijah binti Muhram);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrori bin Muhram) terhadapPenggugat (Sukenti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).