M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semiyah bin Satri) dan Pemohon II (Siti Mulianti binti Imok) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Salinan PENETAPANNomor 827/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Semiyah bin Satri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Siti Mulianti binti Imok, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semiyah bin Satri) dan Pemohon Il (Siti Mulianti binti Imok) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202036502880001 atas nama Siti Mulianti binti Imok (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2) ;Alat bukti saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semiyah bin Satri) dan Pemohon II (Siti Mulianti binti Imok) yangdilaksanakan pada tanggal 13 November 2011 di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;3 Membebankan biaya perkaraini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021sejumlah Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari

MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N

MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N

Pawon Sejahtera.Transaksi ini sudah dibayar lunas oleh Perum BULOG sesuaiperjanjian, yaitu melalui Bank BCA Nomor Rekening 8160796511atas nama MULIANTI, S.T., M.M. dan barang sudah dikirim olehTergugat Il ke Kantor Cabang Kediri.

MULIANTI (PT. INTI JAYA) INOMOR PERJANJIAN JML JUMLAH PAJAKHARGA JML HARGASATUAN PEMBELIAN Halaman 43 Putusan nomor : 794 /Pdt.G/2020/PN Sby PJB00001/02/2020/05/KL1 200 11.672,5 2.334.500.000 34.500.000 2.300.000.000 PJB00002/02/2020/05/KL1 60 11.672,5 700.350.000 10.350.000 690.000.000260 3.034.850.000 44.850.000 2.990.000.0007. Bahwa Perum BULOG Kantor Cabang Tulungagung telah melakukan10.pembayaran dalam 3 (tiga) Tahap, yaitu melalui Rekening BCA Nomor8291080674 atas nama Sdri. Hj. MULIANTI.

MULIANTI sebesarRp.18.000.000,;Bahwa kelebihan bayar tersebut telah dikembalikan oleh Sdri. Hj.MULIANTI pada tanggal 7 Pebruari 2020 ke Rekening BRI Nomor011001029423533, atas nama KOMERSIAL BULOG CABANGTULUNGAGUNG sebesar Rp.18.000.000, Sehingga pembayaranBulog kepada Sdri. Hj. MULIANTI sudah tidak ada permasalahan.Dengan demikian dalil Penggugat angka 10 yang menyatakan Tergugat melakukan pembayaran kepada Penggugat melalui Tergugat Ilsebesar Rp.2.730.000.000,.

MULIANTI, karena hubungan pekerjaan.Bahwa saksi menyatakan mengetahui perjanjian yang dilakukan olehBulog dengan Tergugat II Hj.

Saksi menjelaskan awalnya tidak tau saudara mulianti mendapatkan gulayang dijadikan transaksi dengan Bulog karena kami gk faham saudaramulianti dari surpley gula dari mana namun pada akhirnya ketikapengiriman cabang Kediri terlambat, saudara mulianti bercerita bahwapasokan itu terlambat karena pengiriman itu dari Saudara camellia telat.

Kemudian terdakwa dengan adanya surat jual belidari Notaris Adhy Mulianti SH, yang diterbitkan pada tanggal 18 Juli 1996tersebut, selanjutnya terdakwa tidak terima karena sawahnya telah digarap atauditanami pada oleh kakak perempuannya yaitu saksi Khuzaimah dan akhirnyaterdakwa merusak bibit tumbuhan padi (pinian) dengan cara menginjakinjaksampai rata dan dicabuti sehingga tanaman bibit tumbuhan padi (pinian) mati.Menurut terdakwa sawah yang ditanami oleh kakaknya yaitu saksi Khuzaimahadalah tanahnya

Adhy Mulianti, SH, No.: 17, Tanggal 18 Juli 1996; Bahwa asal mula tanah sawah tersebut adalah warisan dari bapak saksi dilengkapidengan surat penyerahan yang menerangkan bahwa penyerahan sawah tersebutdengan ganti rugi uang sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) daritiga orang antara lain Dul Kalim, Nurkasanah, dan Kudjaimah kepada NyonyaSani alias Sani Bok Markati; Bahwa saksi menerangkan dalam penyerahan tanah tersebut tidak ada jual bel; Bahwa saksi telah mengelola sawah tersebut

Adhy Mulianti, SH, No.: 17, tanggal 18 Juli 1996;Menimbang, bahwa........11Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah mengajukan barang buktiberupa: fotokopi putusan perdata no.: 151/Pdt.G/2009/PN.Sda dan fotokopi suratgugatan perdata no.: 17/Pdt.G/2012/PN.Sda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang yang diajukan di persidangan,terungkap fakta hukum sebagai berikut:1.

Adhy Mulianti, SH,1210.11.12.13.14.13.16.17.No.: 17, Tanggal 18 Juli 1996;Bahwa tanah sawah tersebut terdiri dari dua bagian dibagi antara milik terdakwadan saksi Khuzaimah;Bahwa Tanah sawah sebelah selatan bagian saksi Khuzaimah dan tanah sawahsebelah utara bagian terdakwa;Bahwa saksi Khuzaimah menggarap tanah sawah bagian saksi Khuzaimahsendiri;Bahwa saksi Khuzaimah yang menanam benih padi yang diinjakinjak dandicabut oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menanami kembali tanah sawah tersebut setelah melakukanperbuatannya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan pemohon II dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Aulia Salsabila Mulianti, Perempuan, LahirTanggal 09 Juni 20195. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada Pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaislam;6.

Muhammadun dan H.Muhibin serta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu Juta Rupiah ) dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah 1 (Satu) orang anak yangbernama Aulia Salsabila Mulianti; Bahwa

Muhammadun dan H.Muhibin serta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta masyarakat setempat;Hal. 5 Penetapan No.63 /Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah 1 (Satu) orang anak yangbernama Aulia Salsabila Mulianti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Eni Mulianti binti Lalu Mawardi) dengan Tergugat (Munawar bin Ahmad Rifa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di Kampung Montong Gamang, Kelurahan Tiwugalih

, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munawar bin Ahmad Rifa'i) terhadap Penggugat (Baiq Eni Mulianti binti Lalu Mawardi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Baiq Eni Mulianti binti Lalu Mawardi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Montong Gamang, Kelurahan Tiwugalih, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawar bin Ahmad Rifa'i)terhadap Penggugat (Baig Eni Mulianti binti Lalu Maward)l) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baiq Eni Mulianti bintiLalu Mawardi) dengan Tergugat (Munawar bin Ahmad Rifa'l) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2013 di Kampung MontongGamang, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munawar bin Ahmad Rifai)terhadap Penggugat (Baiq Eni Mulianti binti Lalu Mawardi);5.

ADHY MULIANTI, SH. Notaris di Sidoarjo denganjumlah kredit sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;2. Bahwa ....ceccccccccsesccssecceeceessseueceeeecenes2:Bahwa, atas tersebut diatas oleh PT. Bank Umum Koperasi Indonesia (Bukopin)secata :a. Reguler, seyumlah Rp. 12.500.000, (Dua belas juta lima ratus mbu rupiah) untukkeperluan penanaman modal, dan untuk jangka waktu 12 (dua betas) bulanterhitung mulai tanggal 3 Pebruari 1986, dan berakhir pada tanggal3 Pebruart 1987 ;b.

Adhy Mulianti, SH. di Sidoarjodilakukan oleh Tergugat sebagai Debitur dengan PT. Bank Bukopin sebagai Kreditur ;(terlampir bukti bertanda T1) ;3. Bahwa Pasal 15 Perjanjian Kredit dengan Penyerahan Jaminan Nomor: 1, tanggal 3Pebruari 1986, Notaris Ny.

Adhy Mulianti, SH. di Sidoarjo atau dalam buktibertanda T1, menyebutkan : Akhirnya Pihak Pertama menerangkan bahwa segalajaminan yang disebut dalamakta ini dapat dijamin ulangkan dengan cara Cessie atau dengan cara lain kepadapthak lain yaitu Bank Indonesia atau Bank lainnya yang dipandang baik oleh PihakKedua4.

Adhy Mulianti, SH. di Sidoarjo dan Akta PengalihanPiutang dan Jaminan dengan cara Cessie yang ditimbulkan dan/atau didasarkan padabukti bertanda T1 yang perkaranya secara sah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 01/Pdt.G/2007/PN.Sda. tanggal 02 Januari 2007.

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, dan Pemohon Kasasi II LIENAWATI HADIWARDOJO tersebut;

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Krakatau VII/21, RT 007/RW 001,Kelurahan Karangtempel, Kecamatan Semarang Timur,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AkhmadYuhdi, S.H.

AGNES AGUSTINA TAN ANI MULIANTI, danPemohon Kasasi II LLENAWATI HADIWARDOJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi l/Para Tergugat/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan,yang dalam kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Dr.

Mulianti alias Umi di jalan Batu Berlian Gang Familykota Sampit kabupaten Kotawaringin Timur propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian.Perbuatan tersebut dilakukan

Mulianti alias Umi di jalan Batu Berlian Gang Familykota Sampit kabupaten Kotawaringin Timur propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Mulianti Alias Umi di Jalan Batu Berlian Gang FamilyKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penangkapan ada 5 (lima) orang;Bahwa Saksi mendapatkan informasi adanya tindak pidana tersebut dariinformasi masyarakat lalu kami lakukan pengembangan dan penyelidikansebelum dilakukan penangkapan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SptBahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia,1 (satu) lembar rekap togel, uang sejumlah Rp549.000,00

Mulianti Alias Umi di Jalan Batu Berlian Gang FamilyKabupaten Kotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa tidak selaku bandar dalam perjudian tersebut, Terdakwadan beberapa anak buah Terdakwa adalah selaku penjual sedangkanbandarnya adalah Sdr. Avin yang berdomisili di Jakarta. Dan setiap 3 (tiga)hari sekali Terdakwa menyetorkan omzet penjualan judi togel tersebutdengan meminta tolong anak Terdakwa yaitu Sdri. Novia Angelinamentransferkannya kepada Sdr.

Mulianti Alias Umi di Jalan BatuHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SptBerlian Gang Family Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa adalah selaku penjual sedangkan bandarnya adalah Sadr.Avin yang berdomisili di Jakarta. Dan setiap 3 (tiga) hari sekali Terdakwamenyetorkan omzet penjualan judi togel tersebut dengan meminta tolonganak Terdakwa yaitu Sdri.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I (Tabrani bin Hilmi) dan Pemohon II (Mulianti binti Jakpar), tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin ZainudinMulianti binti Manam) dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muslim bin Zainudin)dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam) yang dilaksanakan di DesaPekat Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Nopember1998 adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Zainudin) dengan Pemohon II (Mulianti binti Manam)yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1998 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Sedangkan Anak Saksi Apriani Mulianti bersama Rafi danFarel sedang berdiri di sebelah Timur hendak menyeberang jalan ke arahBarat;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa saat kecelakaan tersebut ada dua orang anak Terdakwa didalam mobil bersama Terdakwa, yaitu Anak Saksi Ari Rahmat Saputradan Stevani; Bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan tersebutmerupakan jalan lurus sedikit menanjak lalu terdapat perempatan jalandan kondisi pada saat kecelakaan lalu lintas cuaca

masih sekolah dan setelahkecelakaan tersebut Anak Saksi Apriani Mulianti sempat tidak bersekolahselama 1 (Satu) minggu; Bahwa telah dilakukan visum terhadap ketiga korban kecelakaan,yaitu Visum Et Repertum dengan nomor : 04 / BLUD RS / VISUM / /2021, tanggal 11 Januari 2021 atas nama korban lelaki FAREL yangdikeluarkan oleh rumah sakit umum kabupaten konawe yangditandatangani oleh dr.

Sedangkan Anak Saksi Apriani Mulianti bersama Rafi dan Farelsedang berdiri di sebelah Timur hendak menyeberang jalan ke arah Barat, dansaat kecelakaan tersebut ada dua orang anak Terdakwa di dalam mobilbersama Terdakwa, yaitu Anak Saksi Ari Rahmat Saputra dan Stevani;Menimbang, bahwa kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaan tersebutmerupakan jalan lurus sedikit menanjak lalu terdapat perempatan jalan dankondisi pada saat kecelakaan lalu lintas cuaca cerah;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan

kemudikan menabrak 3(tiga) orang anak yang berjalan kaki yaitu, Rafi yang berumur sekitar 7 (tujuh)tahun, Anak Saksi Apriani yang berumur 14 (empat belas) tahun dan Farel yangberumur sekitar 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa setelan kecelakaan tersebut, Anak Saksi AprianiMulianti mengalami luka pada perutnya akibat benturan, Rafi mengalami patahdi kaki, sedangkan Farel meninggal dunia pada keesokan harinya sekitar pukul01.00 WITA di rumah sakit;Menimbang, bahwa terhadap korban Anak Saksi Apriani Mulianti

ABDIANTO ILMAN, dengan hasil pemeriksaan: Memar pada perut kanan titikKesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan tandatanda objektif di atas yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa kemudian terhadap visum tersebut, jika dihubungkandengan faktafakta hukum dipersidangan maka dapat diperoleh suatukeyakinan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, telahmembuat Anak Saksi Apriani Mulianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (DEVI MULIANTI BINTI NOR ASIKIN) dengan Tergugat (ALFIANOR BIN SELAMAT ARIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2019 di Desa Timbun Tulang, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra<

/em> Tergugat (ALFIANOR BIN SELAMAT ARIADI) terhadap Penggugat (DEVI MULIANTI BINTI NOR ASIKIN);