Ditemukan 1672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyawan musirwan muriswan mustawan melawan
Penelusuran terkait : H. malik muliawan Sh vs bupati barito putra;
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/PDT.G/2011/PN.MKW
Tanggal 10 Juni 2011 — - YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN MELAWAN NY. OLWIN MAKALEW
74 — 29
  • - YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN MELAWAN NY. OLWIN MAKALEW
    PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2011/PN.MKW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : YOHANES WILLIAM NUR MULIAWAN Umur : 30 Tahun, Pekerjaan : Swasta (operator alat berat), Beralamat di JalanBrawijaya Fanindi, Perempatan Makalew yang dalamhal ini diwakili oleh DEMIANUS WANEY, SH.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
Indra Muliawan
Tergugat:
Sarip
16 — 2
  • Penggugat:
    Indra Muliawan
    Tergugat:
    Sarip
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Olm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
1.MULIAWAN TAUFIK
2.SUMARTI
46 — 13
  • Pemohon:
    1.MULIAWAN TAUFIK
    2.SUMARTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2007 — Upload : 11-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899K/PDT/2001
Tanggal 12 Juli 2007 — FANNY LILI MULIAWAN ; ADE SUNINGSIH ISKANDAR ; Haji AAN, dkk.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNY LILI MULIAWAN ; ADE SUNINGSIH ISKANDAR ; Haji AAN, dkk.
    FANNY LILI MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanCendana No. 12, Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaT. SURYASANTOSA, Advokat, berkantor di Jalan LembahSukaresmi No. 12, Bandung, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR, bertempat tinggal di JalanTerusan Karangtineung Rt. 05 Rw. 02, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Daerah Tingkat Il Bandung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;dan:1. Haji AAN,2. O. HIDAYAT,3. Ny. E.
    FANNY LILI MULIAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 975/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon:
1.TEDY MULIAWAN
2.EVIKA
2 — 0
  • Pemohon:
    1.TEDY MULIAWAN
    2.EVIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-10-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2009
Tanggal 3 Oktober 2011 — FANNY LILI MULIAWAN VS. Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNY LILI MULIAWAN VS. Ny. ADE SUNINGSIH ISKANDAR
    FANNY LILI MULIAWAN, bertempat tinggal di JalanCendana No. 12, Bandung, dalam hal memberi kuasa kepadaT. Suryasantosa, SH., Advokat, berkantor di Jalan MukhamadToha/Gang Aki Anman No.41 a/203, Kelurahan Ciseureuh, KotaBandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:Ny.
    Fanny Lili Muliawan dan membatalkan putusan MahkamahAgung No. 2899 K/Pdt/2001 tanggal 12 Juli 2007 Jo. Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 62/Pdt/1998/PT.Bdg tanggal 3 Juni 1998 Jo.
    Fanny Lili Muliawan tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2899 K/Pdt/2001 tanggal 12Juli 2007 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 62/Pdt/1998/PT.Bdgtanggal 3 Juni 1998 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 51/Pdt/G/1997/PN.Bdg tanggal 4 September 1997;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1299/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 21 Januari 2016 — Siti Jubaidah binti Sudiman; Bambang Muliawan bin Heri Suprapto;
12 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Muliawan bin Heri Suprapto) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Sudiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;5.
    Siti Jubaidah binti Sudiman;Bambang Muliawan bin Heri Suprapto;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/PAILIT/2012/PN.NIAGA.SMG
Tanggal 8 Juni 2012 — HENDRIANTO MULIAWAN; AGUNG HARIYONO TERHADAP PT . INDONESIA ANTIQUE dkk
701 — 441
  • HENDRIANTO MULIAWAN; AGUNG HARIYONO TERHADAPPT . INDONESIA ANTIQUE dkk
    PUTUSANNo: 05/PAILIT/2012/PN.NIAGA.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang , yang memeriksa dan mengadilipermohonan pernyataan Pailit pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :HENDRIANTO MULIAWAN , yang beralamat di Baranang Siang Indah C 7 No .3Bogor , JawaBarat ,untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;AGUNG HARIYONO ,, yang beralamat di J!
    mempunyai utang dan para termohon berkewajibanuntuk membayar sejumlah utang kepada Pemohon I dan Pemohon II atas dasar perjanjianhutang piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya PengadilanNiaga membahas dan mempertimbangkanmengenai adakah para Termohon mempunyai utang kepada kreditur lain selain paraPemohon :Menimbang, bahwa untuk mengajukan adanya kreditur lain tersebut , Majelis Hakimberpendapat adanya fakta hukum dimana sebagaimana diuraikan diatas para Pemohonberjumlah 2 (dua) orang yaitu Hendrianto Muliawan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 835/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
1.MULIAWAN SANTOSA
2.JETTY SURJATI WIDJAJA
22 — 3
  • Pemohon:
    1.MULIAWAN SANTOSA
    2.JETTY SURJATI WIDJAJA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1546/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kurnia Muliawan
2.Lisa Njoto Gunarto
18 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 796/WNI/2006, tertanggal 21 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari yang semula tertulis Saskia ditambah Muliawan sehingga nama anak Para Pemohon dibaca dan ditulis menjadi Saskia Muliawan
    Pemohon:
    1.Kurnia Muliawan
    2.Lisa Njoto Gunarto
    Kurnia Muliawan dan Ibu Lisa Njoto Gunarto diberinama Saskia berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No: 796/WNI/2006 tanggal21 April 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan menambah nama anak Para Pemohonyakni dari nama Saskia ditambah Saskia Muliawan dikarenakan data yangdimiliki oleh anak Para Pemohon tertera di Kartu Keluarga nomor3578290509130002 tanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan
    untuk selanjutnya anak ParaPemohon menyebut dirinya menjadi Saskia Muliawan ;Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor :796/WNI/2006 tanggal 21 April 2006 yang diterbitkan oleh Kantor DinasPenetapan Nomor 1546/Pdt.P/2019/PN Sby.
    Halaman 3 Bahwa Pemohon berkeinginan menambah nama pada Akta Kelahirananaknya yang semula Saskia, sebagaimana dalam Akte KelahiranNomor : 796/WNI/2006 tertanggal 21 April 2006, ditambah dengan namakeluarga Muliawan sehingga lengkapnya menjadi Saskia Muliawan; Bahwa nama Muliawan tersebut adalah nama marga keluarga dari SuamiPemohon dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan ; Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya ;Atas keterangan saksi tersebut
    lengkapnya menjadi Saskia Muliawan;Bahwa nama Muliawan tersebut adalah nama marga keluarga dari SuamiPemohon dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan ;Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan ParaPemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi, maka ParaPemohon
    mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua Catatan dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Para Pemohon diijinkan untuk menambah nama anaknya dari semulabernama Saskia ditambah Muliawan sehingga menjadi Saskia Muliawan didalamPenetapan Nomor 1546
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — ALWIE MULIAWAN Lawan HANS G. SUMAKUL dan BOY SENGKEY, DKK
230 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ALWIE MULIAWAN tersebut;
    ALWIE MULIAWANLawanHANS G. SUMAKULdanBOY SENGKEY, DKK
    PUTUSANNomor 566 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALWIE MULIAWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Calaca,Lingkungan , Kecamatan Wenang, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Carlos Pontoh, S.H., dan Edward, S.H.
    Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 2409K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Alwie Muliawan danPara Pemohon Kasasi Il: 1. Boy Sengkey, 2.
    tidakbersifat menentukan,;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Manado yang dikuatkan olehJudex Juris telah didasarkan pada pemeriksaan terhadap alatalat bukti keduabelah pihak yaitu antara Penggugat dengan Para Tergugat yang telah sesuaidengan hukum pembuktian perdata dan ketentuan peraturan perundangundangan agraria serta telah pula didukung oleh pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ALWIE MULIAWAN
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ALWIE MULIAWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — BENNY MULIAWAN VS PENGELOLA NAMA DOMAIN INTERNET INDONESIA (PANDI) DKK
483 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENNY MULIAWAN VS PENGELOLA NAMA DOMAIN INTERNET INDONESIA(PANDI) DKK
    PUTUSANNomor 1488 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENNY MULIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Wonorejo PermaiSelatan 8/CC555, RT 004, RW 006, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada R.
    baik Penggugat maupunPenggugat Intervensi telah memilin penyelesaian sengketa/perselisihanmengenai nama domain di luar pengadilan negara, sehingga pengadilannegeri tidak berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: BENNY MULIAWAN
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Desember 2012 — Muti Yuliarti binti Muliawan MELAWAN Adhitya Nugroho bin Haryo Sudradjat
40 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitya Nugroho bin Haryo Sudradjat) terhadap Penggugat (Muti Yuliarti binti Muliawan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
    Muti Yuliarti binti Muliawan MELAWAN Adhitya Nugroho bin Haryo Sudradjat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1242/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
lily muliawan
13 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARIYANTO,ST
    Terdakwa:
    lily muliawan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 573/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MELVAROSSEN ELLYANNA D,SH
Terdakwa:
Darma Muliawan
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Darma Muliawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darma Muliawanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapam dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan
    Dua Putra Perkasa;
  • 1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama Yoga Aji Wijayanto;
  • 1 (satu) Rangkap Print Out Rekening Bank Bca atas nama Darma Muliawan;

Tetap terlampir di dalam Berkas Perkara.

  1. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada TerdakwaDarma Muliawan sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
MELVAROSSEN ELLYANNA D,SH
Terdakwa:
Darma Muliawan
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Bli
Tanggal 23 Desember 2022 — Pemohon:
1.I Wayan Muliawan
2.Ni Wayan Diasni
61 — 7
  • Pemohon:
    1.I Wayan Muliawan
    2.Ni Wayan Diasni
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 305/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDHI MULIAWAN KOSASIH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI
39 — 9
  • Pembanding/Penggugat : BUDHI MULIAWAN KOSASIH
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
206 — 95

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KALBI MULIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik yang menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    HERLINA RAUF, SH
    Terdakwa:
    KALBI MULIAWAN
    Menyatakan Terdakwa Kalbi Muliawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.
    pekerjaan biasa dikerjakan olen KALBI MULIAWAN, kemudiansaksi Ardiansyah bertemu dengan Terdakwa KALBI MULIAWAN danmenyampaikan apakah ada Notaris yang bisa merubah akta perusahaan PT.
    Bahwa akibat perbuatan AMRANYUNUS bersamasama ARDYANSYAH TAMBURAKA, MAHA SETIAWANdan KALBI MULIAWAN telah mengakibat saksi koroban MUHAMMAD LUTFIdan ALI SAID mengalami kerugian kehilangan saham di PT.
    Kdi.MITRA SEJAHTERA, KALBI MULIAWAN menghubungi ARDYANSAH danmenyampaikan jika Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.
    LUTFI dan ALI SAID, tinggal ASMAWATI yang belumbertandatangan, lalu Notulen RUPS LB tersebut diserahkan lagi kepadaKALBI MULIAWAN, dan KALBI MULIAWAN yang menemui ASMAWATI danmenyerahkan Notulen RUPS LB tersebut untuk ditanda tangani tanpamembacanya, karena saat itu KALBI MULIAWAN mengatakan KepadaASMAWATI tanda tangan saja, ini perusahaannya Pak AMRAN YUNUS,sehingga saksi ASMAWATI langsung bertanda tangan diatas namanyasebagai pembeli saham ALI SAID, padahal sebenarnya ASMAWATI tidakpernah membeli
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 561/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
IWAN MULIAWAN
93 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Muliawan, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Muliawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    DIAN ANJARI,SH
    Terdakwa:
    IWAN MULIAWAN
    Perkara NomorPDM1173/Depok/10/2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaIwan Muliawan;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 1 November 2018Nomor 561/Pid/B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Iwan Muliawan;3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Iwan Muliawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana dalam Dakwaan pertama kami.2.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban YANTO KURNIAWAN menderitakerugian sebesar Rp. 220.000.000 (dua ratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IWAN MULIAWAN pada hari Kamis tanggal 16November 2017 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November tahun 2017, bertempat di Jalan Batanghari Raya Rt. 10Rw. 05 Kelurahan Bhaktijaya Kota Depok, atau setidaktidaknya pada tempat
    dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Iwan Muliawan mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaIwan Muliawan dipandang sebagai
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Muliawan oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 16 dari 17 Putusan 561/Pid.B/2018/PN.Dpk5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDHI MULIAWAN KOSASIH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK
101 — 56
  • Pembanding/Penggugat : BUDHI MULIAWAN KOSASIH
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK
    PUTUSANNOMOR 157 / PDT / 2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :BUDHI MULIAWAN KOSASIH, beralamat di Taman Kopo Indah II Blok E1 No.30, Margahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 Pebruari 2021, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO CAHYO KUSUMO, S.H. danRIKI ZAENI MUROQI,
    Asep Lilie;(v) Sebidang tanah berikut dengan bangunan dan segala seuatu yangberada di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2967/Sangkanhurip, seluas 142 M2, yang terletak di Blok A.16setempat dikenal dengan Jalan Cikambuy Hilir Blok A No. 6 KomplekBumi Sukagalin Permai, Desa / Kelurahan Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten / Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, a.n.Budhi Muliawan Kosasih ;Bahwa, atas fasilitas yang diberikan TERGUGAT tersebut, PENGGUGATselalu membayarkan bunga dan
    Budhi Muliawan Kosasih ;Ditunda untuk memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT menjualsendiri assetasset jaminan hutang penggugat tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 157 /PDT/2021/PT.BDG5. Menyatakan penjualan assetasset jaminan hutang PENGGUGAT sebagaimanatertulis dalam butir 4 diatas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap (Inkracht van Gewijde) adalah sah dan berkekuatan hukum ;6.