MURMAN EFFENDI melakukan pertemuan denganbeberapa anggota DPRD Kabupaten Seluma yaitu: Terdakwa JONAIDISYAHRI, Terdakwa II MUCHLIS THOHIR, ZARYANA RAIT, JONAIDI SP,MULYAN LUBIS, JON KENIDI, ROMANIA, MIDIN AMAD, ULIL UMIDI,JONAIDI (PPRN), dan LASMI JAYA.

MurmanEffendi membuat skenario yaitu cek yang diterima oleh Mufron Imrondan Mulyan Lubis akan dilaporkan ke Mabes Polri sebagai cek yanghilang, namun sebelum mengetahui nomor seri cek milik MufronImron dan Mulyan Lubis tersebut perlu adanya inventarisasi siapasaja yang sudah mencairkan cek dan untuk memastikannya maka H.Murman Effendi dan Zaryana Rait melakukan inventarisasi namanama orang yang mencairkan cek milik anggota DPRD KabupatenSeluma dan selanjutnya Saksi yang melakukan pencatatan tersebut

,pada saat itu semua anggota DPRD Kabupaten Seluma menjelaskannamanama orang yang mencairkan cek tersebut termasuk paraTerdakwa, saat itu Terdakwa Jonaidi Syahri mengatakan bahwa yangmencairkan cek adalah Mulyan Anshori, dan Terdakwa MuchlishThohir mengatakan yang mencairkan cek adalah David Aritonang.Bahwa sepengetahuan Saksi ada hubungan keluarga antara orangyang mencairkan cek dengan para Terdakwa yaitu Mulyan Anshoriadalah sepupu dari Terdakwa Jonaidi Syahri, sedangkan DavidAritonang adalah keponakan

PSPdari Ali Amra.Bahwa Jonaidi, SP menuliskan daftar namanama tersebut dengancara menghubunghubungkan dengan keterangan Mulyan Anshori.Bahwa Terdakwa belum pernah melihat cek yang dicairkan olehMulyan Anshori dan baru melihat secara fisik cek tersebut pada saatdi persidangan.Bahwa tidak ada hubungan bisnis antara Mulyan Anshori dengan AliAmra, Terdakwa baru tahu adanya perjanjian jual beli tanah tersebutsetelah Mulyan Anshori dipanggil oleh KPK.Bahwa kesimpulan akhir dari fraksi PNBK yang ketuanya

Salamun selaku Staf Setwan.Bahwa Terdakwa pernah melihat kertas yang ditulis oleh Jonaidi,SP yang berisi daftar namanama orang yang mencairkan cek PT.PSP dari Ali Amra.Bahwa Jonaidi, SP menuliskan daftar namanama tersebut dengancara menghubunghubungkan dengan keterangan Mulyan Anshori.Bahwa Terdakwa belum pernah melihat cek yang dicairkan olehMulyan Anshori dan baru melihat secara fisik cek tersebut pada saatdi persidangan.Bahwa tidak ada hubungan bisnis antara Mulyan Anshori denganAli Amra, Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN) terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);
4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;

PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2019/PA.LmjZoya KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIYA binti SUYIT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Darungan, RT.05 RW.03 Desa Wonoayu,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMISDIN bin MULYAN, umur 45 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN)terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1441 HMijriyah, olen kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurudin bin Mulyan) terhadap Penggugat (Suciati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

2 Pemohon dan almarhumah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg dan Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon adalah mengetahuidan hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Xxxxxx pada tanggal 22 juli1995, dan sebagai wali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxxyaitu Termohon yang bernama Izuddin Supi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Mulyan

Bahwa Pemohon dan alamarhumah pada tanggal 22 Juli 1995, dan sebagaiwali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxx yang bernamaizuddin Supi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Helwan Syahrela dan Mulyan Arif danbelum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Halaman 9 dari 12 Him. Putusan Nomor 0790/Pdt.G/2021/PA.Tgm2.

Di persidangan mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Mulyan; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan

Di persidangan mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Hal. 4 dari 12.Pen.No.289/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Mulyan;Bahwa yang

Pramuka Jakarta Timur merealisasikan janjinyauntuk kembali memberikan uang kepada Anggota DPRD Kabupaten Selumamelalui ALI AMRA dengan memberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada MUFRANIMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDISP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMIJAYA.

Pramuka Jakarta Timur kembali memberikan imbalan berupa uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.

Pramuka Jakarta Timur, kembali memberikan sejumlah uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.

MURMAN EFFENDI yaituMUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS, H.

MURMAN EFFENDI, SH.MH., sebagai mewujudkanmelampiaskan rasa dendam dan sakit hati atas kekalahan saksi MUFRAN IMRON dansaudara MULYAN LUBIS sebagai calon Bupati Kabupaten Seluma Periode 20102015dan MIDIN AMAD juga pada saat mencalonkan diri sebagai Bupati Seluma periode20052010 kalah dengan H. MURMAN EFFENDI, SH.MH., demikian juga PIRINWIBISONO sakit hati dan dendam pada saat menjadi Anggota DPRD periode20042009 dari PKPI direcal oleh H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Mulyan bin Ade Koswaya) kepada Penggugat (Inne Pujiharyanti binti Soebijono)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Ardiansyah Putra Ritonga bin Ahmad Mulyan Ritonga) terhadap Penggugat (Leli Agustin binti Syaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00((dua ratus tujuh puluh ribu rupiah));

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Afrilia Tirani binti Mulyan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Boge Sisangko bin Rodi Asmawi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Melati binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil kontan Rp. 12.000.000,hari itu juga adapun tujuan sdr LINA SRI MULYAN, bahwa upah sdr MUMUkarena mengantar sdri LINA SRI MULYANI dan terdakwa SUPRIADI sebesar kesdr WAWAN RAHWAN sebagai pemilik mobil truk dari sdri LINA SRI MULYANIsebeesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa SUPRIADI membawa lalu menguasaimobil truk milik sdr WAWAH tersebut langsung Truk Mitsubishi oleh terdakwadibawa untuk mencari pembeli mobil truk milik sdr

LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil kontan Rp. 12.000.000,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.hari itu juga adapun tujuan sdr LINA SRI MULYAN, bahwa upah sdr MUMUkarena mengantar sdri LINA SRI MULYANI dan terdakwa SUPRIADI sebesar kesdr WAWAN RAHWAN sebagai pemilik mobil truk dari sdri LINA SRI MULYANIsebeesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa SUPRIADI membawa lalu menguasaimobil truk milik sdr WAWAH tersebut langsung Truk Mitsubishi oleh terdakwadibawa

kurang lebin 6 bulan, karena = SaksiHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.WAWAN RAHWAN merasa adanya Saksi MUMU MUSLIHIN yang datangtelah dikenal maka Saksi WAWAN RAHWA menjadi percaya kepada SaksiLINA SRI MULANI dan Terdakwa dan terjadi kesepakatan harga sewa yangharus dibayar oleh Saksi LINA SRI MULYANI kepada Saksi WAWANRAHWAN Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil Rp.12.000.000, hari itu juga, Kemudian Saksi LINA SRI MULYAN

tersebut digunakanmembawa barang berupa sembako selama kurang lebih 6 bulan, karena SaksiWAWAN RAHWAN merasa adanya Saksi MUMU MUSLIHIN yang datang telahdikenal maka Saksi WAWAN RAHWA menjadi percaya kepada Saksi LINA SRIMULANI dan Terdakwa dan terjadi kesepakatan harga sewa yang harusdibayar oleh Saksi LINA SRI MULYANI kepada Saksi WAWAN RAHWAN Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi LINA SRI MULYANI membayar sewa mobilRp. 12.000.000, hari itu juga, Kemudian Saksi LINA SRI MULYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan bin Legimun) terhadap Penggugat (Penita Mara binti Sumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2 Pemohon dan almarhumah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg dan Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon adalah mengetahuidan hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Xxxxxx pada tanggal 22 juli1995, dan sebagai wali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxxyaitu Termohon yang bernama Izuddin Supi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Mulyan

Bahwa Pemohon dan alamarhumah pada tanggal 22 Juli 1995, dan sebagaiwali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxx yang bernamaizuddin Supi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Helwan Syahrela dan Mulyan Arif danbelum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Halaman 9 dari 12 Him. Putusan Nomor 0790/Pdt.G/2021/PA.Tgm2.

Boyolali padatanggal 10 Mei 2007, adalah anak sah dalam perkawinan antaraBAHERI dengan MULYAN ; "Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetaopkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan atas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trio Simon bin Sartoni) terhadap Penggugat (Rozalia binti Mulyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Noviyanto bin Sik Mulyan) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Tajudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan Yudi Pranata bin Mardiyan) terhadap Penggugat (Irma Horiroh Binti Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);