Munasir; Nardjo alias Nasim; Sareja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Soli) terhadap Penggugat (Resta binti Munasir) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Resta binti Munasir melawan Gunawan bin Soli

JAROT bin MUNASIR.

- B.SAHRIYANI alias MUNASIR- B.MUSAYYANAH alia BUYANI

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2017/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:B.SAHRIYANI alias MUNASIR, Tanggal lahir 03 November 1958, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Kp.Banongan SltRT.001 RW.005 Desa Wringin Anom KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, dalam hal inimemberikan kuasa

Sahriyani alias Munasir;Tanah pekarangan tersebut di atas mohon disebut objek sengketa.. Bahwa semenjak Tahun 1985 tersebut (setelah jualbeli) Penggugat telahmenguasai tanah tersebut di atas dengan cara menanami jagung, labu dll..

Sahriyani alias Munasir;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.Sit4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketasebagaimana tersebut di atas adalah tanpa hak dan melawan hukum.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebuttanpa syarat dan dalam keadaan kosong dan baik.6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatseharga tanah tersebut yakni Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mondahari bin Munasir) dengan Pemohon II (Rohilah binti Abd. Mannan) yang dilangsungkan di Kampung Pandan Dalam Kualalumpur Malaysia pada Jum'at tanggal 05 Mei 2006;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

-Mondahari bin Munasir-Rohilah binti Abd. Mannan

FUAD MUNASIR Als. FUAD Bin KIRSAN (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Naman lengkap : FUAD MUNASIR Als.

FUAD Bin KIRSAN beserta seluruh lampirannya ;Hal 2 dari 23Put No. 138/Pid.B/2015/PN.Pwt.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Purwokertoyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa FUAD MUNASIR alias FUAD

Pol.: B6908BN warna putihtahun 2011 ;Dikembalikan kepada FUAD MUNASIR alias FUAD bin KIRSAN .Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah).;Setelah mendengar Pembelaan (pledooi) Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman seringanringannya bagiterdakwa dengan alasan :Hal 3 dari 23Put No. 138/Pid.B/2015/PN.Pwt.1.

Menyatakan terdakwa FUAD MUNASIR alias FUAD bin KIRSAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD MUNASIR alias FUAD binKIRSAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pol.: B6908BN warna putihtahun 2011 ;Hal 22 dari 23Put No. 138/Pid.B/2015/PN.Pwt.Dikembalikan kepada FUAD MUNASIR alias FUAD bin KIRSAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Kamis tanggal 15 Oktober 2015, olehkami KRISTANTO SAHAT HS, SH.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Munasir bin Salamin dalam surat nikah dan nama Paimun bin Salamin dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Paimun alias Munasir bin Salamin

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00915/Desa Kota Raya Atas nama Munasir yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00915

/Desa Kota Raya Atas nama Munasir menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PAWIRO
Tergugat:
MUNASIR

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Munasir, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1057/VII/2020 atasnama Pawiro tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1057/VII/2020 atasnama Munasir tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00915/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Munasir yang dilakukan tahun1999 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 00915/Desa Kota Raya atas nama Munasir tersebutmenjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Munasir yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Munasir, danberdasarkan gambar situasi No 673/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Milik Nomor 00915/Desa Kota Raya atas nama Munasir, akantetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dantidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor00915/Desa Kota Raya atas nama Munasir tersebut sejak jual beli tahun 1999sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00915/Desa Kota Raya Atas nama Munasir yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00915/Desa Kota Raya Atas nama Munasir menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

Menyatakan terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir

PUTUS ANNomor : 08/Pid.SusAnak/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir.Tempat lahir : Raha.Umur/tanggal lahir : 16 Tahun 30 Desember 1998.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Raha IIT KecamatanKatobu

Menyatakan terdakwa Adrian al Munasir alias Rian Bin Nasir, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasipencurian dengan pemberatan sebagaiaman diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrian al Munasir alias Rian Bin Nasir,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi LED merk Sharp 32 Inch warna hitam,Dipergunakan dalam perkara lain.4.

Randi alias Anding keluar melaluipintu depan lalu berjalan menuju ke halaman belakang dan kembali memanjatpagar meninggalkan rumah saksi Sarpin sambil membawa (satu) unit TelevisiLED Merk Sharp 32 inch warna hitam milik saksi Sarpin ;Bahwa Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir bersama dengan LaOde Herman alias Herman alias Iyas Bin La Ode Alimuddin (diajukan dalamberkas terpisah) dan sdr.

Randi alias Anding (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) unit Televist LED Merk Sharp 32 inch warna hitam tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Sarpin Bin Sahir,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasirbersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyas Bin La OdeAlimuddin (diajukan dalam berkas terpisah) dan sdr.

MOBLONG BIN MUNASIR

MOBLONG BIN MUNASIR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 13 Desember 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal :Dusun/Desa Babatan, Kecamatan.Ngancar, Kabupaten.Kediri;Agama Islam;Pekerjaan :SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

MOBLONGBIN MUNASIR di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa kejadianya pada hari dan tanggal terdakwa lupa bulan Agustushingga bulan Januari tahun 2012 di Dusun Babadan Kecamatan NgancarKabuapten Kediri;e Bahwa terdakwa mempuyai kartu atau kartu kupon PHBM LMDH ARI tahun2006 dimana terdakwa fotocopy sendiri kemudian nama dan alamatterdakwa tulis dengan tangan yang seolaholah nama orang tersebutmendapatkan jatah kartu keplek bukti penggarapan tanah perhutani

praktek penegakan hukum diPengadilan masih menjadi perdebatan Yuridis, apakah Barang siapa merupakanunsur atau bukan dalam suatu rumusan tindak pidana;14Menimbang, bahwa terlepas dari perdebatan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang di maksud Barang siapa adalah subjek hukum yangmendukung hak dan pengeban kewajiban yang didakwa telah melakukanperbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan diajukannya EKO WINDU PRASTYO ALS.MOBLONG BIN MUNASIR

AMAT MUNASIR bin KASMANI; MUNDAKIR bin WAHYUDI;

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SUMIAT BIN KARSANI) terhadap Penggugat (DARYANTI BINTI MUNASIR) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamatan dan PPN KUA Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------6.

DARYANTI BINTI MUNASIR VS SUMIAT BIN KARSANI

MOBLONG Bin Alm MUNASIR

Menyatakan terdakwa: EKO WINDU PRASETYO Als.MOBLONG Bin (Alm)MUNASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawanhokum, dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supayamemberikan suatu barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378, dalam surat Dakwaan kami ;2.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa EKO WINDU PRASETYO Als.MOBLONG Bin (Alm)MUNASIR pada hari Minggu,tanggal

memiliki 4 (empat) kartu PHBM LHDH ARI ataukartu tanda bukti penggarap lahan tumpang sari tanah milik Perum Perhutaniyang disewakan, kemudian terdakwa memiliki niat untuk menjual kembali 4(empat) kartu PHBM LMDH (Lembaga Masyarakat Dekat Hutan) ARI (AlamRimba Lestari) tersebut kepada orang lain selanjutnya terdakwa EKO WINDUPRASETYO Als.MOBLONG Bin (Alm) MUNASIR menutup namanamayang sudah ada kemudian terdakwa mengcopy kartu tersebut sehingga kartukartu tersebut tampak baru dan belum pernah dipergunakan

MUNASIR telah menawarkan 4 (empat) kartuPHBM LHDH ARI dan meminta kepada saksi untuk membayarRp.1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) tiap lembarnya kemudian saksiSURYANTO Bin (Alm) RAIS menyanggupi permintaan terdakwa danmembayar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa dengandibuatkan kwitansi pembayaran ;e Bahwa 4 (empat) kartu PHBM LHDH ARI atau kartu tanda bukti penggaraplahan tumpang sari tanah milik Perum Perhutani yang telah dibeli oleh saksiSURYANTO Bin (Alm) RAIS dari terdakwa

adalah lahan yang berada diDsn.Judeg, Sesa.Babadan, Kec.Ngancar, Kab.Kediri untuk tahun penggarapantanah yaitu pada tahun 2012 ;e Bahwa pada saat saksi SURYANTO Bin (Alm) RAIS akan mengerjakan tanahtersebut sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa EKO WINDUPRASETYO Bin (Alm) MUNASIR ternyata saksi tidak bias mengerjakannyakarena menurut Panitya PHBM LHDH ARI telah menyampaikan jika 4(empat) kartu PHBM LHDH ARI milik saksi yang telah dibeli dari terdakwaternyata palsu sehingga sampai dengan

Pemohon:
Muslimin alias Muzarif Alwi bin Munasir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasir bin Salim) dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1.Munasir bin Salim2.Nurmin binti Suraat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim) danPemohon Il (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1982 di di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munasir bin Salim)dengan Pemohon II (Nurmin binti Suraat) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 1982 di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MUNASIR, VS PT STRADA MULTI PERKASA (SMP), DKK

Bahwa Pemohon Kasasi adalah Pemilik sah sebidang tanah garapan denganukuran Luas Utara 33 Depak tangan, Selatan 9 Depak tangan, Timur 100Depak tangan dan Barat 105 Depak tangan; terletak di Desa Bukit BatuDusun Kembang Lada RT. 08/RW. 03 Sungai Kunyit Mempawah KalimantanBarat, berdasarkan Surat Pernyataan Serah Terima Pelepasan Hak atastanah dari Akian Maras (penjual) kepada Munasir (pembeli/Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding) tertanggal 10 Juli 2000 dengan kuitansiganti rugi bermeterai 2000

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MUNASIR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUNASIR tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toto Kuswanto bin Munasir) dengan Pemohon II ( Ai Komariah binti Abung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Toto Kuswanto bin MunasirAi Komariah binti Abung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TOTO KUSWANTO bin MUNASIR, lahir di Jakarta, 20 April1984, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram, KampungBambu Kuning No. 96, Rt. 012/Rw. 001, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilingcing, Kota Jakarta Utara.

MUNASIR bin DARMO WIDARTO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jalan Sunagi Tiram, KampungBambu Kuning No. 96 RT. 12 RW. 02, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bandung. Hubungan saksidengan para Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon I. DiHalaman 4 dari halaman 15.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TOTO KUSWANTObin MUNASIR) dengan Pemohon II (Al KOMARIAH binti ABUNG)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 191.000.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL MANAN BIN MUNASIR) terhadap Penggugat (SITI NASIROH BINTI TARMUJI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SITI NASIROH BINTI TARMUJI VS ABDUL MANAN BIN MUNASIR

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NASIROH BINTI TARMUJI, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh TretesRT.O1 RW. 03 Desa Jenggotan Kecamatan Kembang KabupatenJepara, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanABDUL MANAN BIN MUNASIR

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL MANAN BIN MUNASIR)terhadap Penggugat (SITI NASIROH BINTI TARMUJI) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL MANAN BIN MUNASIR) terhadap Penggugat (SITI NASIROH BINTI TARMUJI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

SITI NASIROH BINTI TARMUJI VS ABDUL MANAN BIN MUNASIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HADI WINARTO bin MUNASIR) dengan Pemohon II (BAHRITA binti H. BASRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2010 di Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

HADI WINARTO bin MUNASIR DAN BAHRITA binti H. BASRAN

PENETAPANNomor : 0110/Pdt.P/2013/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara ISHBAT NIKAH yang diajukan oleh:HADI WINARTO bin MUNASIR, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diJalan/Kampung Baru RT. 02 RW. 02 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,

Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon Idan Pemohon II datang menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya yang berkaitandengan pokok perkara, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratsuratbukti yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HADIWINARTO bin MUNASIR

dan Bambang Winarno danmaharnya berupa uang, namun saya lupa berapa jumlahnya;Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataupertalian nasab;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam, tidak pernah bercerai, serta tidak ada pihak lain yangmenggugat atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan mereka telahdikaruniai (satu) orang anak;2 BAMBANG WINARNO bin MUNASIR

Terdakwa I : AHMAD SUMEDI Bin MUNASIR, Terdakwa II : HASANUDIN Bin SAMSUDIN

Nama lengkap Ahmad Sumedi Bin Munasir;Tempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.Slw tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD SUMEDI Bin MUNASIR

Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD SUMEDI Bin MUNASIR,bersamasama dengan terdakwa Il HASANUDIN Bin SAMSUDINdenganpidana penjaraselama1 (SATU) TAHUN dengan perintah agar para terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani paraterdakwa

;Menghukum pula terdakwa AHMAD SUMEDI Bin MUNASIR, dan terdakwaIl HASANUDIN Bin SAMSUDINuntuk membayar denda masingmasingHalaman 2 dari 33, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Slw.sebesar RP. 500.000.000,00 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH),denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka terhadap terdakwaakan diganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 3(TIGA)BULAN KURUNGAN;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUMEDI Bin MUNASIR, dan Terdakwa IlHASANUDIN Bin SAMSUDIN ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Dengan SengajaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;.