Ditemukan 342 data
Terdakwa:
EKA PURNA YUDA Bin ENTJUK MUKTAR .Alm
47 — 9
TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
EKA PURNA YUDA Bin ENTJUK MUKTAR .Alm
69 — 10
Suci KalerKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, terdakwa HENGKI ADITAMA als.EGI bin (Alm) SAPARUDIN sedang sendirian selanjutnya ditangkap oleh ASEPSAHID, SH dan GUMELAAR MUNGGARAN, SH keduanya Anggota Polisi SatNarkoba Kabupaten Garut dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 10 (sepuluh) strip @ 10 (sepuluh) tablet psikotropika jenis riklonaclonazepam 2 mg yang disimpan didalam saku celana sebelah kiri bagian depanyang digunakan terdakwa HENGKI ADITAMA als.
GUMELAR MUNGGARAN, S.H.yang beralamat di Asrama Polisi Polres Garut Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut.Bahwan Saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena berdasarkan keterangan dari masyarakat bahwa disekitarBundaran Suci Ds. Suci Kaler Kec. Karangpawitan Kab. Garut telah terjaditindak pidana penyalahgunaan psikotropika golongan IV yang diduga dilakukanoleh tersangka. Ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa HENGKIADITAMA als.
Garut,ada orang yang diduga telah melakukan tindak pidana psikotropika golonganIV, kemudian saksi dengan rekan kerja saksi (GUMELAR MUNGGARAN, S.H)segera menanggapi laporan informasi tersebut, kemudian saksi bersama rekansaksi GUMELAR MUNGGARAN, S.H melakukan penyelidikan atas informasitersebut, kKemudian sekitar jam 23.00 Wib. dilakukan penangkapan kepadaTerdakwa HENGKI ADITAMA als. EGI di Bundaran Suci Ds. Suci Kaler Kec.Karangpawitan Kab.
GUMELAR MUNGGARAN, SH. Bin MUSLIH ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN G&Bahwa benar telah menangkap seorang lakilaki yang bernama HENGKIADITAMA als. EGI yang mengaku memiliki alamat tempat tinggal di Kp.Cibolerang Rt 05/09 Ds. Putra Jawa Kec. Selaawi Kab.
6 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arga Munggaran Pramudia (L), tanggal lahir 14 Desember 2015;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.
sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yanti Heriyanti alias YantiHeryanti binti Jam'an) dan Tergugat (Willy Yanuar Prayoga bin NaniSuparman) karena saksi sebagai orang tua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Maret 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arga Munggaran
Kampung Badak Jaya No. 50, RT.001RW. 004 Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yanti Heriyanti alias YantiHeryanti binti Jam'an) dan Tergugat (Willy Yanuar Prayoga bin NaniSuparman) karena saksi sebagai saudara kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Maret 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arga Munggaran
27 — 5
/ 2016 / PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaradengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan Tingkat Pertama yangbersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : BENI LESMANA Bin RUHIMAN.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 25 Februari 1978.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Cibolerang I Perumahan Munggaran
positif, terdaftar narkotika golongan I menurut UURI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaBobot bersih : 0,11 gramSisa contoh : habisPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENI LESMANA Bin RUHAIMAN pada hari Minggutanggal 25Oktober 2015 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di sebuah rumah yang beralamat di JIn.Cibolerang I Perumahan Munggaran
Cibolerang IPerumahan Munggaran No. 07 Kp. Cibolerang Rt. 01 Rw. 18 Desa SangkanhuripKec. Katapang Kab. Bandung terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dikamar mandi rumah tersebut tanpa ada ijin dari instansi terkait, sehingga pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 di Jalan Raya Pemda Kab.
Cibolerang IPerumahan Munggaran No. 07 Kp. Cibolerang Rt. 01 Rw. 18 Desa SangkanhuripKec. Katapang Kab. Bandung terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dikamar mandi rumah tersebut.
Cibolerang IPerumahan Munggaran No. 07 Kp. Cibolerang Rt. 01 Rw. 18 Desa SangkanhuripKec. Katapang Kab.
9 — 0
pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunPejimangar RT.005 RW. 001 Desa lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak 1) Yoga fahmi risaldi, lakilaki, lahir dijember 24 oktober 1998, 2) Aditya Fajar Munggaran
sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pejimangar RT.005 RW. 001 Desalampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak 1) Yoga fahmi risaldi, lakilaki, lahir di jember 24 oktober 1998, 2) AdityaFajar Munggaran
Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pejimangar RT.005 RW. 001 Desalampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak 1) Yoga fahmi risaldi, lakilaki, lahir di jember 24 oktober 1998, 2) AdityaFajar Munggaran
Terdakwa:
YOHAN MANGGALA ANAK dari OKAN .Alm
88 — 15
TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
YOHAN MANGGALA ANAK dari OKAN .Alm
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kris Munggaran Bin Dedy Sutaman) kepada Penggugat (Ade Sumiati Binti Unen)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 300/16/IX/1998, atas nama Ade SumiatiBinti Unen dan Kris Munggaran Bin Dedy Sutaman, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sindangkerta,tanggal 15 September 1998. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.
danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama#0098# dan Kris Munggaran
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kris Munggaran BinDedy Sutaman) kepada Penggugat (Ade Sumiati Binti Unen)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 23 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah olehkami Dra. Hj.
12 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Fatirraka Munggaran, Umur: 8 tahun danHasbiansyah, Umur: 7 tahun;.
Kecaatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan saksi hadir ketika mereka itu itu menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup serumahdengan saksi hingga bulan Februari 2015 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Fathiraga Munggaran
Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan saksi hadir ketika mereka itu itu menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup serumahdengan saksi hingga bulan Februari 2015 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Fathiraga Munggaran
24 — 2
Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa awalnya saksi sedang berada diperumahan kemudian mendapattelepon dari saksi Ari Munggaran bahwa ada pencurian TBS danpelakunya sudah tertangkap kemudian saksi langsung menuju kantorestate dan mengecek ternyata benar TBS tersebut adalah milik PT. GKS;e Bahwa atas kejadian tersebut PT.
Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa awalnya saksi sedang berada diperumahan kemudian mendapattelepon dari saksi Ari Munggaran bahwa ada pencurian TBS kemudiansaksi melakukan pengecekan menggunakan sepeda motor danmenemukan mobil dump truck tersebut dan mengecek ternyata didalamdump truck tersebut berisi TBS sekitar 3,5 ton yang dikendarai olehterdakwa Il dan saksi Agus Supriadi setelah ditanya yang menyuruhmemuat buah tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkan
yang menyuruh saksi untuk memuatTBS tersebut adalah terdakwa ;Bahwa benar saksi memuat buah kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Sulaiman dimana sebelumnya terdakwa datang ke rumahuntuk menyuruh memuat TBS di lokasi blok R20/21 kemudian saksibersama saksi Sulaiman langsung menuju lokasi ssambil membawa tojokdan setelah sampai saksi langsung memuat buah ke dalam dump truck;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.5.Saksi ARIE AZHAR MUNGGARAN
7 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Deni Munggaran Bin A. Sutisna ) terhadap Penggugat ( Nurrani Binti Didin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurrani Binti Didin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 28 Desember 1982(Umur 36 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Nagrog RT 024 RW 007Desa Cijalingan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanDeni Munggaran
Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Deni Munggaran Bin A.Sutisna) terhadap Penggugat (Nurrani Binti Didin)3.
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
188 — 105
MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNAMUNGGARAN TEXINDO, Beralamat di Jalan PenggilinganNomor 137 Majalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat I;2. Tn. HAJ ADE RUDIANA, beralamat di Jalan Penggilingan Nomor 137Majalaya, Kabupaten Bandung, sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat II;Dalam hal ini, para Terbanding Nomor urut 1, 2,semula sebagai Para Tergugat dan Tergugat Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20September 2018, memberi kuasa kepada Dr. SAIMAKSINUDDIN, SH.
No :54/PDT.B/2018/PN.BDG, kepada : PT MUNGGARAN TEXINDO, sebagai Terbanding semulaTergugat Haji ADE RUDIANA, sebagai Terbanding semula sebagai TergugatIl PT NAGA SAWARNA, sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat ;bahwa RIDUAN MANURUNG, SH., MH. Advokat BERALAMAT di Jl.K.H. Achmad Dahlan No. 25 Kota Bandung yang berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2018 bertindak untuk dan atasnama PT.
JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I, yangisinya menerangkan, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2018, telah diserahkan salinan resmi memori banding kepadapihak lawannya, yaitu MUNGGARAN TEXINDO, sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat yang pemberitahuannyadijalankan melalui Kepala Desa Tanggulun;Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor456/PDT.G/2017/PN.BDG. Jo.
MUNGGARAN TEXINDO, kepada :PT NAGASAWARNA, sebagai Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (INZAGE) PerkaraNomor :456/Pdt.G/2017/PN.Bdg. Jo. No. 84/Pdt.B/2018/PN.Bdg,tanggal 1 Oktober 2018, yang dibuat dan dijalankan oleh SUTRISAPTARINA, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus, dan disampaikan kepada RIDUAN MANURUNG,SH., MH.
Munggaran Texindo sebagai Tergugat dan Tn.Haji. Ade Rudiana; Direktur Tergugat dan Pribadinya sebagai TergugatIl; adalah tidak melanggar hukum acara perdata; tidak melanggar teori,azas hukum acara perdata manapun; selaku demikian telah memenuhisyarat suatu gugatan perdata menurut hukum; dengan hal manasemestinya gugatan Penggugat dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan sebagaimana mestinya.
18 — 11
Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat ( Galih Munggaran bin Akos Koswara ) kepada Penggugat (Yusti Niane Noviawan binti Asep Wawan);
3. Menetapkan anak yang bernama :
Muhammad Darrel Yuga Wirasatya bin Galih Munggaran umur 5 tahun lahir Cimahi tanggal 20 Desember 2016 dan Careli Putri Yuga Salsabila binti Galih Munggaran umur 2 tahun lahir di Cimahi tanggal 27 Mei 2019, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya ;
4.
49 — 11
dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwaEKO berjalan di sekitar jalan Raya Al Fathu,Soreang, kemjudian terdakwa melihatkorban yaitu saksi REYZA MUNGGARAN
rupiah).Perbuatan terdakwa EKO SUPRIATNA Bin ANDI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana terdakwasudah mengerti dan membenarkannya serta tidak ada mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut;Saksi 1: REYZA MUNGGARAN
Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa sebelumnya terdakwa EKO berjalan di sekitar jalan Raya AlFathu, Soreang, lalu terdakwa melihat korban yaitu saksi REYZA MUNGGARAN dansaksi KIKI RIFKIANDI sedang nongkrong dipinggir jalan tersebut, kemudianterdakwa menghampiri kedua saksi tersebut dan menuduh saksi REYZA dan saksiKIKI anak gangster
20 — 19
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Oki Perari Bin Rahmatul Rudus, S.Pd ) terhadap Penggugat ( Desi Sri Munggaran Binti Isep Dadang Sukmana );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );
PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Desi Sri Munggaran Binti Isep Dadang Sukamana, Tempat/ Tanggal LahirSukabumi 13 April 1995 (Umur 23 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pasirpulus RT 024 RW 008 Desa Jampangkulon KecamatanJampangkulon
Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Oki Perari Bin RahmatulRudus, S.Pd) terhadap Penggugat (Susi Sri Munggaran Binti Isep DadangSukamana);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oki Perari Bin RahmatulRudus, S.Pd) terhadap Penggugat (Desi Sri Munggaran Binti Isep DadangSukamana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
JONATHAN SURANTA MARTUA, SH
Terdakwa:
1.AGUS SOPYAN
2.AGUS PERMANA
262 — 208
Munggaran oleh TB. Kesatuan Jaya.
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 11 Oktober 2016 sejumlah Rp.600.000,-
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 19 Oktober 2016 sejumlah Rp.852.750,-
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 06 Oktober 2016 tanpa jumlah
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 27 September 2016 tanpa jumlah
- 1
(satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 27 September 2016 tanpa jumlah
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 02 November 2016 tanpa jumlah
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 02 November 2016 sejumlah Rp.7.935.250,-
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanpa tanggal sejumlah Rp.7.500.000,-
- 1 (satu) lembar nota barang dari TB Munggaran tanggal 09 September 2016 sejumlah Rp.4.920.000,-
- 1 (satu)
Munggaran tanggal 04 Oktober 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy TDP PO Nomor : 10.30.5.47.02063 atas nama perusahaan TB. Munggaran tanggal 05 Oktober 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy Izin Gangguan Nomor : 503/146/IG/BPMPPT/X/2016 atas nama toko material TB.
Munggaran tanggal 04 Oktober 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy IPPT Nomor : 504/120-IPPT/BPMPPT/X/2016 kepada Kartini tanggal 04 Oktober 2016;
- 1 (satu) lembar fotocopy IMB Nomor 503/428-IMB/BPMPPT/X/2016 tanggal 04 Oktober 2016.
Dikembalikan kepada saksi Endang Bahtiar TB.Kesatuan Jaya
10 — 10
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mulyadi bin Muslim) terhadap Penggugat(Nuri Yusnita Munggaran binti Dedi Supriadi );
4.
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Nasim)kepada Penggugat (Nuri Yuanita Munggaran binti Dedi Supriadi) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 108/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mulyadi binMuslim) terhadap Penggugat(Nuri Yusnita Munggaran binti DediSupriadi );5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;6. 5.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Acep Ikhsan Gumilar Munggaran alias Acep Ihsan Gumilar Munggaran bin H.
8 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Iman Hilman Munggaran Bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Indira Hendarina Putri Binti Ayi Hendro Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Bahwa Pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakbernama xxxxxx Munggaran Umur 7 Tahun, xxxxxx Umur 2 Tahun danXXxXxXxXxX Umur 1 Tahun ;. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, namun pada November2013, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanya kecocokan lagidalam membina rumah tangga;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx, atas namalmanHilman Munggaran, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjurbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesual, diberi tanda P.1;2.
18 — 11
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Gilang Rahmat Munggaran Bin Ade Baden) terhadap Penggugat (Rolisa Dara Dinanti Binti Bambang Wijaksono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
Palabuhanratu No. 02 Bantargadung Girang Kabupaten Sukabumi 43363 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2019 sebagai Penggugat ;MelawanGilang Rahmat Munggaran bin Ade Baden, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi11 Maret 1994 (umur 25 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Cibungur RT 002 RW 003 Kelurahan Sindangpalay Kota Sukabumi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Much.
Fatih Febrian Munggaran, umur 3 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutdisebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir;b.
Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Gilang Rahmat Munggaran bin Ade Baden) kepada Penggugat (Rolisa Dara Dinanti binti Bambang Wijaksono);3.
Fatih Febrian Munggaran, umur3 tahun;5. Bahwa tidak benar pada poin 4 Penggugat menyampaikan, yang mulanya pertengkaran terjadi secara terus menerus yang terjadi pada bulan Februari 2017. Hal tersebut menurut Penggugat hanya merupakan perselisihanbiasa yang lazim terjadi pada umumnya, bukan merupakan suatu pertengkaran hebat yang luar biasa.
158 — 86
ZEIN YUSRI MUNGGARAN, S.H., selakuKabag Bantuan Hukum dan Pelayananc. DENNY TONDANO, S.H.,M.H selakuKasubag Bantuan Hukum ;d. DESNIKO GARFIOSA, S.H., selaku StafBiro Hukum dan Organisasi ;e.
ZEIN YUSRI MUNGGARAN, S.H., selakuKabag Bantuan Hukum dan Pelayananc. DENNY TONDANO, S.H.,M.H selakuKasubag Bantuan Hukum ;d. SANTO PRASTOWO , S.H., selaku Staf BiroHukum dan Organisasi; e.