Ditemukan 123 data
25 — 13
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musba Alias Musbah bin Arman Hi. Abd. Hamid)Kepada Penggugat (Rahmi binti Rais);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Oktariadi Musba bin Azwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Terhadap Termohon ( Erni Muhammad binti Muhammad Syah) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Kepala Unit Raman Utara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Mistadi
2.Rasini
51 — 19
., advokat pada LembagaBantuan Hukum Mustika Bangsa (LBH Musba) yang berkantor di Jalan LintasSumatera Simpang Panggung Asri Nomor 09 Panggungan Terbanggi BesarKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus No. 19000162/SKLBHMUSBA/VIII/2018 tertanggal 18 Agustus2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT
32 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopial Andera Bin Rusli) terhadap Penggugat (Erni Anita Binti Musba Kopa);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( idrus lewar bin musba nana ) terhadap Penggugat ( siti mardiah binti m.ishak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );
1.Sitti Darniati, S.H.
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
EDWIN Alias LA SEDI Bin LA BADI
49 — 37
menuju ke Bidan ALE dengan menggunakan sepeda motorSaksi, namun sesampainya disana Bidan ALE menyatakan tidak dapatmengobati Iluka yang dialami Saksi saat itu dan menyuruh Saksi agarpergi ke Mantri ALI yang berada di Desa Liangkabori, Kemudian Saksilangsung bergegas menuju tempat Mantri ALI dan sesampainya disanaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN RahSaksi langsung diobati oleh Mantri ALI, kKemudian ketika Saksi sedangdiobati oleh Mantri ALI datangah Saksi MUSTAMIN Alias UCAN BinANDI MUSBA
Saksi MUSTAMIN Alias UCAN Bin ANDI MUSBA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Saksi menyatakan dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenikaman terhadap Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL
yang dialaminya saat itu danmenyuruhnya agar pergi ke Mantri ALI yang berada di Desa Liangkabori,kemudian Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL Bin LA ODE SAIMAlangsung bergegas menuju tempat Mantri ALI dan sesampainya disanaKorban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL Bin LA ODE SAIMA langsungdiobati oleh Mantri ALI, kemudian ketika Korban LA ODE SAMSUL AliasHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN RahSAMSUL Bin LA ODE SAIMA sedang diobati oleh Mantri ALI datangahSaksi MUSTAMIN Alias UCAN Bin ANDI MUSBA
sesampainyadisana Bidan ALE menyatakan tidak dapat mengobati Iluka yang dialaminyasaat itu dan menyuruhnya agar pergi ke Mantri ALI yang berada di DesaLiangkabori, kemudian Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL Bin LA ODESAIMA langsung bergegas menuju tempat Mantri ALI dan sesampainyadisana Korban LA ODE SAMSUL Alias SAMSUL Bin LA ODE SAIMAlangsung diobati oleh Mantri ALI, Kemudian ketika Korban LA ODE SAMSULAlias SAMSUL Bin LA ODE SAIMA sedang diobati oleh Mantri ALI datangahSaksi MUSTAMIN Alias UCAN Bin ANDI MUSBA
Kepala Unit Raman Utara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Sukinem
2.Wagiran
112 — 36
Nama : Wagiran;Tempat Tanggal Lahir : Yogyakarta 15 Mei 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Dusun IV Rantau Fajar RT/RW 011/007;Raman Utara LamTim;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Bahwa para tergugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaASRORI,SH, dari kantor bantuan Hukum MUSTIKA BANGSA ( LBH MUSBA )yang beralamat di JI Lintas Sumatera, Simpang Panggung Asri No 09Panggungan Terbanggi Agung Kec Gunung Sugih Kab Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 19000165/SKLBHMUSBA/VIII/2018
dalil jawabannya yangmenyangkut dalil gugatan Penggugat, maka tergugat telah mengajukan buktitertulis berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) yang telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda T1, kartu keluarga ParaTergugat diberi tanda T2, Foto Copy Surat permohonan sistem kredit baru yangditandatangani tergugat tertanggal 20 Agustus 2018 diberi tanda T3, suratHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Sdnpemberitahuan/ somasi dari LBH MUSBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
37 — 17
Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa menghubungi saksi Lel BASRI Bin LAMAGGA yang merupakan sopirmobil penumpang untuk pergi mengambil kiriman milik terdakwa di Kantor TIKIjalan Boulevard Kota Makassar lalu terdakwapun mengirimkan nomor resipengiriman kepada Saksi BASRI lalu sekitar pukul 11.00 witaLel BASRI BinLAMAGGA menghubungi terdakwa melalui telepon dan menyampaikan kalaukaryawan Tiki mau berbicara lalu terdakwa pun berbicara dengan karyawan TIKIyaitu saksi ULILAMRI MUSBA
ULILAMRI MUSBA(karyawan tiki) dimana saat itu saksi Lel. ULIL mempertanyakan kepada terdakwaapakah benar terdakwa adalah suami dari HJ. ANDI FITRIANI yang merupakannama penerima dari paket/kiriman barang dan terdakwa mengatakan kalau benarterdakwa adalah HJ ANDI FITRIANI lalu saksi Lel. ULIL mematikan telephonetersebut lalu saksi ULIL memberikan bungkusan paket kiriman kepada saksi Lel.BASRI lalu saksi Lel. BASRI menandatangani bukti penyerahan paket/kiriman daripihak TIKI.
Kepala Unit Pekalongan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Pekalongan
Tergugat:
1.Omedi
2.Muslimah
70 — 30
., advokat padaLembaga Bantuan Hukum Mustika Bangsa (LBH Musba) yangberkantor di Jalan Lintas Sumatera Simpang Panggung Asri Nomor 09Panggungan Terbanggi Besar Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus No. 19000173/SKLBHMUSBA/IX/2018 tertanggal 2 September 2018 ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT
117 — 19
., Advokat / Pengacara,yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Mustika Bangsa(LBH MUSBA), berkantor pusat di Central Dukuh ZamrudBlok GF No. 67, Padurenan, Mustikajaya, Bekasi, Jawa Barat,dengan Kantor Perwakilan di Jl. A.
26 — 2
Menetapkan anak yang bernama Dipsi , Laki-laki, Lahir di Taduasa, 09 September 2001 dibawah perwalian Pemohon (La Musba);
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak yang bernama Dipsi , Laki-laki, Lahir di Taduasa, 09 September 2001 untuk bertanggung jawab dan menandatangani persyaratan-persyaratan pendaftaran TNI;
4.
Maryani Binti Sangut
25 — 12
., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum MUSTIKA BANGSA (LBH MUSBA) KEPMENKUMHAM RI AHU0003123.AH.01.07 Tahun 2015. yang berkantorpusat di Central Dukuh Zamrud Blok GF No. 67, Padurenan,Mustikajaya, Bekasi, Jawa Barat, Telp 021.29367177 Fax.021.29367077. Dan Kantor Perwakilan Lampung di JI. Lintas SumateraSimpang Panggung Asri No. 09 Panggungan Kel. Terbanggi Agung Kec.Gunung Sugih Kab.
11 — 4
Tergugat pada tanggal 14November 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal14 November 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sulaeman bin Musba
20 — 12
Saksi pertama menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ponakan saksi, dan telah menikahdengan Tergugat bernama Musba Hadadi pada tahun 1996; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Loloda, kemudian pindahke Ternate dan tinggal di Kelurahan Sangaji; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksitahu kalau Tergugat sudah dua kali menikah setelah Penggugat, namun istri keduadan ketiga Tergugat
99 — 15
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isimaupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut, Terdakwa juga menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama merekamasingmasing, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 Saksi MUSBAHUDDIN alias MUSBA :2 Saksi ANDI WIKRAMAWARDANA
Muhammad Rais S.Pd bin Abdul Gani
Termohon:
Rosnawi S.Ag,.M.Pdi binti H, Musthan
20 — 27
Anwar Musba bin Mustafa, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsepupu dua kali saksi Sedang Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak dan anaktersebut dipelinara oleh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohontelah
Gassing dan Anwar Musba bin Mustafa dimana kedua saksitersebut sudah dewasa dan di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan sehingga keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.
37 — 1
,Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum MustikaBangsa (LBH MUSBA), yang berkantor perwakilan di JI. A.
41 — 6
diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isimaupun maksudnya dan selanjutnya atas dakwaan tersebut, Terdakwa juga menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama merekamasingmasing, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 ksi MUSBAHUDDIN alias MUSBA
13 — 7
Musba bin H. Arsyad, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang g, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah kemenakn Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA. Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan kemenakannya yangbernama Musbiani binti H.
27 — 19
Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum PadaLembaga Bantuan Hukum MUSTIKA BANGSA (LBH MUSBA)yang berkedudukan di JI.