Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musripin bin Talka) terhadap Penggugat (Usmirah bintiSunadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niro Kamal Bin Abdul Rozak) terhadap Penggugat (Masripah Aini Alias Masriva Aini Binti Musripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 168.000,00

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSRIPIN SAEPUDIN Bin DODO SARIPUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKARIYAH Binti DAMHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imawan April bin Musripin) terhadap Penggugat (Leni Astuti binti Buyung Asarudin);

4. Membebankan biaya perkarasejumlah Rp 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Tahun 2020 Pengadilan Agama Bengkulu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PRIBADI SANYOTO bin ARI PANTO) terhadap Penggugat (DESSI IKTIFARLINA binti CHOIRUN MUSRIPIN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch Choiri bin Tarsan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Astutik Nur Asyiah Jamil binti Musripin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Muslim bin Musripin) sebagai wali dari Kai Athalla Khairin binti Dian Ariyanto, dilahirkan di Bojonegoro, pada 7 Maret 2020 (umur 4 tahun) dan Tita Khaliqa Khairin binti Dian Ariyanto, dilahirkan di Bojonegoro, pada 23 Januari 2021 (umur 3 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHOL ALI MUSRIPIN bin BAHRAWI ) terhadap Penggugat (SITI NURJAMILA binti MUKSIN );

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABBAS bin MUSRIPIN) terhadap Penggugat (KISRAWIAH binti DADO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat

ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 489/51/V/2010, tanggal 21 Mei 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2; 3 Surat Keterangan No. 045/123/HI/2011, tanggal 26 Maret 2011, dari Kepala DesaDonorejo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkanbahwa MUSRIPIN

MUSRIPIN bin MAMING, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, namun dataidentitas Pemohon pada buku nikah terdapat perbedaan dengan kartutanda penduduk, kartu keluarga, akta kelahiran dan ijazah Pemohon ;Bahwa, data yang berbeda adalah nama dan bulan serta tahun lahirPemohon I, dimana nama Pemohon tertulis FATHUL

Musripin (isteri);

pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/ mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Gerantung, DesaEmbung Kandong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sertatelah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama :Musripin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukir bin Mukamad) terhadap Penggugat (Musripin binti Pramuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 611.000

Musripin Bin Jauhari, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Mandiangin RT.02RW.02 Kelurahan Durajaya Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karenasaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cipondoh Kota Tangerangpada tanggal 23 Oktober 2001, karena saksi menghadiri pernikahantersebut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RAUDLATUL JANNAH binti MUSRIPIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama SAIFUL BAHRI bin SUNAWI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musripin bin Mat Tasim) dengan Pemohon II (Katini binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1967 di Sempu Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang timbul

Musripin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990 di Desa Pakatellu, dahulu Kecamatan Kusan Hilir sekarang Kecamatan Kusan Tengah, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan;

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Zaenal Musripin

Kota Kisaran Timur Kab.Asahan, yang diantara para ahli waris dikenal dengan sebutan Tanah di KebunKelapa Kampung Mutiara (Daratan Api) dengan luas kurang lebih 19.586 m2(sembilan belas ribu lima ratus delapan puluh enam meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Mustahal/Musripin 139 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hubban Marpaung/Ani/Baroh 136/90 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Tasman Siagian/Rel Kereta Api 72/134 m;e Sebelah Barat berbatas dengan Hubban

darimasingmasing ahli waris anak lakilaki, maupun tanah yang menjadi hak danbagian dari Budiman (seluas 5 x 25 = 125 M2), telah Penggugat ganti rugi darimasingmasing yang berhak tersebut, sehingga jumlah keseluruhan yang mejadihak Penggugat adalah seluas kurang lebih 16.925 m2 (enam belas ribu sembilanratus dua puluh lima meter persegi) atau setara dengan 42,3 rante (empat puluhdua koma tiga rante), selanjutnya disebut objek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Mustahal/Musripin

Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai bahwa Penggugat ada memiliki tanah seluaskurang lebih 16.925 m2 (enam belas ribu sembilan ratus dua puluh lima meterpersegi) atau setara dengan 42,3 rante (empat puluh dua koma tiga rante),yang terletak di Jalan Mara Rusli Lingkungan VII, Kelurahan Selawan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Mustahal/Musripin 112.5 m;

Sinaga, yang diantara para ahli waris dikenal dengansebutan Tanah di Kebun Kelapa Kampung Mutiara (Daratan Api) denganluas kurang lebih 19.586 m2 (sembilan belas ribu lima ratus delapan puluhenam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 35 dari 76 dari Putusan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Kis36Sebelah Utara berbatas dengan Mustahal/Musripin 139 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hubban Marpaung/Ani/Baroh 136/90 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tasman Siagian/Rel Kereta Api 72/134 m;Sebelah

Sinaga yang semasa hidupnya ada memilikitanah yang terletak di Jalan Mara Rusli Lingkungan VII, Kelurahan Selawan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, yang diantara para abhliwaris dikenal dengan sebutan Tanah di Kebun Kelapa Kampung Mutiara(Daratan Api) dengan luas kurang lebih 19.586 m2 (sembilan belas ribu limaratus delapan puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Mustahal/Musripin 139 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hubban Marpaung