Pembanding/Terdakwa : PROF.Dr.Drg MUSTAM EFENDI Pgl DOKTOR
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIPKA NOFI CHANDRA

Drg Mustam Efendi panggilandokter terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyerobotan tanah milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana kurungan selama 10 (Sepuluh ) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuallterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan putusanhakim yang berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan 15 (limabelas) hari;4.

Drg Mustam Efendipanggilan dokter terbukti menguasai tanah objek perkara akan tetapi belumjelas siapa sebenarnya pemilik tanah ojek perkara tersebut, untuk lebih jelasdan terangnya perkara ini harus dibuktikan lebih dahulu melalui ranah hukumperdata oleh karenanya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaperbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanya telah terbukti namunperbuatan terbukti tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat

Menyatakan terdakwa Muhammad Soim Bin Mustam tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

3.

Terdakwa:
Muhammad Soim Bin Mustam

Sus/2019/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muhammad Soim Bin Mustam ;Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 25 Februari 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bakung RT. 04 RW.02 Desa BakungKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Muhammad Soim Bin Mustam terbukti menuruthukum dan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana Penyala gunanakotika golongan (Satu) bagi diri sendir sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam dakwaan kedua ;2.

Muhammad Soim Bin Mustam nomor 11257/2019/NNFberupa 1 (satu) Pot PLastikberisikan Urine + 5 ml dan barang bukti nomor11258/2019/NNF berupa 2 (dua) tabung reaksi berisikan darah + 5 mladalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan obatberbahaya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;atauKeduaBahwa la terdakwa Muhammad Soim Bin Mustam pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019, sekira Jam 00.45 WIB, atau setidaktidaknya

Muhammad Soim Bin Mustam nomor 11259/2019/NNFberupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0.276 gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorik krimalistik nomor LAB.06414/NNF/2019 tanggal 05 Juli 2019 yang dibuat oleh Imam Mukti S.Si,Apt, M. Si. dan Dra.

Muhammad Soim Bin Mustam nomor 11257/2019/NNFberupa 1 (satu) Pot PLastikberisikan Urine + 5 ml dan barang bukti nomor11258/2019/NNF berupa 2 (dua) tabung reaksi berisikan darah + 5 mladalah benar tidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan obatberbahaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

- MUSTAM ALIAS HAJI AHYAR ROSIDIMELAWAN- YOHANIS SUPARMAN Alias PAK BUDI Alias PAK BUNHI,DKK

2seolaholah orang bernama KUTAM memiliki sejumlah hutang kepadaTergugat 1, setelah dirinci total keseluruhan hutangnya KUTAM berjumlah Rp.36.080.000,00 (tiga puluh enam juta delapan puluh riburupiah); Bahwa didalam surat pernyataan tertanggal 8 Maret 1994, tersebut tertulis namapihak yang tercantum bertanda tangan adalah KUTAM, demikian pula dalamkwitansikwitansi tersebut tercantum sebagai pihak yang menanda tanganikwitansi adalah KUTAM, padahal nama Penggugat pada identitaskependudukan bernama MUSTAM

saksibeserta istri Penggugat langsung pergi ke rumah Tergugat 2;e Bahwa sesampainya di rumah Tergugat 2,saksi tidak melihat pemukulan padaPenggugat namun saksi melihat hidung Penggugat mengeluarkan darah,Penggugat dalam keadaan kesakitan, lemas dan meringiskesakitan;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat menandatangani kertas kosong;33e Bahwa saksi tidak berusaha mencegah kejadian pemukulan dan penandatanganankertas kosong, saksi hanya bisa gelenggeleng kepala kemudian bertanyaapakah urusan Mustam

sengketa telahbersertipikat;Bawa errcrecreesreeseetteeeteeeeesBahwa Haji Khaerudin memohon sertipikat terhadap tanah sengketa atas dasarjual beli dari Mahrip pada tahun1997,Bahwa Haji Mahrip mendapatkan tanah sengketa tersebut karena ada suratkuasa dari Pak Bunhi~ kepada Mahrip untuk menjualkantanah;Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa pemilik tanah sengketa sebenarnya tapi saksipernah disuruh oleh Kades Jenggik pada waktu itu untuk mengetik surat jualbeli atas tanah sengketa atas dasar surat penyerahan Mustam

terhadap tanahsengketa sebagai pelunasan hutang kepada Pak Bunhi, surat kuasa Pak Bunhikepada Mahrip;Bahwa pada saat akad jual beli antara Haji Khaerudin dengan Mahrip, yangdatang ke kantor desa hanya Mahrip sedangkan Pak Bunhi dan Mustam tidakada; 2222222 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nenBahwa pada saat akad jual beli tidak ada identitas tanah yang diajukan olehpenjual;Bahwa pada waktu membuat surat jual beli saksi tidak pernah melihat pipil atasnama Amaq Hormat;Bahwa batasbatas tanah

Terbanding/Terdakwa : KUSEN Bin MAT MUSTAM

KUSEN BIN MAT MUSTAM karena SPJ merupakan persyaratanmutlak untuk pencairan dana tunjangan periode berikutnya.

KUSEN Bin MAT MUSTAM mendapatkan honor DanaTPKPDselaku Kaur Pemerintahan Desa Sukoharjo yaitu sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sehingga total Dana TunjanganPenghasilan Kepala Desa dan Perangkat Desa (TPKPD) dan TunjanganRT yang Sdr. KUSEN Bin MAT MUSTAM terima dari tahun anggaran 2010sampai dengan tahun anggaran 2012 sebesar Rp 18.000.000, (delapanbelas jutarupiah), sedangkan untuk tahun anggaran 2013 Sdr.

KUSEN BinMAT MUSTAM mendapatkan honor sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya sehingga total Dana yang diterima padatahun anggaran 2013 sebesar Rp 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah).

Menyatakan terdakwa KUSEN BIN MAT MUSTAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah "melakukan tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwaan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut; Halaman 74 dari 167Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT TJK.1).753. Menyatakan terdakwa KUSEN BIN MAT MUSTAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah "melakukan tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersama sama dan berlanjut;4.

Keterangan saksi mulai dari nomor urut 21 sampai dengan keterangansaksi nomor urut 35, seolaholah terdakwanya Hermawan alias Hermawan SPalias Iwan Bin Muhammad Karno, karena Kusen Bin Mat Mustam dalamperkara ini berperan ganda yakni pertama sebagai saksi kemudianselanjutnya sebagai terdakwa, pada hal yang benar dan harus dibaca KusenBin Mat Mustam sebagai terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa Ansyari bin Mustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;

2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama Ansyari bin Mustam dikembalikan kepada Terdakwa Ansyari bin Mustam ;

4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
ANSYARI Bin MUSTAM

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 110/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, pukul 10.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Ansyari Bin Mustam;Susunan Sidang:Zainal ANMAC,S.H. .....ccccccccccseccscecceceeceeeaueessueceeeeceeeuueeeeeeeeeeaueeeeaeeeeeeeeesaneenes Hakim;SyaifUl ANAIM,S.H 0... eee cece cece cece

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Ansyari Bin Mustam;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 Juli 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajekwesi Desa Klangon 04 Rt/ Rw 08/02 DesaKlangon Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Bojonegoro , sesampainya diJembatan Sosrodilogo tepatnya di warung Jembatan Bojonegoro telah didapati sdrANSYARI BIN MUSTAM telah melanggar disiplin Protokol Kesehatan Pasal 49 jo Pasal20a dan Pasal 27c Perda Provinsi Jawa Timur Nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanAtas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun 2019, jenis pelanggaran tidak memakaimasker, kemudian tersangka di amankan di Polres Bojonegoro untuk proses lebih lanjutKemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan

Menyatakan Terdakwa Ansyari bin Mustam telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Disiplin ProtokolKesehatan ;2. Menjatuhkan pidana denda terhdap Terdakwa tersebut olehkarena itu sebesar Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atasnama Ansyari bin Mustam dikembalikan kepada Terdakwa Ansyari bin Mustam ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JUAERI Bin (Alm) MUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan memiliki hasi penebangan dikawasan hutan tanpa izin .sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUAERI Bin (Alm) MUSTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan DAN denda sejumlah Rp.500.000.000.00

MUSTAM

Pemohon:
1.Nur Sujito bin Marto Taruno
2.Asmirah binti Mustam

PENETAPANNomor: 0136/Pdt.P/2018/PA.Mgtoa> ll cpo> J all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Nur Sujito bin Marto Taruno, Umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal RT.001 RW. 004 DesaTamanan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut Pemohon ;Asmirah binti Mustam

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta VS ACHMAD MUHAILIL CHURI alias GUS CHOLIL bin MUSTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustam Sikin Nanda Als.

Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
MUSTAM SIKIN NANDA Als. LIMBUNG Bin BAHARUDIN

Jun Bin Mustam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

JUN Bin MUSTAM

MENGADILI:
1. Menyatakan Ridwan Bin (Alm) Mustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Dikembalikan kepada terdakwa RIDWAN Bin (Alm) MUSTAM
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
RIDWAN Bin (Alm) MUSTAM

1. Menyatakan Terdakwa ERFAN EFENDI ALS KAJI BIN MUSTAM SIHIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Bermufakat Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

   Penuntut Umum:
   AI SUNIATI, SH
   Terdakwa:
   ERFAN EFENDI als KAJI bin MUSTAM SIHIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI alias KUCCUNG bin MUSTAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

Terdakwa:
Syamsul Bahri alias Kuccung bin Mustam

Penggugat:
MULYONO BIN SANDIMIN
Tergugat:
1.SUKARMAN BIN KASNUN
2.ROZIQIN BIN MAD MUSTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mustam Bin Sulaiman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam

dalam pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MUSTAM BIN SULAIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Ali Tofan Als Tofan Bin Mustam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam)

Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHAMAT ALI TOFAN Alias TOFAN Bin MUSTAM

1. Menyatakan Terdakwa MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM EFENDI

PUTUSANNomor : 2176/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM EFENDI.Tempat Lahir : Lamongan.Umur/Tgl.

SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2176/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir;Telah mendengar :Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 09November 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM

perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannyakarena la menyesali perbuatan dan kesalahannya;Telanh mendengar pernyataan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaHalaman 14 Putusan Nomor : 2176/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa ia terdakwa MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan jenis sabu tersebut dilakukan tanpoa memiliki izin daripihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM EFENDI pada hari Selasatanggal 25 Juli 2020 sekira jam 01.00 WIB atau pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR AFANDI BIN MUSTAM EFENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Jun Bin Mustam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

JUN Bin MUSTAM

Jun Bin Mustam ditahan dalam tahanan rutanoleh:iL, Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengantanggal 30 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 20203: Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 14 Juli 2020A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD JUNAIDI Als.JUN Bin MUSTAM dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warna hitam No. Imei :357931095931056; 1 (Satu) buah Dos bookKHP merk Samsung Galaxy A6 warnahitam No.Imei: 357931095931056; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian HP Samsung Galaxy A6warna hitam No.

JUN Bin MUSTAM,pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April Tahun 2020,bertempat di toko milik Sdr.

JUN Bin MUSTAM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Jun Bin Mustam,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warna hitam No.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERFAN EFENDI als KAJI bin MUSTAM SIHIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AI SUNIATI, SH