Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 66/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ANSAR SEBER Alias CAL
11830
  • Alias Mardia alias Mardia Ali Muzar adalah SdrArbaya Tiabo sedangkan yang menjadi Saksi pernikahannya yaitu Sdr DaudKiye dan Sdr Salman; Bahwa Terdakwa telah memiliki Seorang isteri yaitu Sdri Rahma yangdinikahinya sejak tanggal 28 Agustus 1991 secara sah menurut hukum,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Maba dan pada saat Terdakwa menikah dengan SdriMardi Alias Mardia alias Mardia Ali Muzar, Terdakwa belum mendapatkan izindari Sdri Rahma selaku istri
    pada tanggal 24 September2018 sekitar jam 21.00 WIT di rumah Terdakwa di Desa BabasaramKecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur yang dihadiri olehSaksi Salman Abdul Gafur alias Salman, Saksi Arbaya Tiabo alias Imam danSaksi Daud Kiye alias Daud serta warga sekitar rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perkawinan dengan Saksi Mardi alias Mardiaalias Mardia Ali Muzar berawal dari Terdakwa berkenalan dengan Saksi Mardialias Mardia alias Mardia Ali Muzar melalui akun media Sosial Facebookkurang
    lebih selama 4 (empat) bulan karena merasa nyaman dan akrab laluTerdakwa meminta Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar untukdatang ke Desa Buli untuk menikah setelan Saksi Mardi alias Mardia aliasMardia Ali Muzar datang ke Buli Terdakwa menjemput dan membawa SaksiMardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar tinggal bersama Terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) minggu dan selama 1 (Satu) minggu tinggal bersamaSaksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar tinggal dengan Terdakwadimana Saksi
    berawal dari Terdakwaberkenalan dengan Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar melaluiakun media Sosial Facebook kurang lebih selama 4 (empat) bulan karenamerasa nyaman dan akrab lalu Terdakwa meminta Saksi Mardi alias Mardiaalias Mardia Ali Muzar untuk datang ke Desa Buli untuk menikah setelah SaksiMardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar datang ke Buli kKemudian Terdakwamenjemput dan membawa Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzartinggal bersama Terdakwa kurang lebih selama 1
    (Satu) minggu dan selama 1(satu) minggu tinggal bersama Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzartinggal dengan Terdakwa dimana Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia AliMuzar dan Terdakwa sudah melakukan persetubuhan layaknya suami istrisebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian Terdakwa dan Saksi Mardi alias Mardia aliasMardia Ali Muzar menikah.
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.
    Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R.
    Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Zarra Salsabilla bintiAli Muzar, lahir tanggal 23 Juli 2003, yang berarti saat ini masih berumur 17Hal. 10 dari 16 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ZarraSalsabilla binti Ali Muzar) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi);3.
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.
    Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R.
    Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Zarra Salsabilla bintiAli Muzar, lahir tanggal 23 Juli 2003, yang berarti saat ini masih berumur 17Hal. 10 dari 16 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ZarraSalsabilla binti Ali Muzar) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi);3.
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 76/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5710
  • Riau dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tarudin dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Auang dan Kutar serta mahar berupa uang sebesarRp. 5000 , (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahbergaul sebagaimana layaknya
    Riau;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar dan wali nikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarudin dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Auang dan Kutar (saksi sendiri)dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa Pemohon sewakitu menikah berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak
    Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar dan wali nikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarudin dan disaksikanoleh 2 orang saksi nikah yang bernama Auang (saksi sendiri) dan Kutar(saksi sendiri) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.LBe
    Riau di hadapan ImamKatik yang bernama Muzar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tarudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Auangdan Kutar serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000.
    Riau dihadapan Imam Katik yang bernama Muzar, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarudin dan disaksikakan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Auang dan Kutar.
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Dian Romadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    Dian Romadan bin Helman Supardi dengan Zarra Salsabillabinti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, M.R. Dian Romadan binHelman Supardi, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, M.R.
    Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.MnaSalsabilla binti Ali Muzar yang berasal dari Jalan Sersan Jakfar, RT 02,Kelurahan Padang Sialang, Kecamatan Pasar Manna, xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXX.2. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;3.
    Penetapan No.89/Pat.P/2021/PA.Mnaayah kandung calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak yang bernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar adalah anakkami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yang benama M.R. DianRomadan bin Helman Supardi, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Zarra Salsabilla binti Ali Muzar berumur 17 tahun,sedangkan anak Pemohon M.R.
    Dian Romadan bin Helman Supardi masihberumur 17 tahun; Bahwa Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 5 bulan; Bahwa Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dan anak Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini ZarraSalsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan anak Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syar!
    DianRomadan bin Helman Supardi) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Zarra Salsabilla binti Ali Muzar);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Hal.
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 22/Pdt.G/2023/PN.Psb
Tanggal 7 Desember 2023 — - Penggugat : Nurnasmi, Muzar - Tergugat : Martaen, Yaslinar, Arif Widodo, Yulia Aprina Marta, Diyona Marta, Maya Valentina, Muhammad Deni, Tanti hartika
2512
  • - Penggugat : Nurnasmi, Muzar- Tergugat : Martaen, Yaslinar, Arif Widodo, Yulia Aprina Marta, Diyona Marta, Maya Valentina, Muhammad Deni, Tanti hartika
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
678
  • Ibrahim Abu Bakar yang meninggal dunia pada tanggal 12 November 2015 adalah :

    2.1. Ali Muzar, S.H., H bin Muchtar ( Penggugat I) sebagai suami.

    2.2 Anwar Halim bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat I) sebagai anak laki-laki kandung,-

    2.3 Nirmala Sari binti Ali Muzar, S.H.

    ( Penggugat II) sebagai anak perempuan kandung,-

    2.4 Amri Kamal bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat II) sebagai anak laki-laki kandung,-

    2.5.Meini Halida, S.H.,binti Ali Muzar, S.H. ( Penggugat III) sebagai anak perempuan kandung,-

    2.6.Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H.

    Ali Muzar, S.H., Anwar Halim, Nirmala Sari, dan Nani Hayani, S.E yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 6 Mei 2020 dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatasan dengan (berbatasan dengan rumah bapak Wardi),-

    Sebelah Timur berbatasan dengan Parit (Jalan Pancasila/Jalan Tuba),-

    Sebelah Selatan berbatasan dengan (berbatasan dengan rumah bapak Andi),-

    Ibrahim Abu Bakar ) dan bahagiannya masing-masing sebagai berikut:

    6.1. Ali Muzar, S.H., H bin Muchtar ( Penggugat I) sebagai suami mendapat 7/28 bagian.

    6.2 Anwar Halim bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat I) sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 6/28 bagian.

    6.3 Nirmala Sari binti Ali Muzar, S.H.

    6.4 Amri Kamal bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat II) sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 6/28 bagian.

    6.5.Meini Halida, S.H.,binti Ali Muzar, S.H. ( Penggugat III) sebagai anak perempuan kandung, mendapat 3/28 bagian.

    6.6.Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H.

    Ibrahim Abu Bakar tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung yang bernama:Anwar Halim bin Ali Muzar SH., anak kandung Lakilaki ( Tergugat 1)Nirmala Sari binti Ali Muzar, S.H., anak kandung perempuan (PenggugatI)Amri Kamal bin Ali Muzar, S.H., anak kandung lakilaki ( Tergugat II)Meini Halida, S.H.,binti Ali Muzar, S.H., anak kandung perempuan(Penggugat III)Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H., anak kandung perempuan(Pengggugat IV);Bahwa pada tanggal 12 November 2015, Almarhumah Hj.
    Ibrahim Abu Bakar pada tanggal 12 November 2015,meninggalkan ahli waris yang sah dan musthaq yaitu: Ali Muzar, S.H. bin Muchtar (i.c Penggugat I), sebagai suami. Anwar Halim bin Ali Muzar, S.H. (i.c Tergugat I), sebagai anak lakilakikandung, Nirmala Sari binti Ali Muzar, S.H. (i.c Penggugat Il), sebagai anakperempuan kandung, Amri Kamal bin Ali Muzar, S.H. (i.c Tergugat II), sebagai anak lakilakikandung, Meini Halida, S.H.,binti Ali Muzar, S.H.
    Putusan No.2176/Pdt.G/2020/PA.Mdn Nani Hayani, S.E., binti Ali Muzar, S.H. (i.c Pengggugat IV), sebagai anakperempuan kandung6. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Almarhumah Hj. HawatiefCaniago binti H.
    Ibrahim Abu Bakar yang meninggal dunia pada tanggal12 November 2015 adalah :Ali Muzar, S.H., H bin Muchtar ( Penggugat I) sebagai suami,Anwar Halim bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat lI) sebagai anak lakilakikandung,Nirmala Sari binti Ali Muzar, S.H. ( Penggugat II) sebagai anakperempuan kandung,Amri Kamal bin Ali Muzar, S.H. ( Tergugat II) sebagai anak lakilakikandung,Meini Halida, S.H.
    Ali Muzar, S.H., Anwar Halim, Nirmala Sari,dan Nani Hayani, S.E yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 6 Mei 2020 dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 6 dari 23 Hal.
Register : 20-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
131
  • 0103/Pdt.P/2014/PA.LBPdt.P/2014/PA.LB, tanggal 20 Juni 2014 telah mengajukan halhal yang setelahdiadakan perubahan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober1987 di Pilubang Jorong Puduang Kenagarian Bawan di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KATIK MARAN dengan walinikah yaitu adik seayah dari ayah Pemohon II yang bernama MARANkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama ALI MUZAR
    dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1987 di rumah orangtua Pemohon Il di Pilubang, Jorong Puduang Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Maran dengan walinikahnya adalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernamaMARAN karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu.Adapun saksi nikah adalah Saksi sendiri (ZAINAL) dan ALI MUZAR
    mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1987 di rumah orangtua Pemohon Il di Pilubang, Jorong Puduang Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di hadapan P3N bernama Katik Maran dengan walinikahnya adalah adik kandung dari ayah Pemohon Il yang bernamaMARAN karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu.Adapun saksi nikah adalah Saksi sendiri (ALI MUZAR
    Pemohon Iltidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama ZAINAL bin ALI (umur 73 tahun) dan ALI MUZAR
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada bulan Oktober 1987 di Pilubang Jorong PuduangKenagarian Bawan, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama KATIK MARAN, dengan wali nikah adalah adik seayah dari ayahPemohon II bernama MARAN, dan saksi nikah adalah ALI MUZAR danZAINAL, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh keduasaksi, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;2.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0122/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Erman bin Ali Umar ) dengan Pemohon II ( Yeni Marlina binti Ali Muzar ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2002 di Padang Langsano, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

    SebagaiPemohon ;Yeni Marlina binti Ali Muzar, NIK 1306025010820013, tempat tanggal lahirPadang Lansano, 10 Oktober 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Padang Lansano, Jorong Sago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa,
    Indomarajo dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ali Muzar berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II yangbernama Azwar karena ayah Pemohon tidak bisa hadir karena sedangberada di luar Kota dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMuhammad Nasir dan Lansu serta mahar berupa uang seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;2 Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon IIberstatus perawan;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin AliUmar) dengan Pemohon II (Yeni Marlina binti Ali Muzar) yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2002 di Padang Lansano,Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.
    Indo Marajo, dengan wali nikahyaitu saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Ali Muzar dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muhamad Nasir dan Lansuserta mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunal;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 122/Pat.P/2019/PA.LB2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erman bin Ali Umar) denganPemohon II (Yeni Marlina binti Ali Muzar) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 November 2002 di Padang Langsano, Jorong Dsago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 19 Juni 2017 — - ILHAM Pgl ILHAM Bin BY. KACIAK
10221
  • Sarikyakni saksi ALI MUZAR ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi laporkan selanjutnya pada hari yangsama yakni hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira 14.00 Wib Sdr ALIMUZAR menemui saksi dan memperlihatkan kepada saksi Fhoto / gambarternak sapi yang ada di HP ( Hendpone ) Miliknya ;Bahwa setelah saksi melihat Fhoto / Gambar ternak sapi tersebut selanjutnyasaksi mengatakan perkataan kepada Sdr ALI MUZAR bahwa Fhoto /Gambar ternak sapi yang ada di HP ( Hendpone ) milik Sdr ALI MUZARtersebut adalah
    TOLE, datang kerumahSdr ROKIDIN dan tidak lama kemudian sdr ROKIDIN datang menemui saksiSdr ALI MUZAR , Sdr RAMBUN dan Sdr SUWARTONO Pgl TOLE danselanjutnya saksi mengatakan kepada Sdr SUHARTONO PglIl TOLE bahwaternak sapi tersebut adalah milik saksi kemudian dijawab oleh SdrSUHARTONO Pgl TOLE dengan perkataan bahwa sapi tersebut yang akanmenjualnya kepada saya adalah anak sarik maka saya tidak maumembelinya;Bahwa selanjutnya Sdr SUHARTONO Pgl TOLE melaporkannya kepada SdrALI MUZAR selaku kepala
    langsung membawa saksi bersama SdrMARYON Pgl MAYON kerumah Sdr ROKIDIN, dan setelah sampai dirumahSdr ROKIDIN saat itu saksi langsung melihat Ternak sapi milik Sdr MARYONPgl MAYON tersebut diikat dikandang sapi milik Sdr ROKIDIN dan tidaklama kemudian setelah saksi bersama Sdr ALI MUZAR dan Sdr MARYONPgl MAYON di rumah Sdr ROKIDIN selanjutnya Sdr SUHARTONO Pgl TOLE, datang kerumah Sdr ROKIDIN dan tidak lama kemudian sdr ROKIDINdatang menemui saksi Sdr ALI MUZAR , Sdr MARYON Pgl MAYON dan SdrSUHARTONO
    TOLE dengan perkataanpahwa sapi tersebut yang akan menjualnya kepada saya adalah anak sarikmaka saya tidak mau membelinya dan selanjutnya Sdr SUHARTONO PglHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN PsbTOLE melaporkannya kepada Sdr ALI MUZAR selaku kepala Jr.
    Saksi ALI MUZAR Pgl MUZAR, dibawah sumpah menerngkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk dimintai keterangansehubungan bahwa ternak sapi milik saksiIMARYON Pgl MAYON telahdiambil oleh orang yang tanpa setahu serta tanpa seizin Sdr MARYON PgMAYON selaku pemiliknya.;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 02.00Wib ( dini hari ) bertempat Sarik Jr. Sarik Kenagarian koto baru KecamatanLuhak Nan Duo kabupaten Pasaman barat.
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
191
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKARMAN Bin AGUS) dengan Pemohon II (ARMAILIS Binti MUZAR) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Pamatang Panjang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    /PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKARMAN Bin AGUS, umur = 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Sitanang Jorong Pamatang PanjangNagari Sitanang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONIT;ARMAILIS Binti MUZAR
    Ol Februari 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor06/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal Ol Februari 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Ww WWW Ww WwW W W Ww0 mn Dn FP WO NYLsBahwa pada Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1985 yang dilaksanakan diJorong Pamatang Panjang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam di hadapan P3NTR yang bernama H.BUNAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUZAR
    Menetapkan sah nikah Pemohon I ( ZULKARMAN Bin AGUS)dengan Pemohon II (ARMAILIS Binti MUZAR yang telahdilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong PamatangPanjang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam.4.
    ALI MUZAR Bin ST.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( ZULKARMAN Bin AGUS) dengan Pemohon II (ARMAILISBinti MUZAR yang dilaksanakan pada tahun 1985 diJorong Pamatang Panjang, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari;4.
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Dian Romadan bin Helman Supardi dengan ZarraSalsabilla binti Ali Muzar dengan alasan anak Pemohon, Zarra Salsabillabinti Ali Muzar, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar dengan lelakiM.R. Dian Romadan bin Helman Supardi sudah saling mengenal dan telahmenjalin hubungan selama 17 tahun serta hubungan keduanya sangat erat;4.
    Penetapan No.90/Pat.P/2021/PA.Mnabernama Zarra Salsabilla binti Ali Muzar, atas keinginan sendiri dan sukasama suka serta tidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Zarra Salsabilla binti Ali Muzar masihberumur 17 tahun; Bahwa M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa M.R.
    Dian Romadan bin Helman Supardi dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anakPemohon, Zarra Salsabilla binti Ali Muzar sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa antara M.R.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Zarra Salsabilla bintiAli Muzar, lahir tanggal 23 Juli 2003, yang berarti saat ini masih berumur 17Hal. 10 dari 16 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ZarraSalsabilla binti Ali Muzar) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (M.R. Dian Romadan bin Helman Supardi);3.
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 152/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN,SH.MH
Terdakwa:
SUARDI Als EDI Bin BUYUNG SURAU
4011
  • penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar STNK Motor Honda No.pol : BD 5702 NP No.sin : JFP1E-1456039 No.Ka : MH1JFP112FK445916 An.RINI SUSANTI;
    2. 2 (dua) lembar Print Out Angsuran kredit FIF An.MUSLIADI;

    Dikembalikan kepada saksi MUSLIADI bin ALI MUZAR

    MUSLIADI BIN ALI MUZAR (Saksi Korban), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitarjam 16.00 Wib di Desa Pulai Paying Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, saksi telah meminjamkan sepeda motor Honda Beat No. pol :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN AgmBD 5702 NP,No.sin
    Selain itu,perbuatan pidana yang diniatkan oleh Terdakwa tersebut disadari mengenaiakibat dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar jam 16.00 Wibdi Desa Pulai Paying Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko, Terdakwameminjam dan membawa kabur sepeda motor Honda Beat milik saksi korbanMUSLIADI bin ALI MUZAR dengan No. pol : BD 5702 NP,No.sin : JFP1E1456039 No.Ka : MH1JFP112FK445916 An.
    RINI SUSANTI tersebut adalah milik saksiMUSLIADI bin ALI MUZAR selaku saksi korban atau setidaktidaknya adalahkepunyaan orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain dalam perkara ini telah terpenuhi;4.
    RINI SUSANTI tersebut adalah milik saksiMUSLIADI bin ALI MUZAR selaku saksi korban sebagaimana telah dibuktikandan diuraikan perbuatannya pada pertimbangan unsur kedua dan ketiga di atasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Agmdilakukan dengan cara Terdakwa terlebin dahulu meminjam motor kepadakorban tersebut dengan alasan mau mengantar istri terdakwa ke Pasar PulaiPaying dan tanpa rasa curiga saksi korban meminjamkan sepeda motornyakepada Terdakwa, karena saksi kenal dengan Terdakwa
    MUSLIADI;Oleh karena terbukti untuk Semua barang bukti disita dari saksi MUSLIADIbin ALI MUZAR dan faktanya merupakan milik sah dari saksi MUSLIADI binALI MUZAR tersebut selaku korban, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;3) 1 (satu) Unit HP SAMSUNG DUOS warna biru;Oleh karena terbukti untuk semua barang bukti disita dari saksi TerdakwaSUARDI Alias EDI bin BUYUNG SURAU dan faktanya merupakan barangyang dibeli dari uang hasil
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Muzar bin Ahmad) dengan Pemohon II (Lasmina Binti Parno) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

    Muzar) dan Pemohon II (LasminaBinti Parno);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A. Muzar) denganPemohon Il (Lasmina Binti Parno) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2013 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulukabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Muzar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0168/Padt.P/2017/PA.Mbl Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.
    Muzar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telah Him. 5 dari 16 hlm.
    Muzar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Him. 8 dari 16 hlm.
    Muzar bin Ahmad)dengan Pemohon II (Lasmina Binti Parno) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 2013 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 20/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil, SH
Terdakwa:
1.Andi Syahputra bin Maswir
2.Irwansyah Bin Ali Muzar
6615
  • Penuntut Umum:
    Vicky Rizky Marvil, SH
    Terdakwa:
    1.Andi Syahputra bin Maswir
    2.Irwansyah Bin Ali Muzar
Register : 04-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114 /Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 4 Juli 2012 — SYAFRIZAL Als. ISAP Bin SYAHRUDIN
4013
  • ISAP mendapat berita bahwa saksi MESI AYU ARDISAyang juga merupakan keponakan terdakwa telah melakukan hubungan layaknya hubungansuami istri antara saksi MESI AYU ARDISA bersama pacarnya saksi ALI MUZAR,kemudian terdakwa menemui saksi MES AYU ARDISA dan menanyakan kepada saksitentang berita tersebut dan saksi MESI AYU ARDISA membenarkan hal tersebut, dankemudian terdakwa meminta saksi MES AYU ARDISA menghubungi pacarnya yaitu saksiALI MUZAR, kemudian saksi MESI AYU ARDISA bersama pacar saksi ALI
    ISAP, lalu terdakwa menanyakan kepada saksi MESI AYUARDISA dan pacar nya saksi ALI MUZAR tentang kebenaran berita tersebut, dan saksibersama pacarnya saksi ALI MUZAR mengakui hal tersebut, lalu terdakwa mengatakanjangan melakukan hal tersebut lagi dan terdakwa mengancam akan melaporkan kepadaorang tua saksi MESI AYU ARDISA dan saksi ALI MUZAR, setelah itu terdakwamenyuruh saksi MESI AYU ARDISA pulang, kemudian terdakwa juga meminta uangkepada saksi MESI AYU ARDISA sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus
    ISAP sebelumya juga pernah meminta kepada saksi MESI AYU ARDISA untukmenulis surat yang isinya tentang perbuatan yang telah dilakukan oleh saksi MESI AYUARDISA bersama pacarnya saksi ALI MUZAR, namun saksi MESI AYU ARDISA sempatmenolak, lalu terdakwa mengatakan kalau saksi tidak mau terdakwa akan menceritakankepada orang tuanya dan kepada orangorang tentang perbuatan saksi MES AYU ARDISAdengan pacarnya yaitu saksi ALI MUZAR, kerena takut akhirnya saksi menulis surattersebut disebuah kertas dan setelah
    kemudian terdakwamengatakan bilang aja untuk obat kemudian terdaka menyuruh saksidengan mengatakan kalau udah ada uangnya antar saja kerumah, tapi nantikalau istri saya bertanya bilang aja kalau kalian tertangkap dirumah numai karena takut kemudian saksi menemui pacar saksi (saksi ALI MUZAR) dansaksi ALI MUZAR memberika uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) kepada saksi kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada isteriterdakwa (saksi SARINA).Bahwa perbuatan kedua terdakwa lakukan pada
    ALI MUZAR Bin MARDENIS :e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pemerasan terhadap saksi MESI AYUpada bulan Juli 2011 di Dusun I Kualu Desa Kualu Kec. Tambang Kab.Kampar.
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 153/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Burain) dengan Pemohon II (Watna Wati binti Ali Muzar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.
    Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di KantorWali Nagari Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin bin Burain, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Watna Wati binti Ali Muzar
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsudin BinBurain) dengan Pemohon II (Watna Wati Binti Ali Muzar)yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992di Masang;3.
    adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Februari 1992dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diMasang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Muzar
    Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan di hadapan Imam Khatib yang bernama P'Muli dengan walinikah Pemohon II Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Muzar, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Basrizal dan Jasmi dengan mahar berupa seperangkatalat sholat.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Burain) denganPemohon II (Watna Wati binti Ali Muzar) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 1992 di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam;4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 99/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2020 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDY MUZAR alias BUSER Bin SALEH Diwakili Oleh : HANDOYO, SH
1717

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDY MUZAR alias BUSER Bin SALEH Diwakili Oleh : HANDOYO, SH
Register : 15-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 229/Pid.Sus/2022/PN Bjn
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.EDI EXWANTO Bin alm MUZAR
2.EDI NURARIFIANTO Bin alm PANUD
7215
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Edi Exwanto Bin Alm Muzar dan Terdakwa II Edi Nurarifianto Bin Alm Panud, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    SUHARDONO,SH
    Terdakwa:
    1.EDI EXWANTO Bin alm MUZAR
    2.EDI NURARIFIANTO Bin alm PANUD
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0131/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Ali Muzar bin Syahmudin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Lubuk Alung, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.
    Ampek Nagari,Kabupaten Agam;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah adik ayah Pemohon II yang bernama Ali Azwar bin Suwin, karenaayah kandung Pemohon II Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaansakit, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Khatik Nagaribernama Sull; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muzar
    Pemohon sewaktu menikah adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah adik ayah Pemohon II yang bernama Ali Azwar bin Suwin, karenaayah kandung Pemohon II Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaanHalaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 131/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.LBsakit, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Khatik Nagaribernama Sull; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muzar
    pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 6 Juni 2014 dirumah Pemohon II di Padang Jua, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan wali nikah adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Ali Azwar bin Suwin, karena ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaan sakitdan dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Suli, dengan saksi nikahadalah Ali Muzar
    Pemohon Il sepasang suami Istri yangmenikah pada tanggal 6 Juni 2014 di Padang Jua, Jorong Lubuk Alung,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, KotaBogor, Provinsi Jawa Barate Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ali Azwar bin Suwin, karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Taher bin Suwin dalam keadaan sakit dan pernikahantersebut dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari bernama Sulli;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ali Muzar