Ditemukan 265 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3438/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2019 —
8 — 7
8 — 7
Adibah Ainun Nadifah, perempuan, lahir di Depok, 19 Maret 20144. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti: Dipukul pada bagian telinga, ditendang,ditonjokb.
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusSuratsurat yang berkenan dengan anak Pemohon bernama ANAK KE 4 ; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini adalah karena tanah yangdiberi oleh kakak atas nama ANAK KE 4 , oleh karena anaknaknya belumcukup umur, maka harus ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;Saksi II: AZUMIATUN NADIFAH
HALIM danAZUMIATUN NADIFAH binti H. ABD.ISKANDAR, kedua saksi tersebutmenerangkan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya;Him. 6 dari 10 hlm. Penetapan No.52/Pdt.P/2016/PA.Gs.
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nama :Nadifah binti Anmad Rifai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMRT, bertempat tinggal di Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AnisSUlalah binti Abd.
bukti P6 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P7 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P7 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Nadifah
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadifah Perempuan, umur 3 Tahun :5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadifah berumur 3tahun; Bahwa alasan tidak mendaftarkan pernikahanya di KUA karenapada saat menikah, orang tua Pemohon Il beranggapan bahwaPemohon II belum cukup umur
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadifah Perempuan, umur 3 Tahun :5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadifah berumur 3tahun; Bahwa alasan tidak mendaftarkan pernikahanya di KUA karenapada saat menikah, orang tua Pemohon Il beranggapan bahwaPemohon II belum cukup umur
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Penggugat, selain ituTergugat sering berjudi jenis togel dan judi jenis adu ayam, Tergugat jugamain perempuan, sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering tidak pulang kerumah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan,tepatnya sejak Agustus 2017;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;NADIFAH
disebabkan karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat,Penggugat sudah tidak cocok lagi kepada Tergugat, Tergugat sering berjudi,Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat, Tergugatsering tidak pulang kerumah; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SULKHAN BIN MAHRUDJI (kakakkandung Penggugat) dan NADIFAH
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadifah Perempuan, umur 3 Tahun :5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadifah berumur 3tahun; Bahwa alasan tidak mendaftarkan pernikahanya di KUA karenapada saat menikah, orang tua Pemohon Il beranggapan bahwaPemohon II belum cukup umur
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Rifki, S, lakilaki, lahir pada tanggal 3112 2012.Nadifah N, perempuan, lahir pada tanggal 14 03 2015.;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1644/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABAR WIJAYANTO bin AHMAD SAFI'I) kepada Penggugat (IIN NADIFAH binti ATHOILLAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu ).
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama IIN NADIFAH NIK3508215708880001 tanggal 27 September 2012 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NADIFAH Binti SAMSUDIN, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOCHAMMAD SONHAJI Bin JAZULI ;
- Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon (NADIFAH Binti SAMSUDIN) dengan calon suaminya (MOCHAMMAD
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
KATAM
16 — 1
KATAM
16 — 1
Grogol yang menyatakan orangyang sama Nomor : Reg.470/691/415.54.13.VII/2019, bukti P.12;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI ILAANWAR ROZAQ, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa PEMOHON pernah menikah dengan KHUSNUL NADIFAH
sesuai penulisannya yaitu : KATAM; Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk merubah danmemperbaiki kesalahan dalam Akta Kelahiran tersebut, terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI II,LMUHAMMAD FEAIZIN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga pemohon Bahwa PEMOHON pernah menikah dengan KHUSNUL NADIFAH
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadifah Perempuan, umur 3 Tahun :5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadifah berumur 3tahun; Bahwa alasan tidak mendaftarkan pernikahanya di KUA karenapada saat menikah, orang tua Pemohon Il beranggapan bahwaPemohon II belum cukup umur
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 29 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
No. 1544/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nurin Nadifah Annisa, umur 2 tahun, diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia selama 3 tahun 5 bulan, namun sejak akhir bulan April 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi
tersebut di atas, Tergugatpatut dihukum untuk memberikan mutah kepada Penggugat, hal ini sesuaipula dengan ketentuan AlQuran surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuami) mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Menimbang, bahwa terhadap mutah tersebut Penggugat menuntutkepada Tergugat untuk mengembalikan gelang emas seberat kurang lebih 2gram seharga kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik putrinyabernama Nurin Nadifah
No. 1544/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim menetapkan pembebanan mutahkepada Tergugat sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selama terjadinya perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurin Nadifah Annisa,umur 2 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat, maka biaya hadlanah,nafkah dan pendidikannya ditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya hinggaanak
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIFAH binti SUWARNO untuk menikah dengan SOFIYULLOH bin SUNARTO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166. 000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 496/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Pernyataan Waris atas nama Pewaris Nadifah,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Banjarwaru, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang tanggal 26 Agustus 2019, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);5. Fotokopi Leter C No.720, Nomor persil 57 atas nama Nadifah yangtelah dilegalisir oleh Kepala Desa Banjarwaru Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup (P.8);B. SaksiBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :Hal. 5 dari 14 Hal.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 207 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 9 Oktober 2013 — - Dwi Susilo alias Ulin Bin Moh. Soleh
- Mohammad Zainudin alias Udin Bin Misnan
- Aris Mulyadi Bin Simun
- Imam Fauji alias Imam Bin Riamin
31 — 5
31 — 5
surat dakwaan dan Para Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyasecara terpisah dan dibawah sumpah, kecuali keterangan saksi Dhukana10Rohmatul Latifa Binti Ramli, saksi Kariadi Bin Wagimin dan saksi Slamet Mulyonoals Mul Bin Riyamin, saksisaksi tersebut masingmasing bernama :1.2.Madris Bin Sukiman;Sundari Binti Sakri ;Atik Dwi Ningtyas Binti Asnan ;Nurin Nadifah
Salek mengikat tangan, kakisaksi Nurin Nadifah dengan tali rapiah dan melakban mulut saksi yang beradadi kamar terpisah (ruang praktek bidan), Sdr. Budi mengambil sepeda motorHonda Vario No. Pol : S4013LI beserta STNKnya dan dikendarai olehTerdakwa IV. Imam Fauji, saksi Slamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sdr.Supantar berhasil mengambil barang berupa Handphone Nokia, STNK dankunci kontak serta sepeda motor Honda Beat No.
Salek mengikattangan, kaki saksi Nurin Nadifah dengan tali rapiah dan melakban mulut saksi yangberada di kamar terpisah (ruang praktek bidan), Sdr. Budi mengambil sepedamotor Honda Vario No. Pol : S4013LI beserta STNKnya dan dikendarai olehTerdakwa IV. Imam Fauji, saksi Slamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sadr.Supantar berhasil mengambil barang berupa Handphone Nokia, STNK dan kuncikontak serta sepeda motor Honda Beat No.
Salek mengikattangan, kaki saksi Nurin Nadifah dengan tali rapiah dan melakban mulut saksi yang4344berada di kamar terpisah (ruang praktek bidan), Sdr. Budi mengambil sepedamotor Honda Vario No. Pol : S4013LI beserta STNKnya dan dikendarai olehTerdakwa IV. Imam Fauji, saksi Slamet Mulyono alias Mul bin Riyamin dan Sadr.Supantar berhasil mengambil barang berupa Handphone Nokia, STNK dan kuncikontak serta sepeda motor Honda Beat No.
Register : 07-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 345/Pdt.G/2023/PA.Pwr Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kokok Sulaiman bin Sugeng) terhadapPenggugat (Nadifah binti Sien);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nadifah Perempuan, umur 3 Tahun :5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.
Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini dan keduanya tetap beragamaIslam; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nadifah berumur 3tahun; Bahwa alasan tidak mendaftarkan pernikahanya di KUA karenapada saat menikah, orang tua Pemohon Il beranggapan bahwaPemohon II belum cukup umur
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate sebagai tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Zalfah Nadifah
Adapaun bila dimanaPemohon dengan tidak lagi mau menyatu dengan Termohon,Termohon hanya berharap untuk membiayai kebutuhan anakTermohon Zalfah Nadifah Ramadhani hingga kelak umur 18 tahunsetiap bulannya senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi dangugatan dalam Rekonvensi tersebut, Pemohon mengajukan replikdalam konvensi secara lisan yaitu. tetap pada dalildalilpermohonannya sedangkan jawaban dalam rekonvensi diajukansecara tertulis pada pokoknya sebagai
padapokoknya adalah sebagaiman telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalamrekonvensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dipandang telah termasuk dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat padapokoknya adalah apabila Tergugat tetap tidak mau lagi menyatuhdengan Penggugat maka menuntut agar Tergugat memberikan biayaatas anak Penggugat bemama Zalfa Nadifah
Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Tergugatmembuktikan bahwa Tergugat adalah karyawan pada Surya Laondriyang mempunyai penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajuka olehTergugat, dan segala hal yang diakui oleh Penggugat, maka dapatlahdiketemukan faktafakta yang berkaitan dengan gugatan rekonvensiyaltu: Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak dalampemeliharaan Penggugat yaitu bernama Zalfa Nadifah
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak bernama Zalfah Nadifah Ramadani sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan ditambah 10 % setiap tahun;3. Tidak menerima selebihnyaDalam Konvensi dan dalam RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,(empat ratusenam puluh satu ribu rupiah).Hal 29 dari 27 hal. Put.
Dalam Rekonvensi
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
SRIYANI Binti Alm. SAELAN
95 — 9
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
SRIYANI Binti Alm. SAELAN
95 — 9
Siti Nadifah, sdr. Sugianto, sdr. Turi jan, sdr. Juwartatik, sdr. TriAndatik, sdr. Sumarmi, sdr. Endah Asfiyani, sdr. Knhusnul Khotimah, sdr.Anik Nur Wahdati, sdr. Dwi Ratna Agustiana, sdr. Dian Nita Fitriani, sdr.Musriul, sdr. Siti Juwariya, sdr. eva Fitiani, sdr.
Toim 50.500.000 Anggota9 Sukani 41.900.000 Anggota10 Budi Santoso 26.600.000 Anggota11 Sulikah 1.550.000 Anggota12 Prayitno 6.400.000 Anggota13 Lilik Andrayani 52.350.000 Anggota14 Darmaji 105.000.000 Anggota15 Ririn Susilo Indrayani 11.800.000 Anggota16 Yeni Karimawati 10.000.000 Anggota17 Siti Rubiyah 6.800.000 Anggota18 Siti Kiptiyah 2.600.000 Anggota19 Risna Noviana 5.500.000 Anggota20 Siti Nadifah 15.000.000 Anggota21 Sugianto 34.000.000 Anggota22 Turijan 207.800.0000 Anggota23 Juwartatik 7.000.000
Siti Nadifah, sdr. Sugianto, sdr. Turi jan, sdr. Juwartatik, sdr. TriAndatik, sdr. Sumarmi, sdr. Endah Asfiyani, sdr. Khusnul Khotimah, sdr.Anik Nur Wahdati, sdr. Dwi Ratna Agustiana, sdr. Dian Nita Fitriani, sdr.Musriul, sdr. Siti Juwariya, sdr. eva Fitiani, sdr.