MUSIBAH ANAK KU YANG PALING KECIK DITABRAKANAK SEKOLAH SMK URANG PETANANG JADI MANGKONYO DIRUMAHSAKIT NAK NGELUARKENYO DAK KATEK DUET AKU MINTA TOLONGDENGAN KAU KAGEK KALU SUDAH SURAT POTONG BE kemudian SaksiGunawan Bin Abdulah bertanya NAK MINTA BERAPO MANG DUET kemudianterdakwa menjawab 5 JUTA BIE kemudian Saksi Gunawan Bin Abdulah berkata NGAPO MACAM INI MANG SURAT LOM DIBUAT LA MINTA DUET LAGI APATAK TIMBUL MASALAH KELAK kemudian terdakwa menjawab IDAK DAKUSAH RAGU KAU DENGAN AKU, AKU DAK KE NADO

MUSIBAH ANAK KU YANG PALING KECIKDITABRAK ANAK SEKOLAH SMK URANG PETANANG JADIMANGKONYO DIRUMAH SAKIT NAK NGELUARKENYO DAK KATEKDUET AKU MINTA TOLONG DENGAN KAU KAGEK KALU SUDAHSURAT POTONG BE kemudian Saksi Gunawan Bin Abdulah bertanya NAKMINTA BERAPO MANG DUET kemudian terdakwa menjawab 5 JUTABIE kemudian Saksi Gunawan Bin Abdulah berkata> NGAPO MACAM INIMANG SURAT LOM DIBUAT LA MINTA DUET LAGI APA TAK TIMBULMASALAH KELAK kemudian terdakwa menjawab IDAK DAK USAHRAGU KAU DENGAN AKU, AKU DAK KE NADO

Kosasih) terhadap Penggugat (Minarsih Binti Nado);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Dengan demikian perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadiranTermohon;Halaman 9 dari 20 Him.Puts.No. 0265/Pdt.G/2017/PA Swl Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha nora isSupaya tidak bercerai dari Termohon, akan tetapi tidak nado Idemikian substansi dari ketentuan Pasal 154 Ayat (1) R.Bg jo.

memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah dankemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000 (sepuluh riburupiah) oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat dalam taliktalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi AlatTahrir yang berbunyi ;doa nado

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdani bin Ujang Nado alm) terhadap Penggugat (Tanti Liawati binti Rodi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROBI SONJAYA BIN TATANG SUHARNA) terhadap Penggugat (FANY ANGGREYNI NADO LASE BINTI DAMSIK LASE);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rafa Adam Ardanaminimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
5.

SaksiVIAN VAN GOBEL (penuntutan dalam berkas lain) mengatakan korban Anakberada di Desa Paku Induk, setelah itu Anak ADITIA PRATAMA HULALANGO,Anak REZA PIOLA (penuntutan dalam berkas lain) dan Terdakwa HARIANTOPONAMON meminjam motor yang digunakan oleh Saksi VIAN VAN GOBEL(penuntutan dalam berkas lain) dan menuju ke Desa PakuInduk,sesampainya di Desa Paku Induk, Anak REZA PIOLA (penuntutan dalamberkas lain) mengajak dudukduduk di depan SDN 1 Paku dan tidak lamakemudian datang Terdakwa SAWAL SPAYO, NADO

mengatakan korban AnakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Ktgberada di Desa Paku Induk, setelah itu Anak ADITIA PRATAMA HULALANGO,Anak REZA PIOLA (penuntutan dalam berkas lain) dan Terdakwa HARIANTOPONAMON meminjam motor yang digunakan oleh Saksi VIAN VAN GOBEL(penuntutan dalam berkas lain) dan menuju ke Desa PakuInduk,sesampainya di Desa Paku Induk, Anak REZA PIOLA (penuntutan dalamberkas lain) mengajak dudukduduk di depan SDN 1 Paku dan tidak lamakemudian datang Terdakwa SAWAL SPAYO, NADO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efris Nado bin Ariswan) terhadap Penggugat (Ringi Kumala binti Minin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

CHRISTIANA TATIEK SUTARTI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : Gede Sunarjana, SHPanitera Pengganti : Marwati, SHdan Catatan Sipil Kabupaten Blitar dan Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.5 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantatan nado ici narmnahnnonnrwy4

vuciiu b Germwiiwis ca ayy Bea PCAC cA L7jcaiicaaal iw Clair aimee nyo WMA cA vpouatanaeal 10 Juni 2047 herclasarkan Kutinan Alta Kematian vane dikeluarkan alehsoe a i Sites te a ; MSSessai kate: ME tg SSS GMeMNSN Srueensaaeeseees) Dieeescy Catreetntcesoncers Cose0DYinss Kanandiudailan dan Danratatan Cini) dannan Namar FANDWAADANBONATNANYDbat hae DNR Rd PRSRALALAENGAI I LARALD FO kek PRR E weipoes ww ty ware GUNseaiaet of WR PE 2 te te he Ostannnal 94 dreni ONAT ee 2 Rahwa vann maniadi Wiahk Nikah nado

Gugatan Kurang Pihak.Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima sebab gugatan nyatakurang pihak dengan alsaan sebagai berikut :e Bahwa dalam surat gugatan Penggugat telah melakukan gugatanterhadap Tergugat VI secara pribadi atas penguasaan objek perkara,padahal penguasaan obyek perkara secara bersama (kolektif) olehseluruh ahli waris almarhum Sulung Nodo Kayo Bin Enci Karim karenatanah tersebut adalah tanah warisan dari Sulung Nado Kayo Bin EnciKarim, yang mana sampai sekarang

Ahli waris yang lain dariAlmarhum Sulung Nado Kayo Bin Enci Karim adalah Mayar SulungBin Sulung Nado Kayo, Marine Bin Sulung Nado Kayo, MardianaBinti Sulung Nado Kayo, Dahniar Binti Sulung Nado Kayo, Sahar BinSulung Nado Kayo dan ahli waris lainnya.

Bahwa dengan demikianmaka semestinya Penggugat juga harus menggugat ahli waris dariAlmarhum Sulung Nado Kayo Bin Enci Karim yang lainnya.Bahwa oleh karena Penggugat tidak menggugat seluruh ahli waris dari AlmarhumSulung Nado Kayo Bin Enci Karim maka gugatan Penggugat harus dinyatakankurang pihak.e Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat juga menggugat orang yangtelah meninggal dunia sebelum gugatan di daftarkan di KepaniteraaanPengadilan Negeri Bangkinang yaitu Tergugat V (Hamzah).

Reg.Perk : PDM49/M .Nado/Ep.1/10/2010 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa MASYE TOAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyerobotan sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan melanggar pasal 167 ayat (1) MKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa MASYE TOARdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Jamiaselama hidup menikah dengan lelaki Nado akan tetapi tidak memperoleh anak/turunan;Bahwa Kakek dan Nenek alm. Keni dan Yasirayu selain meninggalkan AhliWaris yaitu Raga dan Anak Tiri Pr. alm.

Jamia dan karena Jamia meninggaldunia tidak memiliki turunan maka tanah in litis kembali kepada PenggugatPenggugatsebagai anak kandung dari Raga tersebut;Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut bila dihubungkan antara satudengan yang Iainnya maka saling berkaitan dimana Jamia adalah anak tiri dari KeniPande yang keberadaannya atas tanah terperkara karena tidak ada tempatnya untuktinggal sewaktu menikah dengan Nado dan tidak memiliki keturunanBahwa disekitar tanah terperkara adalah milik Hadina

Penggugatberalasan dan tidak melanggar kesusilaan, sedang alasan perceraian ini telah terpenuhimaka berdasarkan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dikabulkan secaraverstek; == ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa karena telah dikabulkan pokok gugatan, maka dalilselebihnya tidak perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalam Kitab Asy Syarqawi AlatTahrir Juz II, halaman 302:toa) nado

Lukman bin Nado (53 tahun), pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama Nurmalasari bintiArifuddin, karena Pemohon masih sepupu tiga kali dengan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan dispensasi karena inginmengawinkan anaknya, namun belum cukup umur;e Bahwa, Pemohon takut terjadi halhal yang tidak diinginkan, jadi lebih baikdikawinkan;e Bahwa, saksi juga mengetahui calon suami anak Pemohon yang bernama ArdiWiranata bin Darwis, dan keduanya

Tanah Pertanian/Sawah dengan luas 9.500 M2 (95 are) yang terletakdi So Nado Palawu Desa Oi Tui Kec Wera Kab Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Tanah H AHMAD ABU SAEKI Sebelah Timur : dengan Tanah ABDULLAH AMA WA Sebelah Selatan : dengan Tanah sdr. FUAD Sebelah Barat : dengan Tanah ABU ASDISelanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa 2.

Tanah pertanian/ Sawah dengan luas 10.000 M2 (satu hektar) yangterletak di So Nado Palawu Desa Oi Tui Kec Wera Kab Bima denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Tanah H. BOU Sebelah Timur : dengan Tanah H. JUMUHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Rbi Sebelah Selatan : dengan Tanah H. SANUSI Sebelah Barat : dengan Tanah AHMAD GANISelanjutnya disebut sebagai TANAH SAWAH SENGKETA II3.

memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelah akad nikah dankemudian Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000 (sepuluh riburupiah) oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa syarat dalam taliktalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena syarat taklik talak telah terpenuhi makadapat diterapkan ketentuan fiqh sebagaimana dalam kitab Assyarqowi AlatTahrir yang berbunyi ;doa nado

Dan saat itu Erlando mengatakan kepadaTerdakwa agar menunggu di tempat seperti kemarin maksudnya yangHalaman 7 dari 38 halaman putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PT DKIsebelumnya pernah dilakukan juga sekitar bulan mei 2019 dalam rangkamenjemput Narkotka Shabu, Namun sebelum terdakwa Andi Saputra AliasBucet bersama Erlando Michael alias Nado dan saksi Muhamad Saiful Islamalias Donat meluncur ke Parkiran Keberangkatan Tanjung Priok saat itudatang beberapa Anggota Kepolisan Dari DiresNarkoba Polda Metro

Dan saat itu Erlando mengatakan kepadaTerdakwa agar menunggu di tempat seperti kemarin maksudnya yangsebelumnya pernah dilakukan juga sekitar bulan mei 2019 dalam rangkamenjemput Narkotka Shabu, Namun sebelum Terdakwa Andi Saputra AliasBucet bersama Erlando Michael alias Nado dan saksi Muhamad Saiful Islamalias Donat meluncur ke Parkiran Keberangkatan Tanjung Priok saat ituHalaman 14 dari 38 halaman putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PT DKIdatang beberapa Anggota Kepolisan dari Dires Narkoba Polda Metro

Dan saat itu Erlando mengatakan kepadaTerdakwa agar menunggu di tempat seperti kemarin maksudnya yangHalaman 21 dari 38 halaman putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PT DKIsebelumnya pernah dilakukan juga sekitar bulan mei 2019 dalam rangkamenjemput Narkotka Shabu, Namun sebelum Terdakwa Andi Saputra AliasBucet bersama Erlando Michael alias Nado dan saksi Muhamad Saiful Islamalias Donat meluncur ke Parkiran Keberangkatan Tanjung Priok saat itudatang beberapa Anggota Kepolisan Dari Dires Narkoba Polda Metro

Dan saat itu Erlando mengatakan kepadaTerdakwa agar menunggu di tempat seperti kemarin maksudnya yangsebelumnya pernah dilakukan juga sekitar bulan mei 2019 dalam rangkaHalaman 28 dari 38 halaman putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PT DKImenjemput Narkotka Shabu, Namun sebelum terdakwa Andi Saputra AliasBucet bersama Erlando Michael alias Nado dan saksi Muhamad Saiful Islamalias Donat meluncur ke Parkiran Keberangkatan Tanjung Priok saat itudatang beberapa Anggota Kepolisan Dari Ditres Narkoba Polda Metro

Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadappelanggaran taklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :toa nado

nikah, sehingga syarat talik talak khususnya angka (2) dan (4) telah terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasan alasandari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab SyarqowiAlat tahrir Juz I halaman 289 yang menyatakan :y0g OLS bib day ada lrg>q LOS (nado