Po telah menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;e Bahwa Saksi tahu sewaktu kecil bernama Wartono Bekti bin Taryono; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Naisah binti Tirtosumartopada tahun 1990 dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama sedang dalam surat Nikahnya bernama , dan dalamKTP dan Kartu Kluarga Pemohon dan Ijazah anaknya menggunakan nama

Pt umur 55 tahun, menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi tahu sewaktu kecil bernama Wartono Bekti bin Taryono; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Naisah bintiTirtosumarto pada tahun 1990 dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama po sedangdalam surat Nikahnya bernama po dan dalamKTP dan Kartu Kluarga Pemohon dan Ijazah anaknya menggunakan nama

NAISAH POHAN binti BAHRUM POHAN, umur 29 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Garu Il A, Gang Anyelir No. 19 B,Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai TERGUGAT Ill.4. YASIR AMIR POHAN bin BAHRUM POHAN, umur 28 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Garu Il A, Gang Anyelir No. 19 B,Kelurahan Harjosari , Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagai TERGUGAT IV.5.

NAISAH POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan).3.4. YASIR AMIR POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)3.5. MARA HASIM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki).3.6. SILVI TIOLIN POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan).3.7. SITI HANNA POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan).3.8. LIA HARUM POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan).3.9. SYAHDAM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki).4.

NAISAH POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%).6.4. YASIR AMIR POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.5. MARA HASIM POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.6. SILVI TIOLIN POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%)..6.7. SIT HANNA POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%).6.8.

terhadap halhalyang dengan tegastegas Tergugat akui.Bahwa Pengadilan Agama Majene tidak berwenang dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara karena obyek sengketa telah memlikisertifikat yang sah diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional republikIndonesia, sertifikat Hak milik no 00002 dan yang mempunyaikewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara adalahPengadilan Negeri Majene.Bahwa gugatan penggugat tidak jelas karena menuntut tergugat atastanah dan harta warisan Almarhumah Hj Sitti Naisah

Naisah Binti Massiara tetapi telah diangkat sebagai anak dandisahkan oleh Pengadilan Negeri berdasarkan surat PenetapanNo.59/Pen.Pdt.P/1986/PN.ParePare.. Bahwa tergugat, berdasarkan surat penetapan Pengadilan Negeri ParePare No.59/Pen.Pdt.P/1986/PN.ParePare adalah Ahli Waris yang sahatas semua warisan atau harta Peninggalan Hj Sitti Naisah Binti Massiara.

Bahwa penggugat telah melakukan tindakan hukum dengan menguasai,dan menjual harta warisan dari Hj Sitti Naisah Binti Massiara. TermasukRumah kediaman Almarhum bersama tergugat di wilayah kecamatanPamboang serta Tanah di Talallere Dusun Paopao kelurahan LamunganBatu kecamatan Malunda Kabupaten Majene yang kini menjadi Obyeksengketa..

Menghukum penggugat untuk mengembalikan semua harta warisan dariHj Sitti Naisah yang berupa tanah dan rumah yang telah dijual olehpenggugat kepada tergugat.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah bukan merupakan PerbuatanMelawan Hukum;5.

Naisah
Tergugat:
1.Lk. Andi Irfan
2.Lk. Madi
3.Lk. H. Alwi
4.Lk. H. Budi

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuantelah terjadi pengancaman terhadap saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi koroban dengan caramengancam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang bergagangkayu panjang kurang lebih 60 cm, dimana pada saat kejadian saksi baru pulang darikedai dan berada didepan pintu rumah saksi dimana rumah saksi terletakberdampingan dengan rumah saksi korban kemudian saksi mendengar ada keributanantara terdakwa dengan Naisah Dalimunthe tak

jalanBahwa alat yang digunakan untuk mengancam adalah 1 (satu) bilah kayu sepanjang+ 60 cm bergagang kayuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 149/PID.B/2016/PN PspBahwa jarak saksi korban dengan terdakwa ketika mengayunkan parang tersebutsekitar 3 (tiga) meter namun jarak saksi dengan terdakwa 5 meter dan situasi padasaat itu terang benderang dikarenakan pada waktu itu masih pagi hari sekira pukul09.00 WibBahwa penyebab terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanmenggunakan parang adalah karena Naisah

Dalimunthe tidak memberikan uangyang dimintanya kepada Naisah Dalimunthe sehingga terjadi rebut mulut, kKemudiansaksi korban keluar dan menanyakan apa yang terjadi selanjutnya terdakwa langsungemosi dan berkata main kita dan langsung mengambil parang dari dalam runmahuntuk mengancam saksi korbanBahwa sudah sering diancam oleh terdakwa namun mengancam denganmenggunakan parang baru kali ini dan sekitar 5 (lima) bulan sebelumnya terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban yang menyebabkan saksi

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuantelah terjadi pengancaman terhadap saksi korbanBahwa terdakwa adalah anak kandung saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi koroban dengan carasaksi korban sedang berada didalam rumahnya dan mendengar terdakwa marahmarah kepada Naisah Dalimunthe (ibu terdakwa) di pekarangan rumah. Lalu saksikorban mendatangi saksi korban dan bertanya ada apa ributribut dan terdakwaberkata tidak ada apaapa.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adir bin Amsari) dengan Pemohon II (Naisah binti Rohani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Naisah binti Rohani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Cikande IIRT.001 RW.002 Desa Cikande Kecamatan CilebarKabupaten Karawang.

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Maret 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O01 Maret 2017 dengan register perkara Nomor0209/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No. 0209/Pdt.P/2017/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 10 Februari 1991, Pemohon (Adir bin Amsari) danPemohon II (Naisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adir bin Amsari)dengan Pemohon II (Naisah binti Rohani) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPedes Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adir bin Amsari) dengan PemohonIl (Naisah binti Rohani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;4.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohon : HANAPI, tanggal kelahiran : Rojopolo, 19 tahun danNama Pemohon Il : NAISAH, tanggal kelahiran : Rojopolo, 15 tahunsedangkan nama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : NAPI,tanggal kelahiran : Lumajang, 11121950 dan nama Pemohon II : NISA,tanggal kelahiran : Lumajang, 04071950, sesuai dengan

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon : HANAPI, tanggalkelahiran : Rojopolo, 19 tahun dan Nama Pemohon II : NAISAH, tanggalkelahiran : Rojopolo, 15 tahun diubah dengan Nama Pemohon : NAPI,tanggal kelahiran : Lumajang, 11121950 dan nama Pemohon II : NISA,tanggal kelahiran : Lumajang, 04071950, penetapan tersebut akandigunakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAISAH binti AMSURI) dengan seorang laki-laki yang bernama SUKARTA bin TOYIB yang dilaksanakan pada 31 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk dicatatkan kembali dalam register akta nikah;4.

NAISAH binti AMSURI, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Ciasih, RT. 004 RW 002, Desa Kawunghilir, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara penetapan ini telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, sehingga atas hal tersebut Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa P.2 sampai dengan P.5 sertaketerangan dua orang saksi yang merupakan fakta di persidangan tersebut, makapenetapan nomor 0052/pdt.p/2015/pa.myjl.Pengadilan berpendapat, bahwa pada tanggal 31 Maret 1953 telah terjadi pernikahanatau perkawinan antara pemohon (Naisah

binti Amsuri) dengan seorang lakilakibernama Sukarta, dengan wali nikah adalah bapak kandung pemohon bernama Amsuri,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Kontara dan Sugan, serta dengan maskawin berupa uang Rp 25, (dua puluh lima rupiah ) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat perkawinan antara pemohon (naisah binti Amsuri) dengan seorang lakilakibernama Sukarta bin Toyib telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan/perkawinan,sebagaimana ketentuan

Menimbang, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadapemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum Syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANhalaman 7 dari 91 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NAISAH

2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: TJARTAM Bin MARTAWI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di DesaKaranggintung RT. 01 RW. 02 Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NAISAH

Memberi izin kepada Pemohon (TJARTAM bin MARTAWT)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SITI NAISAH bintiSAMIHARDJI) rr rr rr rr rrr re rrr rr ee ene ee eee eee3.

Memberi izin kepadaPemohon (TJARTAM Bin MARTAWI) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SITI NAISAH Binti SAMIHARDJI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas ; 5.

Naisah, sehingga penguasaan tanah sengketaberalih kepada ST. Naisah sebagai pemegang gadai:6. Bahwa pada sekitar bulan Desember tahun 2013, tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat maupun ST. Naisah selaku pemegang gadaitanah sengketa, Tergugat kemudian masuk menguasai tanah perumahansengketa dengan jalan menyerobot/merampas tanah sengketa, sehinggaST. Naisah selaku pemegang gadai kemudian keluar dari tanah sengketa;7.

Naisah binti Said, menikah pada tahun1952 di Lingkungan Kajuara, Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;2. Bahwa perikahan antara Abd. Hakim bin Mangka dengan Hj. Naisahbinti Said tidak dikaruniai anak dan semasa hidupnya Abd. Hakim binMangka hanya satu kali menikah yaitu dengan Hj. Naisah binti Said;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.100/Pdt.P/2020/PA.Br3. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Oktober 2000, Abd.

Naisah;- Sebelah Barat : Tanah Sawah Nurdaliah (Penggugat);Adalah milik Alm. I Massarasa yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnya termasuk Pengugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan mempertahankan serta mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Ahli waris Alm.

Naisah; Sebelah Barat : Sawah Nurdaliah (Penggugat);Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Tentang Duduk Perkaranya Terurai Sebagai Berikut:Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Kube, kemudian menjadibagian warisan H. Wahe dan selanjutnya menjadi bagian warisan Massarasa(orang tua Nurdaliah/ Penggugat);Bahwa Kube mempunyai istri bernama Mekko juga telah meninggaldunia dengan mempunyai anak yaitu Timang, Ladu, Kambe, H.

Naisah dan sebelah barat berbatasan dengan sawahNurdaliah;Bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai olen Cengkeng (Tergugat);Bahwa di atas tanah objek sengketa ada rumah, pohon kelapa danpisang, namun yang menjadi sengketa adalah tanah saja dan tidaktermasuk rumah di atasnya;Bahwa tanah objek sengketa asalnya dari Kube lalu menjadi bagianwarisan H.

Naisah, dan sebelah barat berbatasan dengan sawahKube; Bahwa yang menguasaitanah objek sengketa saat ini adalah Tergugat;Halaman 20 dari 49 Putusan Perdata Nomor 27/Padt.G/2017/PN Skg.Bahwa di atas tanah objek sengketa ada rumah, pohon kelapa danpisang, dimana rumah tersebut ditempati oleh Tergugat bersamaanaknya yang bernama Murni;Bahwa Tergugat menguasai tanah objek sengketa setelah Hj. Katimeninggal dunia;Bahwa Hj.

Naisah, dan sebelah barat berbatasan dengan sawahNurdaliah (Penggugat), dimana sket/ denah tanah tersebut tergambar dalamSurat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) objek tersebut adalah benarmerupakan milik Kube Bin Lahawe yang telah meninggal dunia pada tahun1937;Bukti tertanda P9 berupa Surat Pernyataan tertanggal 7 September 2009yang dibuat dan ditanda tangani oleh: Usman, Abu, Mappiabang, Nurdaliah,Hj. Ratna, Hj. Nursaid, Hj.

Naisah; Sebelah Barat : Tanah Sawah Nurdaliah (Penggugat);Adalah milik Alm. Massarasa yang berhak diwarisi oleh para ahli warisnyatermasuk Pengugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmempertahankan serta mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknyaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Ahli waris Alm.

NAISAH DG. NGANNE, dkk Sebagai Pihak Para Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Pihak Tergugat dan ABD. TALIB DG. NABA Sebagai Pihak Tergugat II Intervensi

NAISAH DG. NGANNE, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDg.Tata No.3, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar ; 2. AERIANTI BINTI YABU DG. SELE, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Dg.Tata No.3, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar ; 3.MUH. ARIS BIN YABU DG.

Naisah Dg. Nganne bulan April2003 (Sesuai dengan foto copy tanpa asli) ;L5. Bukti P15. : Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010atas nama ST.Naisah Dg. Nganne (sesuai denganASIINYA) jornnnnen ewe n wwe n wenn ewe nee e enn nen eens nce e nee nes enencnennn16. Bukti P16. : Foto copy SuratPemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1983atas nama Djibu B. Sore (Sesuai dengan foto copy tanpa17.

saksi tidak ingat siapa nama Lurah yangmemperlihatkan foto copy sertifikat kepada saksi dansekarang sudah tidak menjabat lagi ; 38Bahwa letak tanah saksi ada disebelah timur, ada tanahSaksi juga masuk kedalam sertifikatBahwa yang menempati tanah obyek sengketa adalahAmri, dahulu orang tua Amri yang tinggal disana ;Bahwa Yabu) memperoleh tanah tersebut = daripemberian Kepala Distrik seluas 15 x 25 meter tetapitidak pernah melihat Surat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau diberikan kepada Yabudari Naisah

SITI NAISAH Als.

. : SITI NAISAH Als. ECAKTempat lahir : SumenepUmut / tanggal lahir: 55 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

SITI NAISAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

ANNI dan terdakwa II.SITI NAISAH als.

PENETAPANNomor 1491/Pdt.G/2018/PA.SrgSIVA Vass) = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aniyah binti Hariri, Nomor KTP 3604104403900009, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 04 Maret 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di kediaman Ibu Naisah (

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Ibu Naisah (Ibu Kandung) Kampung PipitanRT.008 RW.002 Kelurahan Pipitan, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama, Paturohman (L), tanggal lahir 28 Januari 2013;4.

Saimad ) dengan Pemohon II (Naisah binti Nakrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Saimad, Nomor KTP 3604131811820001, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 16 Nopember 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung AlangAlang RT.010RW. 003 Desa Alang Alang Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Naisah binti Nakrawi , Nomor KTP 3604135502910005, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 15 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaemin bin H.Saimad ) dengan Pemohon Il (Naisah binti Nakrawi ) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang, pada tanggal 19 April 2010 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerangd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3604131811820001, atasnama Suhaemin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06Agustus 2012, dan Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ;3604135502910005 atas nama Naisah binti Nakrawi yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No.340/Padt.P/2019/PA.Srg.oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 22 April 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan

: berbatasan dengan rumahnya Damariah;

Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkanSertifikat Rumah atas nama Musrini kepada Penggugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana tercatat dalam SHM No. 751 / Buluatas nama Musrini luas 192 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya Toani; Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan Desa; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Karngat /Naisah;Sebagaimana hasil dari

Menyatakan bahwa rumah Tergugat yang terletak di Desa BuluKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSHM No. 751 / Bulu atas nama Musrini luas 192 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya Toani; Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan Desa; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Karngat /Naisah;adalah menjadi sah milik Penggugat;6.

kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang sebagaimana tercatat dalam SHM No. 751 / Bulu atas namaMusrini luas 192 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya Toani; Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan Desa;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Pml Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Karngat /Naisah

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dansempurna SHM No. 751 / Bulu atas nama Musrini luas 192 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya Toani; Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan Desa; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Karngat /Naisah;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masumi bin Badong) dengan Pemohon II (Naisah binti Sanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1985 di Kelurahan Kasambang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masumi Bin Badong, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 05 Desember1955, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Galung, KelurahanGalung, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Naisah Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masumi bin Badong)dengan Pemohon II (Naisah binti Sanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1985 di Kelurahan Kasambang;3.

NAISAH BINTI LA PALIMAI, bertempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE , Kabupaten SidenrengRappang ;4. JUFRI BIN LA PALIMAI, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang ;5. SUKRI BIN LA PALIMAI, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan MaritengngaE , Kabupaten SidenrengRappang ;6.

Naisah , AktaHibah dengan Nomor :346.MT/XI/2002 tanggal 9 Nopember 2002An. Jufri, Akta Hibah dengan Nomor = :347.MT/XI/2002 tanggal 9Nopember 2002 An. Sukri, Akta ~ Hibah dengan Nomor:349.MT/XI/2002 tanggal 9 Nopember 2002 An Kamaria, Akta Hibahdengan Nomor :350.MT/XI/2002 tanggal 9 Nopember 2002 An.

berupa tanahdipacuan kuda dan tanah di Pajalele ;KEBERATAN : Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut adalah kelirudan tidak tepat karena berdasarkan kesaksian Ilk.RAHIMyang dipersidangan menyatakan bahwatanah yang diPajalele itu. sudah diganti rugi oleh pemerintah danyang mengambil ganti ruginya adalah LAPALIMAI ~ sendiridan tanah yang ada dipacuan kuda juga digadaikan olehLAPALIMAI kepada AMBO ALLING setelah membayarlunas sawah tersebut dan bukan lagi menjadi gadaidan harganya diberikan kepada NAISAH

Naisah binti H. Rapik; 8. Muhasan bin H. Rapik; 9. Saimahbinti H. Rapik; 10. Yusuf bin H.

Naisah binti H. Rapik, 8. Muhasan bin H. Rapik 9. Ny. Saimah bintiH. Rapik 10. H. Yusuf bin H.

Naisah binti H. Rapik, 9. Muhasan bin H. Rapik10. Ny. Saimah binti H. Rapik;Bahwa semasa hidup H. Rapik bin Ramah/Leman memiliki Tanah Hak MilikAdat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il atas nama Rapik bin Ramah Luas5.860 m?

Naisah binti H. Rapik,8. Muhasan bin H. Rapik, 9. Ny. Saimah binti H. Rapik,10. H.Yusuf binH.

Naisah bintiH. Rapik; 8. Muhasan bin H.Rapik; 9. Saimah binti H.Rapik; 10.