SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD SISWANTO Als SIS Bin SAID FIRDAUS Diwakili Oleh : ANIEL NAJAM PUTRA,S.H.,M.H.

ANIEL NAJAM PUTRA, S.H., M.H Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi Bantuan Hukum (LKBH) Kuansing, Jalan Lintas Teluk KuantanPekanbaru, Kelurahan Sinambek Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/SKK/LKBHLF/11/2021, tertanggal 25 November 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dalamRegister Nomor 145/SK/2021/PN Tlk, tanggal 26 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Plh.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Najam Gurium dan Ali Rumbay ;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 200.000 tunai/utang;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami ister, menikah pada 06 Desember 2014 di KampungPurwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak; Bahwa menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wali Hakim karena Ayah kandung dariPemohon II non muslim, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp200.000,00; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSamsudin Baraweri selaku Imam Kampung Purwasak; Bahwa menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Najam

Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2014 di Kampung Purwasak,Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak; Bahwa menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Wali Hakim karena wali nasb Pemohon Iltidak ada, sedangkan maharnya berupa uang sejumlahRp200.000,00; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSamsudin Baraweri selaku Imam Kampung Purwasak; Bahwa menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Najam

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014, dengan wali nikahadalah Wali Hakim bernama Samsudin Baraweri selaku Bapak ImamKampung Perwasak, yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada SamsudinBaraweri, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000 tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Najam

Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA.FfBaraweri selaku Bapak Imam Kampung Perwasak, Selaku Tokohmasyarakat dan Imam Kampung Perwasak, karena wali nasab tidakada, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000 tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Najam Gurium danAli Rumbay;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta belum dikaruniai anak;4.

Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam

TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam

Karima Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 26 Nopember 2012;5.4.Najam Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 19 April 2014;5.5.Mahiroh Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 14 Nopember 2018;Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di Desa BatuHula, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa Pemohon

tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing yang bernama: 1) Fitra Hhabibah Ritonga(Pr), lahir pada tanggal 1 Nopember 2005; 2) Raja Khaidir Ritonga (Lk),lahir pada tanggal 13 Maret 2007; 3) Karima Ritonga (Pr), lahir padatanggal 26 Nopember 2012; 4) Najam

Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.Psp(Pr), lahir pada tanggal 1 Nopember 2005; 2) Raja Khaidir Ritonga (Lk),lahir pada tanggal 13 Maret 2007; 3) Karima Ritonga (Pr), lahir padatanggal 26 Nopember 2012; 4) Najam Ritonga (Lk), lahir pada tanggal19 April 2014; 5) Mahiroh Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 14 Nopember2018; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan tersebut

Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.PspNopember 2012; 4) Najam Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 19 April 2014;5) Mahiroh Ritonga (Pr), lahir pada tanggal 14 Nopember 2018; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pengurusan Pendaftaran HajiMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual pada tanggal 23 Februari 1983 di hadapan wali nikah HalilRenuat (Ayah Kandung Pemohon Il) dan mahar berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Najam Mastail dan Yunus Mastail.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual pada tanggal23 Februari 1983 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Halil Renuat(Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkan para Pemohon adalahBapak Rob Reniwurwarin; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Najam

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual padatanggal 23 Februari 1983, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Halil Renuat(Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkan para Pemohon adalahBapak Rob Reniwurwarin; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilakiyang bernama Najam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat Penggugat (Halija Binti Najam) dengan Tergugat (M.

Yusuf Rumra Bin Wahab Rumra) terhadap Penggugat (Halija Binti Najam) ;

Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam

TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sinar Harapan MulyaKecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 18 April 1995, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dan disaksikandua orang saksi masingmasing Najam

PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persedaiaan padanya atau mempunyaipada miliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan,mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk " perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa Patori bin Alfian bersama dangan saksiRobi bin Najam

(berkas terpisah) dan saksi Andi Sautra bin Muksin pada saatmngendarai sepeda motor di jalan jenderal Sudirman,kemudian saksi BrigpolReza P Bangsawan Choli S,Pd dan Aiptu Kholin bin H, Zudi berserta saksiPanggih Wahyudi bin Mujio mencurigai orang yang sedang berboncengansepeda motor berbonceng tiga yaitu terdakwa Patori bin Alfian bersama dangansaksi Robi bin Najam dan saksi Andi Sautra bin Muksin, kKemudian saksi BrigpolReza P Bangsawan Choli S,Pd dan Aiptu Kholin bin H, Zudiberserta saksiPanggih

Wahyudi bin Mujio memberhentikan dan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ternyata di dapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dipinggang sebelah kanan saksi Robi bin Najam, dan juga di dapati 1 (satu) bilahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Kbusenjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna kuning dan dilakban dipinggang bagian belakang sebelah kiri terdakwa Patori bin Alfian lalu terdakwadi bawa ke Polres Lampung Utara Untuk Pemeriksaan Lebih Lanjut;Perbuatan terdakwa

pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt O4 Desa Kerang Dayo,Kecamatan Batu Engau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di RT.004,Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser. padatanggal 02 Februari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Juliansyah bin Najam

Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt O7 Desa Kerang,Kecamatan Batu) Engau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir saat pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di RT.004,Desa Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser. padatanggal 02 Februari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Juliansyah bin Najam

Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT.004, Desa Kerang Dayo, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser., pada tanggal 02 Februari 2019, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Juliansyah bin Najam

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Februari 2019 yang dilaksanakan di Desa Kerang Dayo,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser., dengan wali nikah ayah kandungbernama Juliansyah bin Najam, agama Islam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu

pendidikan SLTP,pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal di Dusun Sumber MulyaRT 001 RW 001, Desa Suka Damai, Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi, Riau, sebagai Pemohon ;Reni Sundari binti Abu Iswardi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSimpang Baru RT 013 RW 007 Desa Muara LangsatKecamatan Sentajo Raya Kabupaten Kuantan Singingi ProvinsiRiau, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Aniel Najam

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Para Pemohon telah memberikan kuasakhusus kepada Aniel Najam Putra, S,H, MH, Advokat pada kantor LembagaBantuan Hukum Ansor beralamat di Jalan Lintas Teluk Kuantan PekanbaruKM. 1 Sinambek, Keluarahan Sei Jering, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Januari 2022 yang telah didaftar dalam

NAJAM dan 2.

SUWARNO, yangmana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I ;: NAJAM. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama : DAMIRI dan MAEMUNAH ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Damiri dan Maemunah tersebut, sekarangsudah meninggal karena sakit ;e Bahwa Damiri meninggal pada tanggal 28 April 2002 ;e Bahwa setahu saksi Damiri dengan Maemunah meninggalnya lebih

Penggugat:
1.TUNI
2.NAJAM
3.NUR KASIH
4.SUPARMAN
5.NURIYAH
6.IKA NUR AFIFAH
Tergugat:
6.SUMARTO
7.Drs. A.H.CHANDRANTARA, MM.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Zaman Rauban bin Tuan Najam Raubun) terhadap Penggugat (Siti Khofifah binti Sugito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Najam Hananto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama;

NAJAM HANANTO

terdakwa, dan juga ditemukan uang dikedua kantong depan celana terdakwa dan di dalam dompet terdakwayang berada di kantong belakang sebelah kanan celana terdakwasebanyak Rp. 11.052.000, (Ssebelas juta lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.sus/2016/PN SpnBahwa 1 ( satu ) paket yang dibungkus dengan plastik bening yaituberisi Narkotika jenis shabu adalah benar milik terdakwa, narkotika jenisshabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari seseorang yang berada diJambi yang bernama NAJAM

jenis shabu tersebut kepada JONI,TONO, dan teman TONO tersebut yaitu dengan cara JONI terlebih dahulumenelefon terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemui JONI,sesampainya di Jambatan Semurup terdakwa bertemu dengan JONI,kemudian JONI menanyakan shabu kepada terdakwa, lalu terdakwamenjual shabu kepada JONI, tapi terdakwa tidak menyimpan nomor HPJONI, karena langsung menghapus nomor HP JONI;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengancara membeli dari seseorang yang bernama NAJAM

, alamat di Jambi,kemudian NAJAM menyuruh EDI, mengantarkan narkotika jenis shabukepada terdakwa sebanyak 1 ( satu ) paket besar narkotika jenis shabu,lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) kepada EDI;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari NAJAM yaituuntuk terdakwa pakai / gunakan sendiri, dan apabila ada yang maumembeli maka terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu yang dibeli

Dan selebihnya merupakan uang terdakwa yang akandipergunakan untuk membeli bahan bangunan.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.sus/2016/PN SpnBahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa ia membeli sabusabudari seseorang yang bernama Najam seharga Rp. 3.600.000 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah).Bahwa benar di persidangan diajukan barang bukti berupa SuratKeterangan Pengujian Balai POM Jambi No : PM.01.05.891.02.16.443tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.Lenggo Vivirianty

Sabusabu dari terdakwa jikadihubungkan dengan keterangan saksi Chendra yang memberikanketerangan di persidangan bahwa terdakwa ditangkap bermula dari adanyainformasi dari seseorang bahwa akan ada transaksi jual beli narkotika jenissabu yang bertempat di Bukit Tengah yang dilakukan oleh terdakwa sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwa pernah menjual sabusabu kepada saksi Agustiar Hendra danterdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membeli kepada seseorangyang bernama Najam

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Manggis RT 003 RW 003 Desa Pintu GobangKecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi,Propinsi Riau, sebagai Penggugat Il;Hasan Asahari bin Binu Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun ManggisRT 004 RW 002 Desa Sikakak Kecamatan Cerfenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau, sebagaiPenggugat Ill;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, dan Penggugat IIImemberikan kuasa kepada Aniel Najam

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Penggugatdan Tergugat dengan didampingi Kuasa Hukum masingmasing hadirdipersidangan;Bahwa dalam perkara aquo, Para Penggugat telah memberikan kuasakhusus kepada Aniel Najam Putra, S.H., M.H, Advokat/Pengacara, yangHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.337/Pat.G/2021/PA.

Najam (karena ayah kandung Pemohon meninggal dunia) dan dihadirioleh orang banyak sebagai saksi masingmasing bernama Pak Husen (alm)dan Pak Salikin (alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;.

Najam karena saat itu ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahHusen dan Salikin;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 500, (lima ratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus gadisdan Raup bin Amin berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Raup bin Amin tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan

Najam karena saat itu ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Husen dan Salikin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Raup bin Aminberstatus jejaka serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Raup bin Amin rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Haeriah, Hapsah dan

Pemohon bernama Munir suami Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suami isteriyang menikah pada pertengahan tahun 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak. kandung ayahPemohon Il yang bernama Acin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dihadapan qadhi nikahyag bernama KaliBaka dan saksi nikahnya adalah dua orahg lakilaki yang bernamaLabai Kaman dan Najam

ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun saksi menghadiri pesta pernikahan Pemohon dengan Permohon Il, dan saksi diberi tahu mengenai akad nikahtersebut;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Acin kakak kandung ayahPemohon II karena ayah kandung Pemhon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Labai KamanHal 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 008 1/Pdt.P/2017/PAPrmdan Najam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Najam Makatita Bin Roman Makatita) terhadap Penggugat (Devi Defrima Putri Binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (FAIR NAJAM EL BADRI bin ZAENUL ARIFIN) kepada Penggugat (MUGIARTI PRIHATIN, S.

AINUL YAQIN EL FAIST,Lakilaki ,umur 15 tahun, masihdibawah umur maka pemeliharaan anak mohon kepada Penggugat sebagaihak asuh anak;7; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya ber bunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAIR NAJAM

Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, diaadalah saudara sepupu Penggugat dibawah sumpah dipersidangan saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk dimintal keterangansehubungan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangFair Najam El Badri bin Zaenul Arifin; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami isteri dan selama berumah tangga telah dikarunia dua

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (FAIR NAJAM EL BADRIbin ZAENUL ARIF IN ) terhadap Penggugat (MUG IARTI PRIHATIN .S.Kep.binti KASMAN );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.