Memberi memberi izin kepada Pemohon (FAHMI NAJMI NURSIMA ALIAS FAHMI NAJMI NURISMA BIN DRS. H.DUNAN ISMAIL ISJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI LAILLA NURBARIDAH ,S.Kes. BINTI DRS.UNDANG ABDURACHMAN,S.) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Dalam Rekonvensi

1.

ATHAYASABA SAMUDRA NAJMI BIN FAHMI NAJMI NURSIMA alias FAHMI NAJMI NURISMA, laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2016, dan 2. BIMANTARA ASKARA NAJMI BIN FAHMI NAJMI NURSIMA alias FAHMI NAJMI NURISMA laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2019 dan 3.

CHAVAIRA MUTIARA NAJMI BINTI BIN FAHMI NAJMI NURSIMA alias FAHMI NAJMI NURISMA, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juni 2021, berada pada Penggugat Rekonvensi;

4.

Reynaldi Najmi Achmad Alias Bombong Bin Achmad);

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR, warna Putih, DD 2616 XI, tahun pembuatan/perakitan 2013, Nomor Rangka : MH4KR150PDKP60921, Nomor mesin : KR150KEPD1871;
• 1 ( satu ) lembar STNK Asli sepeda motor Kawasaki Ninja RR, warna Putih, DD 2616 XI, tahun pembuatan/perakitan 2013, Nomor Rangka : MH4KR150PDKP60921, Nomor mesin : KR150KEPD1871, atas nama pemilik ANDI MEGAWATI;
• 1 ( satu ) lembar baju kaos

REYNALDI NAJMI ACHMAD ALIAS BOMBONG BIN ACHMAD
2.AHMAD ALIAS DANI BIN LEPU DG. KULLE

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.LELI RUWAIDA
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

SRI HUSNIATI NAJMI, ~ S.H., Notaris/PPAT,beralamat di jalan Cubadak raya Nomor 200, jorongSangkir, kecamatan Lubuk Basung, kabupatenAgam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:RAHMI SARTIKA, S.H., Karyawati Notaris/PPAT SRIHUSNIATI NAJMI, S.H., bertempat tinggal di jalangajah No. 202 CubadakLubuk Basung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal: 16 November 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Basung pada tanggal: 11 Desember2018, dibawah Nomor Register:126/SK/Pdt/2018/

Pol:227/K/VII/2007, tanggal 24 Juli 2007.Bahwa Tindak Pidana dimaksud telah dilakukan secarabersama sama oleh Notaris & PPAT, bemama SRIHUSNIATI NAJMI, SH, perempuan, agama Islam, StatusKawin, Kewanegaraan Indonesia, Pekerjaan Notaris & PPATKabupaten Agam yang berkedudukan dan beralamat diLubuk Basung Kabupaten Agam, dengan cara bekeijasamadengan YASWIR ILYAS Dt.

OO0, = Rp.2.580. 000. 000, ( Dua Miliard Lima Ratus Delapan PuluhJuta Rupiah ) oleh Notaris & PPAT yang bernama SRIHUSNIATI NAJMI, SH dan Penggugat Rekonpensi melaporkanperbuatan Noatris & PPAT, SRI HUSNIATI NAJMI, SH padatanggal 24 Juli 2007 kepada Kepala Kepolisian Resor Agamtentang Laporan atas Pemalsuan Akta Jual Beli denganmempergunakan Surat yang tidak sah menurut hukum.Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN Lbb6.

Tanggal 15 Februari 2001, dibalik nama kepada atas nama lyanParlaungan Nasution berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27September 2000 Nomor: 277/LBS/2000 yang dibuat dihadapan SriHusniati Najmi. SH (PPAT Kab. Agam).8.

Mahukum dan PPAT Sri Husniati Najmi yang melakukanpemecahan dan penjualan HGB tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi merasadirugikan karena belum mendapatkan untung atas pengelolaanobjek. Dengan demikian, Majelis Hakim patut memandang gugatanPenggugat Rekonvensi adalah kurang pihak karena keduanya haruspula dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan mereka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Najmi bin Khairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Najmi bin Khairullah, Umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta / Tukang Parkir, Pendidikan terakhir SLTP Sederajat,Tempat tinggal di RT. 004 RW. 002, Desa Kapuh, KecamatanSimpur,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT 004 RW 002 DesaKapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama : Nordella Safitri binti Muhammad Najmi, lahirtanggal 25 Oktober 2017..

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad Najmi bin Khairullah)dan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Najmi binKhairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di jalan SKB Desa Tibung RayaRT 008 RW 003, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu Sungai Selatan atasnama Muhammad Najmi (Pemohon 1!) Nomor 6306060404000004tanggal 01 Februari 2018, bermeterai cukup, telah dinazegelen danHal. 3 dari 13 halaman Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Najmi bin Khairullah)dan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Najmi binKhairullah) dengan Pemohon II (Chintia Erliyanti binti Mursidi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 9593/2004 tertanggal 26 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis NAJMI MAULYDHEA HN. dirubah/dibetulkan menjadi NAJMI MAULYDHEA ; --------------3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Akte KelahiranNo. 9593/1977 tertanggal 26 MEI 2004 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilSurabaya yang semula nama PEMOHON tertulis adalah NAJMI MAULYDHEA HNdirubah/dibetulkan dan dibaca menjadi NAJMI MAULYDHEA ; 3.

MAULYDHEA HN ;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah NAJMI MAULYDHEA ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon,yang semula tertulis NAJMI MAULYDHEA HN dirubah/dibetulkan menjadiNAJMI MAULYDHEA ; Bahwa saksi adalah famili Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir di Surabaya tanggal 7 Mei 2004; Bahwa dalam akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis NAJMI MAULYDHEA HEN ;Hal 3 Penetapan No.1059/Pdt.P/2015/PN.Sby.

Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah NAJMI MAULYDHEA ; = Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon,yang semula tertulis NAJMI MAULYDHEA HN dirubah/dibetulkan menjadi NAJMI MAULYDHEA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam

berita acara persidangan dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah/membetulkan namanya pada Akta Kelahiran Nomor : 9593/2004,tertanggal 26 Mei 2004, yang semula tertulis NAJMI MAULYDHEA HN. dirubah/dibetulkan menjadi NAJMI MAULYDHEA ; Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa

, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohonberhak untuk melakukan perubahan/pembetulan nama pada Akta Kelahiran Nomor :9593/2004, yang semula tertulis NAJMI MAULYDHEA HN. dirubah/dibetulkanmenjadi NAJMI MAULYDHEA, sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan Undang Undang dan Peraturan Hukum yang berlaku olehkarena itu dapat dikabulkan ;

Pasar Lubuk Basung berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H. tanggal 25 Januari 2001, No. 34/LBS/2001 adalah tidak sah dan batal demi hukum:

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MAHDALENA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

Sri Husniati Najmi, S.H., Notaris/PPAT, alamat JIn. Cubadak Raya No. 200Jorong Sangkir, Kec. Lubuk Basung, Kabupaten Agam, adalah Notaris/PPATyang membuat akte jual beli No. 34/LBS/2001, Tanggal 25 Januari 2001,memberikan kuasa kepada RAHMI SARTIKA, SH., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Januari 2018 yang telah didaftarakan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung dibawah register nomor 10/SK/Pdt/2018/PNLbb tanggal 17 Januari 2018, selanjutnya disebut ...................

Sebelah Timur: berbatas dengan toko No. 59 milik nagari;Bahwa HGB No. 70 sebagaimana posita angka 10 dan posita angka 11diatas, leh TERGUGAT dijual kepada TERGUGAT II, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.

Pasar LubukBasung berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Sri Husniati Najmi, S.H. tanggal 25 Januari 2001, No. 34/LBS/2001adalah tidak sah dan batal demi hukum:Menyatakan lumpuh atau tidak memiliki daya berlaku Sertipikat HGB No. 70Permohonan tanggal 8 Februari 2001 hingga berakhir 8 Februari 2021. SuratUkur tanggal 6 Februari 2001, No. 20.25.10.2001, luas 17 M?

Tanggal 15 Pebruari 2001, dibalik nama kepada atas nama Mahdalenaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 25 Januari 2001 Nomor : 34/LBS/2001yang dibuat dihadapan Sri Husniati Najmi. SH ( PPAT Kab. Agam ).Halaman 14 PUTUSAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Lbb3. Bahwa terdapat kesalahan dalam pengetikan tanggal berakhirnya HakGuna Bangunan Nomor : 70 / Kel. Pasar Lubuk Basung, tanggalberakhirnya hak 08 Pebruari 2021 (20 tahun dari tanggal penerbitansertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 70 / Kel.

Lubuk Basung (yang menjadi Objek Perkara), atas nama Tergugat IImerupakan toko No. 60 tidak bertingkat dan menghadap ke terminal denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :berbatas dengan terminal;Halaman 18 PUTUSAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN LbbSebelah Selatan:berbatas dengan toko No. 1 atas nama Jeki Sugara;Sebelah Barat :berbatas dengan jalan masuk terminal;Sebelah Timut :berbatas dengan toko No.59 atas milik nagari;berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah SriHusniati Najmi

Chakra Adi Surya);

Koesnan Maryono) untuk menanggung biaya hak asuh anak (hadhonah) untuk anak yang bernama Muhammad Alif Najmi Razzaqi, laki-laki, lahir di Bogor, 18 Juni 2004; dan Adin Najmi Ghaniya Paramitha, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2011; sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya yang dibayarkan oleh Tergugat pada awal bulan dan ditransfer melalui rekening Penggugat 5735299023 bank

Senjoyokemudian terdakwa RICHARD alias PAICAT bersama NAJMI SHOLEHULWILDAN Bin HERI NUGROHO memepet dari sebelah kiri SPM yang dikendaraioleh korban dengan cara NAJMI SHOLEHUL WILDAN Bin HERI NUGROHOHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor :99/Pid.B/2017/PN.

;Bahwa adapun kejadiannya berawal saat terdakwa menghubungi saksiNAJMI melalu'u BBM mengatakan Yo Kerja, yang maksudnya ayomenjambret lalu terdakwa menjemput Saksi NAJMI di rumahnya kemudianterdakwa dan saksi NAJMI menuju ke rumah Sdr.

ke arahjalan Senjoyo, lalu terdakwa meminta saksi NAJMI untuk putar arah danmengikuti korban yang sempat berhenti di pertigaan Senjoyo untukberbelok ke Jalan Senjoyo, pada saat korban berhenti terdakwa memintasaksi NAJMI memepet motor korban bagian kiri lalu terdakwa mengambildompet korban yang di taruh di dashboard dan setelah berhasil terdakwadan saksi NAJMI langsung tancap gas karena korban berteriakJambret...Jambret..Bahwa setelah berhasil mengambil dompet korban, terdakwa dan saksiNAJMI melarikan

SlitWILDAN di rumahnya kemudian terdakwa dan saksi NAJMI menuju ke rumah Sadr.WISNU untuk meminjam motor saksi BAGAS yang digadaikan kepada Sadr.WISNU; Bahwa setelah berhasil meminjam motor saksi BAGAS terdakwa lalubersama sama saksi NAJMI berkeliling Salatiga sambil mencari target korbanyakni perempuan yang mengendarai motor matic dan menaruh dompet atau tas diDashboard dengan posisi Saksi NAJMI yang mengendarai motor sedangkanterdakwa di boncengan; setelah berkeliling tepatnya di depan rumah saksi

Slitsaksi NAJMI langsung tancap gas menuju ke arah Gendongan lalu kea rahkalibening karena korban berteriak Jambret...Jambret.Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan saksi NAJMI, saksi koroban TATIKbinti SUTAR mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari uraian diatas telah jelas perbuatan terdakwa yang telahmengambil dompet milik saksi koroban TATIK Binti SUTAR dilakukan bersamasama dengan saksi NAJMI dengan mengendarai sepeda Motor Honda Scopy miliksaksi BAGAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; I dan Pemohon II;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan II bernama Serly bin Saymsuri lahir tanggal 18 Maret 2006untuk Menikahdengan calon suaminya Slamet Riyadi bin Najmi

3.

Memerintahkan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi untuk menikahkan anak Pemohon I Serly bin Syamsuri dengan calon suaminya anak Pemohon II Slamet Riyadi bin Najmi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,- ( duaratus enam ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Metapkan ahli waris dari Najmi bin Syukur, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2015 adalah

sebagai berikut :

2.1. Hairiana binti Dahmit, (isteri);

2.2. Rosmaida bin Najmi (anak perempuan kandung);

2.3.

Rosalina bin Najmi (anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh

satu ribu rupiah);

Rosalina, (anak kandung)Sebagai ahli waris dari Almarhum Najmi bin Syukur;1.

Bahwa suami Pemohon, Najmi meninggal dunia lebih kurang tigabulan yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum Najmi sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa Almarhum Najmi semasa hidupnya bekerja sebagai PNS(Guru SDN Sungai Bengkal); Bahwa Semasa hidupnya almarhum Najmi tidak punya isteriselain Pemohon (Hairiana); Bahwa saat meninggal dunia, almarhum Najmi dalam keadaanIslam dan tidak pernah pindah ke agama lain; Bahwa yang saksi ketahui dari Pemohon permohonan penetapanahli

dunia tanggal 08September 2015 di Rumah Sakit Muara Bungo; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum Najmi sudahlebih dulu meninggal dunia; Bahwa Almarhum Najmi semasa hidupnya bekerja sebagai PNS(Guru SDN Sungai Bengkal); Bahwa Semasa hidupnya almarhum Najmi tidak punya isteriselain Pemohon (Hairiana); Bahwa saat meninggal dunia, almarhum Najmi dalam keadaanIslam dan tidak pernah pindah ke agama lain;Halaman 5 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon sampai dengan wafatnya almarhum Najmi bin Syukurterikat sebagai Suami isteri;2. Bahwa Najmi bn Syukur telah meninggal dunia pada tanggal 08 september2015;3.

Menetapkan ahli waris dari Najmi bin Syukur, yang telah meninggaldunia pada tanggal 08 September 2015 adalah sebagai berikut :Halaman 9 dari 11 hal. Putusan No. 0002/Pdt.P/2016/PA.Mto.2.1. Hairiana binti Dahmit, (isteri);2.2. Rosmaida bin Najmi (anak perempuan kandung);2.3. Husaini bin Najmi (anak lakilaki kKandung);2.4. Rosalina bin Najmi (anak perempuan kandung);3.

KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS, Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dimasuki khalayak umum tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- MUBDILLAH Alias DIDIL Bin TUHALUS - SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI - MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI - KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS - RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: 39 tahun / 14 Mei 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sarigading RT. 002 / 001 Desa Banua BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;: swasta ;: KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS ;: Banua Batung (Hulu Sungai Tengah) ;: 39 tahun / 04 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: jalan Sarigading RT. 002 / 001 Desa banua BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;: swasta ;: RAHMAN

KHAIRUN NAJMI BinTUHALUS, dan Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN AliasARIF Bin RANSYAH bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) Ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam SuratDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUBDILLAHAlias DIDIL Bin TUHALUS, Terdakwa II.

SUPHANARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI, Terdakwa Ill.MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI, Terdakwa IV.KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS, dan Terdakwa V.RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH, denganpidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;3.

KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS,dan Terdakwa V.

KHAIRUN NAJMI BinTUHALUS, Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di tempat yang dimasuki khalayak umum tanpajin ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairun Najmi bin Hamdan) dengan Pemohon II (Laila Wati binti H. Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 januari 2006 di Desa Palampitan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Gani bin Khairun Najmi, lahir tanggal 01 Juli 2009 anak sah Pemohon I dan Pemohon II ;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

A.Gani bin Khairun Najmi, lahir tanggal 01 Juli 2009 (lakilaki);Bahwa anak yang bernama M. A.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Khairun Najmi bin Hamdan danPemohon II Laila Wati binti H.

Gani bin Khairun Najmi, lahir tanggal 01Juli 2009.

Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 januari 2006, diDesa Palampitan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Khairun Najmi bin Hamdan) dengan PemohonII (Laila Wati binti H.

Alis) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk persyaratan akta kelahiranMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Khairun Najmi bin Hamdan) dengan Pemohon II (Laila Wati bintiH.

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.AMETRA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

Sri Husniati Najmi, S.H., Notaris/PPAT, alamat Jin. Cubadak Raya No. 200Jorong Sangkir, Kec.

Sebelah Timur : berbatas dengan toko No. 49 atas nama Armen;Bahwa HGB No. 57 sebagaimana posita angka 10 dan posita angka 11diatas, oleh TERGUGAT dijual kepada TERGUGAT II, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Pembuat Akta Tanah Sri Husniati Najmi, S.H.

Bupati Agam MELA IN KANkepunvaan PT, SITINGKAIL SAKTI GROUP yang sudah TERGUGAT II beliberdasarkan AKTA JUAL BELI yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSri Husniati Najmi, SH tanggal 21 September 1999 No. 193/LBS/1999.PT. SITINGKAL SAKTI GROUP berwenang melakukan pengalihan hak atasbangunan toko kepada orang lain berdasarkan Pernanjian Kerja Sama antaraBupati Agam (Pihak Pertama) dengan PT.

Tanggal 26 Oktober 1999, diterbitkan Hak Guna Bangunan Nomor : 57 / Kel.Pasar Lubuk Basung (objek perkara aquo), Surat Ukur tanggal 12 Oktober1999 Nomor : 05.25.10.1999, luas 16 m2 ( enam belas meter persegi ) An.Ametra berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21 September 1999 Nomor :193/LBS/1999 yang dibuat dihadapan Sri Husniati Najmi.

Sitingkai Sakti Group yang sudah Tergugat II beli berdasarkan AKTA JUALBELI yang di buat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SRI HUSNIATI NAJMI, SHtanggal 21 September 1999 No. 193/LBS/1999 sehingga dengan demikian tidakada kewajiban bagi Tergugat II untuk membayar Sewa kepada PemerintahanDaerah Kab. Agam. Hal ini dapat kita linat di dalam Perjanjian Kerja Sama antaraBupati Agam (Pihak Pertama) dengan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang masing-masing bernama Nabil Najmi bin Syahida Abdi yang lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Ibrohim Abdillah bin Syahida Abdi yang lahir tanggal 05 Desember 2016 guna mengurus diri dan harta kedua anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan kedua anak tersebut hingga kedua anak tersebut dewasa;
3. Membebankan kepada

Bahwa Nabil Najmi dan lbrohim Abdillah adalah anak dari SyahidaAbdi dan Adiyana; Bahwa saat ini kedua orang tua dari Nabil Najmi dan IbrohimAbdillah telah meninggal dunia; Bahwa saat ini Nabil Najmi di Pondok Pesantren Madinatul Qurandi Banjarmasin; Bahwa saksi pernah 2 minggu lalu melihat kondisi Nabil pada saatnikahan keluarga di Banjarbaru, kondisi Nabil dalam keadaan sehat; Bahwa saat ini lbrohim Abdillah tinggal dan dirawat oleh BibiPemohon atau Kakak Kandung Saksi selaku Bibi Pemohon diGambut

dan Ibrohim Abdillah sedangkan saksi adalah kakak iparkeduanya;Halaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Bjb Bahwa Nabil Najmi dan Ibrohim Abdillah keduanya masih belumberusia 18 tahun Bahwa Nabil Najmi dan Ibrohim Abdillah adalah anak kandungdari Syahida Abdi dan Adiyana; Bahwa saat ini kedua orang tua dari Nabil Najmi dan lbrohimAbdillah telah meninggal dunia; Bahwa saat ini Nabil Najmi di Pondok Pesantren Madinatul Qurandi Banjarmasin; Bahwa saksi pernah mengunjungi Nabil Najmi

Bahwa Nabil Najmi dan Ibrohim Abdillah adalah anak dari Syahida Abdidan Adiyana;3. Bahwa ayah dan ibu kandung Nabil Najmi dan lbrohim Abdillah telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2019 dan 15 Juli 2019;4. Bahwa saat ini Nabil Najmi tinggal di pesantren namun sering ditengokoleh Pemohon;5. Bahwa saat ini lbrohim Abdillah tinggal bersama dengan Bibi KandungPemohon namun sering ditengok oleh Pemohon;6.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi wali dari anak yang bernama Nabil Najmi dan Ibrohim Abdillah danuntuk mengurus penjualan tanah dan bangunan atas nama Pemohon danNabil Najmi dan Ibrohim Abdillah;7. Bahwa Pemohon mempunyai prilaku yang baik dan tidak pernah terlibattindak pidana;8.

Menjadi wali dari Nabil Najmi dan lbrohim Abdillah;b.

NAJMI (Baik kedudukannya sebagai Wakil PT. BARA RANTAU DUKU atau selaku Pribadi)tersebut;

NAJMI (Baik kedudukannya Sebagai Wakil PT.BARA RANTAU DUKU Atau Selaku Pribadi), bertempattinggal di Jalan H.

BaraRantau Duku yang diwakili HM Najmi dan didaftarkan di Notaris Pekanbaru,NURHAYATI , S.H. (Tergugat III) adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi;5.

Najmi selakuKomisaris Utama yang telah distempel perusahaan;Bahwa yang menjadi landasan/dasar H.M. najmi menandatanganiPerjanjian Kompensasi Pembukaan Lahan (OB) adalah Surat Kuasatanggal 28 Maret 2011 yang dibuat oleh Direktur PT. Bara Rantau Dukuyang bernama Yulizar yang isinya Direktur PT. Bara Rantau Dukumember kuasa untuk menandatangani surat menyurat yang berkaitanHalaman 5 dari 19 hal.Put.

Najmi; Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 8 yang intinya:Telah dilakukan penandatanganan perjanjian antara PT. Bara RantauDuku yang diwakili H.M. Najmi dan PT. Cahaya Bara Mulia yang diwakilioleh Agusli. Jelas bahwa Penggugat telah mengakui H.M.

BaraRantau Duku yang diwakili H.M Najmi dan didaftarkan di Notaris PekanbaruNurhayati,SH (Tergugat III) adalah sah dan berharga;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi,5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Syahrani bin Satri) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Najmi Rahmatullah bin Syahrani dengan calon isteri bernama Susana binti Tumiyo;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon ( Syahrani bin Satri ) untukmenikahkan anak kandung Pemohon bernama ( Najmi Rahmatullah binSyahrani) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( Susana bintiTumiyo ) ;3.

Rahmatullahbin Syahrani, umur 17 tahun, 01 bulan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Lepasan RT. 013 RW. 05 Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala, telah memberikan keterangan di dalam persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Najmi Rahmatullah adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Najmi Rahmatullah akan menikah dengan calon istrinya yangbernama Susana binti Tumiyo dan telah mengajukan permohonan untukmenikah di Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak

karena usianyabelum memenuhi ketentuan perundangundangan yaitu belum berumur 19tahun atau masih berusia 17 tahun 01 bulan;Halaman 3 dari 12 halaman,Penetapan No.116/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa Najmi Rahmatullah akan menikahi calon isterinya karena sudahmempunyai hubungan yang erat dan tidak dapat dipisahkan lagi dengancalon isterinya tersebut;Bahwa Najmi Rahmatullah akan menikahi calon isterinya Karena tidaksanggup menunda perkawinan karena telah terjadi halhal yang tidak sesuaidengan norma agama dan

norma sosial kemasyarakatan, sebab calonisterinya sudah hamil akibat perbuatannya, sehingga kalau tidak segeramenikah dikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Bahwa Najmi Rahmatullah sudah mempunyai pekerjaan sebagai pedagangdengan penghasilan yang memadai dan akan berusaha untuk menjadiseorang kepala rumah tangga yang baik dan bertanggung jawab ataskeluarganya;Bahwa Najmi Rahmatullah beserta orangtuanya telah mengajukan lamarankepada keluarga calon isterinya dan keluarga calon isterinya telahmenerima

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Syahrani bin Satri) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Najmi Rahmatullah bin Syahranidengan calon isteri bernama Susana binti Tumtyo;3.

Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.JON AFRIJON
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H

Sri Husniati Najmi, S.H., Notaris/PPAT, alamat Jin. Cubadak RayaNo. 200 Jorong Sangkir, Kec.

Lubuk Basung,Kabupaten Agam dalam hal ini memberikan kuasakepada RAHMI SARTIKA, S.H. selaku KaryawanNotaris PPAT SRI HUSNIATI NAJMI, S.H. beralamat diJalan Gajah Nomor 202 CubadakLubuk Basungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

Pol :227/K/VII/2007, tanggal 24 Juli 2007.Bahwa Tindak Pidana dimaksud telah dilakukan secara bersama sama oleh Notaris & PPAT, bemama SRI HUSNIATI NAJMI, SH, perempuan,agama Islam, Status Kawin, Kewanegaraan Indonesia, Pekeijaan Notaris &PPAT Kabupaten Agam yang berkedudukan dan beralamat di Lubuk BasungKabupaten Agam, dengan cara bekeijasama dengan YASWIR ILYAS Dt.MAHUKUM yang beralamat di pasar Lubuk Basung Agam, yang kemudiansecara berkelanjutan dengan cara menyalahgunakan jabatannya, telahmelakukan

Tanggal 10 Desember 2001, dibalik nama kepada atas nama JondAfrizon berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Oktober 2001 Nomor :273/LBS/2001 yang dibuat dihadapan Sri Husniati Najmi.

Mahukum dan PPAT Sri Husniati Najmi yangmelakukan pemecahan dan penjualan HGB tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi merasa dirugikankarena belum mendapatkan untung atas pengelolaan objek. Dengan demikian,Majelis Hakim patut memandang gugatan Penggugat Rekonvensi adalahkurang pihak karena keduanya harus pula dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan mereka.