Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 144/Pd.G/2011/PA.Pso Tanggal 3 Agustus 2011 —
16 — 8
16 — 8
Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat dan jika terjadi' pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui keduanya sudah berpisah tempattinggal bersama sejak bulan Januari 2010 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; rrr rrr rrr rere eee eee eeeBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal masih ada komunikasi namun hanya sebatasmengenai anak, dan selama mereka pisah saksi tidakmengetahui apakah Tergugat masih memberikan nafkahuntuk Penggugat dan@NAKNYA
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kwd.20098 yang lalu sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugat danTergugat mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, Saksi pemanmelinandanemendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar;= Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar adalah karena Tergugat pernah bekerja di fetmatenselamen2(dua) tahun dan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan@naknya, jika bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat agar turundari rumah bahkan terkadang
@naknya, jika bertengkar Tergugat selalu mengusir Penggugat agar turun darirumah bahkan terkadang sampai memukul Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (GBMUMIenUmnGluyUlnDBONAR.
Register : 05-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2024/PA.Cbn Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
yang bernama Ajnihatul Nadhira Hartono berada dalam asuhan (Hadhonah) Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama Ajnihatul Nadhira Hartono setiap bulannya sejumlah Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) diluar biaya penddidikan dan Kesehatan sampai anak dewasa dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh persen);
- Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhonah untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan naknya
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
Islam, anak yang belum mencapaiumur 18 tahun atau belum pernah menikah ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum dewasa,maka hal tersebut dipandang belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Smnsehingga Majelis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari naknya
Register : 17-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.JU Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon ( Fatilah binti Samat alias Sakmad) ) sebagai wali dari ketiga naknya ( Nur Anisa, Perempuan, Ahmat Hoiri, Laki-laki, Abdul Majid, Laki-lak ) untuk mengurus peroses balik nama, dan keperluan lainnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.125.000.00.-( seratus dua puluh lima ribu rupiah );
Register : 28-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 275/Pdt.P/2024/PA.Sbg Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Pemohon (IMAS MASYITOH AGUSTINI.S.PD BINTI WASKID) sebagai wali dari anak bernama TRIAS RAYMUNA PUTRI BINTI RANGGA PANITRA, AMK, lahir, Subang 22 Juli 2015, Umur 8 tahun, IMRAN RAMADHAN PUTRA BIN RANGGA PANITRA, AMK, 02 Juli 2016, Umur 7 tahun, dan ARYAN RAHMAN PUTRA BIN RANGGA PANITRA, AMK, 19 Juni 2023, Umur 1 tahun, berada dalam perwalian Pemohon;
- Manetapkan Pemohon untuk mewakili dan mengurus keperluan anak-naknya
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
. & dad 2 Fut No vPOt7Artinya:" Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia tenmassk orang yang zhalim danguguriah naknya",Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrae laiak lerhadap tennohon cevaaiasan babwe rumah tangga pemohon dengan temmchon sejak buanSepiember tahun 2013 samnpa sekarang tidak fukun dan hannonissting berenghar dan berselisih, termiohon sering berhutang tanpascpendelaivan
Register : 30-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 3350/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa kedua naknya tersebut saat sekarang ini ikut sama Penggugat.Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sedangkan yang mencukupi kebutuahan rumah tangganya adalahPenggugat sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak
ibukandungnya dan anak tersebut dalam kondisi baik, sehat serta terawat.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan dalam mengasuh danmendidik terhadap kedua orang anaknya.SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Depok, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi sama Penggugat adalah sebagai Adik Kandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa kedua naknya
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Januari 2017 — ADRIAN ADLY dan POPPY SOFINA ADRIAN âÃÂàsuami isteri beralamat di Apartemen Taman Rasuna T-17-28 C Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;
35 — 38
35 — 38
SUPARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerja pada ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai satu oranganak perempuan sekarang berumur 12 tahun; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang kelas 6 SD; Bahwa Para Pemohon akan menjual rumah yang di Serpong atas namaanaknya ; Bahwa luas tanah rumah tersebut 232,95 m2 dan luas bangunan 160 m2 ; Bahwa rumah tersebut akan dijual untuk biaya sekolah naknya
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 215/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 31 Januari 2017 — SUMARDIO HADI LUWI
79 — 10
79 — 10
Terdakwa berhenti dijalan dan saksimenghampirinya; ""Bahwa saksi melihat antara kakak saksi (Farah Diba) dengan Terdakwa terjadicekcok mulut namun saksi tidak mengetahui apa masalahnya dan saksi melihatkakak saksi (Farah Diba) dalam keadaan menangis dan saksi sempatmenanyakan kepada kakak saksi (Farah Diba) kenapa kak dan dijawab Tidakada apaapa) mendengar jawaban kakak saksi (Farah Diba) tersebut saksilangsung pulang kerumah; Bahwa saksi memang tinggal bersamasama dengan kakak saksi (Farah Diba)GaN @NAKNYA
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dan Tergugat menikah sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik, namun selama Penggugat danTergugat tinggal bersama saksi, pernah melihat kedua pihakterlibat pertengkaran sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pertengkaran pertama terjadi pada Maret 2012,pertengkaran kedua terjadi pada Desember 2012, danpenyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah bagi Penggugat dan kebutuhanpendidikan kedua naknya
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
perempuan bernama XXXXXBINTI XXXXX pada tahun 1987dengan nama XXXXX bin XXXXX, dantelah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX binXXXXX sedang dalam surat Nikahnya bernama XXXXX bin XXXXX,dan dalam ljazah anaknya menggunakan nama XXXXX;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX karena untuk menurus akta kelahiran naknya
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 16 Maret 2011 —
15 — 5
15 — 5
lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak 5bulan terakhir keduanya sudah berpisah tempattinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi danTergugat menikah lagi dengan wanita lain,disamping itu jika terjadi pertengkaranTergugat sering mengusir bahkan = memukulPenggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama keduanyaberpisah masih ada komunikasi namun saksitidak mengetahui apakah Tergugat masihmember ikan nafkah kepada Penggugat dan@NAKNYA
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4894/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Anak ke 3, dan belum pernah bercerai naknya ikut sama Penggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukanreplik secara lisan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang a quoyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon tetap bertahanpada isi surat permohonannya, namun Pemohon tetap tidak mengakuibahwa dia telah berselingkuh dengan perempuan lain tapi hanya teman ketja saja, dan mengakui bahwa Pemohon pemah satu kali berhubunganss badan denganmohon setelah perkara ini terdaftar dan beijalan saat Termohonmenjemput naknya
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 11 Juni 2013 —
10 — 5
10 — 5
dengan aiaasarkan pada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 119 ayat (2) hurup (c) Majelis Hakim berpendapat bahwa talak yangterjadi adalah talak bain shugraa dari Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga dipersidangan atas nama IMalu binti Pammula dan Ilasnah binti Pammula, Majelis Hakim berkesimpulan yangmenjadi sebab permasalahan telah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapatkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim,dan gugurlan naknya
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon
6 — 1
6 — 1
Tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menkah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dariASHARIYANTI ER, menjadi NAMA ASLI karena untuk menurus aktakelahiran naknya; Bahwa nama Pemohon Pemohon dan NAMA DLM BUKU NIKAH bintiSUTARYAN itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;2. saksi Il , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah orang
Register : 28-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 133 /Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 8
48 — 8
Pemohon membenarkan keterangan saksi.2.SAKSI PEMOHON I, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi Becak,tempat tinggal di Dusun Permai Desa Alue Lim, Kecamatan Blang Mangat kotaLhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya , kenal dengan Pemohon bernamaSaiful, dan kenal juga dengan Termohon akan tetapi tidak ingat lagi namanya, benarmereka suami istri kawin 10 tahun yang lalu, sudah dikaruniai 4 orang anak, seoranganaknya sudah meninggal, sekarang naknya tinggal 3 orang, Termohon sekarang sudahpergi
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pdt.P/2016/PN.Skt Tanggal 23 Mei 2016 — SARTI
23 — 3
23 — 3
FITRI DESIRAHMAWATI, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Desember 2000,masih dibawah umur, maka guna menjaminkan tanah tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri Surakarta.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapat dipersidangantersebut Pengadilan berkesimpulan bahwa tujuan Pemohon untukmenjaminkan Sertifikat tanah dimaksud adalah untuk kepentingan usahaPemohon dan oleh karena anak pemohon tersebut masih dibawah umurmaka pemohon patut ditetapkan sebagai wali dari anaknya danberwenang mewakili naknya
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum = rukunharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Reno Yulio Hidayatullohbin Joko Siswo Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Joko Siswo meninggal dunia padatangga24 Mei 2016 Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk : mengurus surattanah. karena naknya belum cukup umur, sehingga mengajukan penetapanperwalian dari Pengadilan Agama