Ditemukan 95 data
232 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 376 jo Pasal 367Ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yenny dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahanpada tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar surat kuasa dari ThomasPurnama kepada Yenny; 1 (satu) lembar surat formulir penyerahan polisyang dikeluarkan dari Avrist; 1 (satu) lembar perubahan tanda tangandari Avrist; 1 (satu) buah transfer tanggal 5 Januari 2010 atas namaYenny
YONG LOONG KWONG
53 — 38
LEG/SKM/1/17, Seen at the Embassy of the Republicof Indonesia in Singapore, yang diberi tanda bukti P12 ;16.Fotocopy Sertifikat Kematian Republik Singapura atas namaYENNY FANG MARPAUNG, No.0030/kons.LEG/SKM/1/17, dilihatpada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura (diterjemahkansoesilo), yang diberi tanda bukti P12A ;17.Fotocopy Pencatatan Kelahiran Luar Negeri Nomor169/Kel.LN/02/2017 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.YONG
59 — 36
didaftarkan olehPENGGUGAT Di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Desember 2013memiliki obyek tuntutan yang sama yaitu pembagian harta bersama berupa SebidangTanah seluas 300 m2 dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di RT 008/RW03, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atas nama YENNY danSebidang Tanah seluas 124 m2 dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di RT008/RW 03, Kelurahan Pondok labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atas namaYENNY
Labu , Cilandak,.Surat tanda Terima Setoran Pajak Bumidan Bangunan Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak tahun 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008,2009, 2010, 2011 atas nama wajib wajak KARTOLO untuk obyek jalan bangoIll no. 15a.Bukti ini melengkapi Akta Bukti T 5 (Berupa Curicullum Vitae atas namaYENNY ), berupa copy :a. Terjemahan CURICULLUM VITAE atas nama YENNY .b. Suratsurat PT. DANAREKSA tentang kepegawaian atas nama YENNY.c. Surat Rekomendasi dari PT.
104 — 11
sadarkandiri ;Bahwa saksi mendoakan ayah terdakwa sekitar 5 s/d 10 menit ;Bahwa pernah memberitahukan kepada terdakwa jika mendengar nama orang janganlangsung menyampaikan ke orang tersebut ;Bahwa saksi tidak mendengar siapa yang disebut oleh orang tua terdakwa karenasetelah itu saksi langsung keluar mendoakan orang lain ;Bahwa setelah kembali kepada orang tua terdakwa saksi berpesan janganmemberitahukan kepada orang yang bersangkutan ;Bahwa terdakwa dituduh melakukan pencemaran nama baik karena menyebut namaYenny
Yenny Konguasa
Tergugat:
PT.Bank Mandiri (Persero), Tbk. Cq. PT.Bank Mandiri (Persero), Tbk Consumer Loan Business Center Makassar Kantor Cabang Makassar.
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Makassar. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan RI.
49 — 20
MENGADILI :
Dalam Konvensi
Dalam Provisi :
- Mengabulkan Provisi Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;
- Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi beserta Turut Tergugat Konvensi untuk tidak melakukan pelaksanaan Lelang terhadap objek agunan milik Penggugat Konvensi berupa Sebidang Tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik No.20026 dan Sertifikat Hak Milik No.20028/maradekaya utara Atas NamaYenny Konguasa,
dilaksanakan oleh Tergugat Konvensi melalui Turut Tergugat Konvensi adalah cacat hukum dan batal demi hukum;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk tidak mengajukan permohonan lelang terhadap balai lelang KPKNL maupun balai lelang Swasta;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk tidak melakukan segala bentuk tindakan hukum terhadap objek agunan milik Penggugat Konvensi berupa Sebidang Tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik No.20026 dan Sertifikat Hak Milik No.20028/maradekaya utara Atas NamaYenny
263 — 107
/PN SkwJabatan ahli saat ini Kepala Instalasi Bedah Central Instalasi BedahSudarso PontianakBahwa Visum Et Repertum yang ditunjukkan dipersidangan adalah benarahli yang menandatangani, dan benar dikeluarkan oleh RSUD SudarsoPontianak;Bahwa ahli sebelumnya tidak pernah kenal dengan pasien aatas namaYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah tersebut;Bahwa ahli menerangkan, sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa hasil pemeriksaan yang tertuang dari Visum Et Repertum saudariYenny Hestiaty adalah
SKM tanggal 02 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan Kota Singkawang;1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda Serukam KecamatanSamalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46 atas namaYENNY HESTIATY;1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.
RO,A.Md.Kep., SKM. 1 (satu) bundel Rekam Medis Rumah Sakit Bethesda Serukam KecamatanSamalanan Kabupaten Bengkayang Nomor : RM 11 34 46 atas namaYENNY HESTIATY;Yang terbukti merupakan milik Rumah Sakit Umum Bethesda SerukamKecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang, maka atas bukti tersebutdikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Bethesda Serukam KecamatanSamalantan Kabupaten Bengkayang. 1 (satu) bundel Rekam Medik / Kartu Rawat Jalan Pasien An.
99 — 34
Reg.24.5302.000334.1.2012 yang berlaku sampai dengan 31 Desember2012.Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Kegiatan tersebutadalah Stefanus Tamo Ama, S.Kom.Bahwa Direktur dari CV Cahaya Sumba adalah istri saksi atas namaYenny Waryanti.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2012 saksi dihubungi oleh seseorangbernama Ramli via telepon yang menyatakan bahwa saudara dariRamli yang bernama lbu Nuriah alias Mama Arman yanginginmeminjam bendera CV Cahaya Sumba untuk kegiatan Paketpenyambungan rumah di Dinas
Sumba).Bahwa saksi pernah menghubungi Yenny Waryanti pada saat benderaCV Cahaya Sumba tersebut akan dipinjam, karena pada saat itu saksiberada di Waingapu sedangkan Yenny Waryanti berada di Jakarta.Bahwa selanjutnya Yenny Waryanti tidak pernah melarang saksi untukmeminjamkan bendera CV Cahaya Sumba ke orang lain melainkanhanya berkata hatihati.Bahwa atas peminjaman bendera CV Cahaya Sumba tersebut tidakpernah dibuatkan surat kuasa direktur.Bahwa saksi pernah menginformasikan kepada istri saksi atas namaYenny
untukmelaksanakan pekerjaan.Bahwa uang muka (80%) yang diterima oleh CV Cahaya Sumba adalahsenilai Rp.231.822.624, sebelum dipotong pajak.Bahwa uang muka (30%) tersebut dibayarkan via transfer langsung kerekening CV Cahaya Sumba dimana yang bisa mengambil uangtersebut dari rekening CV Cahaya Sumba adalah saya dan YennyWaryanti.Bahwa uang muka (30%) tersebut digunakan untuk membeli bahan.Bahwa yang mengajukan permohonan pencairan uang muka (30%)adalah staf saksi (Sutarto) dimana dokumendokumen atas namaYenny
pemasangan sebanyak 21. unitPts.No:17/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Halaman 106 dari 144 Halaman16.17.18.19.20.sedangkan terhadap 22 calon pelanggan yang tidak dilakukan pemasangan,maka uang mukanya telah dikembalikan ke calon pelanggan tersebut.Bahwa CV Cahaya Sumba selaku Penyedia Barang/Jasa tidakmengembalikan uang muka kerja yang telah diterimanya dengan caramembayarkan sisa uang muka, dan PPK juga tidak mencairkan jaminanuang muka kerja namunBahwa ada Surat pernyataan tertanggal 27 Desember 2012 atas namaYENNY
45 — 7
Yusuf (Alm) (Terdakwa dalam perkara terpisah) melalui Bank BNI atas namaYenny Cristalsia;Bahwa harga Pergramnya dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan semuanya ada 15 Gram;Bahwa Pada saat Terdakwa menyerahkan kepada Saksi Sy. Ismail Als Boge BinSy. Yusuf (Alm) (Terdakwa dalam perkara terpisah) hanya 1 (satu) paket saja;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sy. Ismail Als Boge Bin Sy.
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti bertanda P 5, copy berupa Sertifikat Hak Milik atas namaYenny Tannama;6. Bukti bertanda P 6, copy sesuai aslinya berupa Akta Jual BellNo. 401/JB/NGR/VIII/2012, tanggal 2 Agustus 2012;7.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.YENNY SETYAWATI Alias YULIA
2.YUDI SOEMITO Alias BUDI WANG
339 — 58
nama YULIA Periode 1 Januari 2017 sampai31 Desember 2017 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;15. 1 (satu ) bendel Fotocopy sesuai aslinya Mutasi Rekening GiroNomor 3542542059 atas nama YULIA Periode 1 Januari 2016 sampai31 Desember 2016 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;16. 1 (Satu) bendel bendel Fotocopy Mutasi Rekening Giro Nomor3542542059 atas nama YULIA Periode 1 Januari 2018 sampai 26Februari 2018 yang telah dilegalisir sesuai aslinya;17. 2 (Dua) buah KTP atas nama YULIA dan KTP atas namaYENNY
perieode Januari 2017 sampai denganPeriode September 2017;Yang menjadi satu kesatuan dalam berkas perkara maka tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) buah KTP atas namaYULIA yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut: dimusnahkan ;Halaman 55 dari 59 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah KTP atas namaYENNY
139 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
MitsubishiStation Wagon, warna Hitam, tahun 2001 Nomor Polisi BP1482XYatas nama TAN KAHUI, berikut STNK13) 1 (satu) buah BPKB Nomor 041193375 untuk mobil Toyota DynaRino, warna Putih, tahun 1997 Nomor Polisi BP9215ZD atasnama JONATHAN KOSASIH;14) 1 (satu) buah BPKB Nomor F4762921 untuk mobil Mazda CX7,warna Merah Metalik, tahun 2009 Nomor Polisi BP696DK atasnama ASSAD ALWI SYIHAB;15) 1 (satu) buah BPKB Nomor E9970439 untuk mobil Mitsubishi Colt,warna Putih, tahun 1999 Nomor Polisi BP1384DD atas namaYENNY
BP1384DD atas namaYENNY DAHLIANA ADINDA;16) 1 (satu) buah BPKB Nomor H09267674 untuk mobil ToyotaPrado, warna hitam, tahun 1998 Nomor Pol. BP1330ZG atasnama SOEGIARTO dan STNK Nomor Pol.
341 — 124
sebagi berikut :A.DALAM EKSEPSI;Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya atau. setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menimbang,bahwa Penggugat tidak mengajukan Replik dan Tergugat tidakmengajukan Duplik ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan Penggugat, telahmengajukan bukti bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3275024310680006,atas namaYENNY
116 — 16
Juli 2015 ;atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaErlin Tandi ( anak Tergugat I) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Mgr.L.Tobing Hasibuan berdasarkan Surat Ganti Rugitertanggal 20 Januari 1998 yang turut diketahui oleh Kepala DesaHuristak dan dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor : 592.2/ /KD/2015tanggal 27 Juli 2015 ;atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaYenny
Tobing Hasibuan berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal20 Januari 1998 yang turut diketahui oleh Kepala Desa Huristak dan31dipertegas kembali dalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Huristak Nomor: 592.21 /KD/2015 tanggal27 Juli 2015 ;i. atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaYenny Tandi ( anak Tergugat ) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Palaon Hasibuan berdasarkan Surat Ganti Rugi tertanggal 12Januari 1999 yang turnt
86 — 6
Sertifikat Hak Milik Nomor 02133/Linggajaya, luas 1050m2 atas namaYenny Yusup, terletak di Blok Gununggede, Kel. Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00666/Sukamanah, luas 474m2,atas nama Yo Siong Hwei, terletak di Blok A 7 Kavling No. 1 KelurahanSukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya.
87 — 11
Sertifikat Hak Milik Nomor 02133/Linggajaya, luas 1050m2 atas namaYenny Yusup, terletak di Blok Gununggede, Kel. Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00666/Sukamanah, luas 474m2,atas nama Yo Siong Hwei, terletak di Blok A 7 Kavling No. 1 KelurahanSukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya.
100 — 51
,M.H. berpendapat lain adalah :1 Bahwa, para terdakwa melakukan tindakan pemotongan pohon sawit di arealtanah yang sudah punya sertifikat hak milik atau SHM nomor 48 atas namaYenny, yang mana pemilik SHM tersebut menguasakan pengolahan tanah tersebutkepada saksi Burhan, dan oleh saksi Burhan diatas tanah tersebut ditanami pohonsawit.2 Bahwa, para terdakwa dengan alasan tanah yang salah satunya sudah bersertifikathak milik tersebut adalah tanah adat masyarakat setempat tidaklah bisadibuktikan, karena
111 — 55
Bahwa kemudian berdasar Akta Jual beli Nomor: 401/JB/NGR/VIII/2012, tanggal 2 Agustus 2012 tersebut Para Tergugatmengajukan pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 71 DesaNgoro, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang atas namaYENNY TANNAMA menjadi dua yaitu :a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1552, Surat Ukur Tanggal 3September 2012, Nomor 89/Ngoro/2012, luas 395 m2,atas nama YENNY TANNAMA;b.
222 — 70
(empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dasar Akta Jual Beli tersebut maka telahdipergunakan oleh almh.Jenny The untuk melakukan pemisahan dari bukti T5,sehingga terbit bukti P1 yakni Sertifkat Hak Milik No.502/Kel.lslam atas namaYenny The yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado ;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas, telah dikuatkan puladengan bukti P5 berupa Surat Pernyataan dari Harlintje Theli dan Awa The selakukakak beradik dari almh.Jenny The yang menyatakan benar
Terbanding/Terdakwa : I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
235 — 79
IVN593 tanggal 06 Desember2019 berisi 5 (lima) roll bendrat.4 Lembar Fotocopy Buku Tabungan Tahapan BCA atas namaYenny Krisna.41 (empat puluh satu) formulir asli penarikan penerima bantuanbedah rumah.1 (Satu) formulir asli penarikan tanggal 29 Januari 2020 atas nama Nyoman Suarma dengan nomor rekening 022.02.22.530477.1 (Satu) formulir asli penarikan tanggal 06 Pebruari 2020 atas nama Nengah Emben dengan nomor rekening 025.02.22.081090.1 Lembar Kwitansi sejumlah Rp 20.250.000.000, (dua puluh milyardua
IVN593 tanggal 06Desember 2019 berisi 5 (lima) roll bendrat.4 Lembar Fotocopy Buku Tabungan Tahapan BCA atas namaYenny Krisna.41 (empat puluh satu) formulir asli penarikan penerima bantuanbedah rumah.Halaman 77 dari 85 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DPS211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.1 (Satu) formulir asli penarikan tanggal 29 Januari 2020 atasnama Nyoman Suarma dengan nomor rekening022.02.22.530477.1 (Satu) formulir asli penarikan tanggal 06 Pebruari 2020 atasnama Nengah Emben = dengan
34 — 20
(ex aequeo et bono)JAWABAN TERGUGAT II DALAM EKSEPSI1 Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugatsecara terang dan jelas.2 Bahwa gugatan Para Penggugat KELIRU/Error in Persona terhadapTurut Tergugat II, yang dalam gugatan Para Penggugat tertulis atas namaYenny Eka Fitri Hardiyaniwati, S.H, dan kemudian telah direvisi secaralisan maupun tertulis tertanggal 25 Maret 2015 menjadi Yenny Ika FitriHardiyaniwati.3