Fauzi beserta Zalman Orianton Bin ZulfisahPgl Ori (Terpidana), dan Saksi Rusli Bin Dahlan Pgl Suli pada hari Rabu, tanggal 10 April2013 sekira pada jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013 bertempat di Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok, mengambilbarang sesuatu yakni sepeda Motor Suzuki

PglAd, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013, sekira pukul 18.00 Wib,Zalman Orianton Bin Zulfisah Pg Ori (Terpidana) bersama dengan Saksi Rusli Bin DahlanPgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi di rumah Zalman Orianton Bin Zulfisah PglOri (Terpidana) di Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam

, Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok berniat akan mengambil sepeda motor, kemudian sekira pukul20.00 Wib Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) bersama dengan Saksi RusliBin Dahlan Pgl Suli, dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi pergi menjalankan niatnyaberkeliling di sekitar Jorong Lekok Batu Gadang Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok dengan menggunakan motor Revo warna hitam dengan caraberboncengan dan yang membawa kendaraan tersebut Saksi Rusli Bin Dahlan

Polisi BA 3101 VImeninggalkan halaman rumah tersebut, setelah sampai di jalan umum Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam, Zalman Orianton Bin Zulfisah Pgl Ori (Terpidana) bersamadengan Saksi Rusli Bin Dahlan Pgl Suli dan Terdakwa Fauzi Rahman Pgl Fauzi bergantianmengendarai sepeda motor Satria FU warna hitam abuabu No.

persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 sekira pukul 20.30 WIB, Terdakwadan temanteman Terdakwa berkumpul di rumah Zalman Orianton Pgl Ori dansudah merencanakan akan melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam mencari target sepeda motor yang akandiambil dengan cara berputarputar di sekitar Jorong Lekok Batu Gadang, NagariSungai Nanam

Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 10 April2006 di rumah P3N Kenagarian Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon namun Saksi hadir pada saat kendurinya,Halaman 3 dan tt Halaman, Penetapan Nomor 0049/PoL e201 VPA Ker485=okis* = Bahwa Wali nikahnya adalah Suliar (ayah kandung dari Pemmohobll) ! 7dihadapan P3N bernama Herman dan disaksikan dua orang.

mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lain yang terkaitdengan bukti nikah,Rusli bun Janin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Rumah Gadang, KenagananSupayang, Kecamatan Payung sekaki, Kabupaten Solok, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 April2006 di Kenagarian Sungai Nanam

PY20T HPA KBrreMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat pukti ag : diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, hakim tunggal menerukan fakta 4fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: % a sf Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam pada tanggal 10 April 2006, di Kenagarian Sungai Nanam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Suliar,dengan mahar berupa vang Rp30.000,00, di hadapan P3N yang bernamaHerman dan dihadiri oleh dua

yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 6,9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, dikaitkan denganketentuan hukum tersebut, Hakim Tunggal berpendapat terbukti bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2006, di Kenagarian Sungai Nanam

/dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di alas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohoni telah terbukti dan hakim tunggal dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jufri bin Jaman) dan Pemohon (Desi Gusniat binti Suliar) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 di Kenagarian Sungai Nanam

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Syahrimul binti Darnis, tempat/tanggal lahir Sungai Nanam, 21 Juni 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempattinggal di Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat

Bujang, tempat/tanggal lahir Air Sanam, 10 September1986, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jorong Air Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 September 2018 yang telah didaftarkan

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong LekokBatu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan September 2012;Putusan Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 13 Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama Aisyah Pratama binti Dayat, tanggal lahir 11Februari 2012;4.

Bukti Saksi:1.Adral Fauzi binti Darnis, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

masalah ekonomi, dimana Tergugatberbohong kepada Penggugat mengenai hasil pertanian, Tergugat puntidak mau memberi biaya berobat anak yang sedang sakit; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang 6 (enam) tahun sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Sawirman bin Bahrudin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Lekok BatuGadang, Nagari Sungai Nanam

KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Fauzi Pgl Fauzi ;Tempat Lahir : Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam ;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 05 Juli 1976 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Taratak Pauh,Nagar i AlahanPanjang, Kecamatan LembahGumanti ,Kabupaten

Perk : PDM02/SIk.1/Ep.1/01/2011, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Ahmad Fauzi Pgl Fauzi pada hari Senin,tanggal 11 Oktober 2011, sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010bertempat di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok atau setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan

Asril Pgl AsBahwa hubungan antara saksi dan terdakwa adalah samasamabersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, saksi dengan diantar ojek oleh saksi BatdrizalPgl lIbek pergi ke tempat terdakwa yang sedang membangunrumah di Jorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok ;Bahwa kemudian saksi melihat beberapa orang tukang yang sedangbekerja, kemudian saksi menyuruh tukangtukang tersebutuntuk berhenti mengerjakan rumah terdakwa

Rio Putra Pgl RioBahwa kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 11 Oktober2010, sekira pukul 09.30 Wib di rumah terdakwa di JorongTaratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok ;Bahwa pada saat saksi sedang dalam perjalanan dari TaratakPauh menuju ke Talago, kemudian dalam jarak + 3 (tiga)meter saksi melihat terdakwa meninju pipi kanan saksi AsrilPgl As sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian terdakwa dengan tangan kirinyamendorong dengan

menghubungkan danmenyesuaikan satu) sama lain semua keterangan saksi saksi,12keterangan Terdakwa dan Visum et Repertum sebagaimana teruraidi atas dan setelah dinilai kebenarannya, maka diketemukanfakta fakta yang terjadi sebagai berikutBahwa hubungan antara terdakwa dan saksi Asril Pgl As adalahsamasama bersuku Caniago ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, sekira pukul09.30 Wib, terdakwa sedang mengawasi tukang yang sedangmengerjakan rumah terdakwa di Jorong Taratak Pauh NagariSungai Nanam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON 0 ume 22 tahun. agama Istam, pendidikan,pekeraan dagang. tempat tinggal di di Jorong Limau PuruikKenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, sebagai Pemohon,melawanFERMOHON umur 22 tahun. agama Islam. pendidikan, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Kola Jambi, selama* 1. hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di iii asKenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok. sampal berpisah pada bulan Desember 2016;3 Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPDANT sdies lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 2016;4 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,pada bulan Desember 2016, Termohan pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama

Saksi:l SAKSISIDANG 1 umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di TsKenagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenHal.3 dari 12 hal Putusan Perkara Nomor 0123/Pot G/2@017/24, KBrSolok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksitetangga Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tangga 12Agustus 2016 di Jambi,Bahwa setelah menikah Pemohon

dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jambi 1 (satu) hari setelahitu Pemohon dan Termohan tinggal di rumah orang tua Termohon diSungai Nanam hingga Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggalBahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonfukun dan harmonis tetapi sekarang Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal lebih kurang 8 (delapan) bulan:Bahwa penyebab berpisahnya Pernohon dengan Termohon karenawaktu Pemohon perg: berdagang mencari nafkah, Termohon

KabupatenSolok. di bawah sumpahnya telah memberikan Kelerangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksitelangga Pemohon:Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12Agustus 2016 di Jambi,Hal4 dan 12 hal Potusan Perkara Nomor O123Pat.6./201 7/24 Kor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jambi 7 (satu) hari setelahitu Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tua Teymohondi Sungai Nanam

No 36/SK/VIV/2016/PN.Kbrtanggal 19 Juli 2016 yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok.Melawan:A. 1.N AS R , umur + 66 tahun, suku Tanjung, pekerjaan Wiarswasta, adalahMamak Kepala Waris Dalam Kaumnya, alamat sebelumnyaTaratak Pauah, Nagari sungai Nanam, kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, alamat sekarang tidak diketahui,adalah selaku Tergugat A. 1/Terbanding A.1;2.

ZULHAIMI, umur + 40 tahun, suku tanjung, pekerjaan tani, alamat TaratakPauah, Nagari sunga Nanam, kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, adalah , anggota kaum Tergugat A. diatas adalah selaku Tergugat A .2/Terbanding A.2 ;3. T A T , umur + 45 tahun, suku tanjung, pekerjaan tani alamat TaratakPauah, Nagari sungai Nanam, kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, adalah anggota kaum Tergugat A.1 selakuTergugat. A. 3/Terbanding A .3 ;4.

MASNUN PGL NUN, umur + 43 tahun, suku tanjung, pekerjaan tani alamatTaratak Pauah, Nagari sungai Nanam, kecamatan LembahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor. 33/PDT/2017/PT PDGGumanti, Kabupaten Solok, anggota kam Tergugat A.1 diatas adalah selaku Tergugat A.4/Terbanding A .4 ;5.

FARIDA, umur + 41 tahun suku Tanjung, Pekerjaan tani, alamat TaratakPauah, Nagari sungai Nanam, kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, anggota kaum Terggat A.1 di atas adalahselaku Tergugat A.5/Terbanding A. 5 ;Kelimanya tersebut di atas adalah anak kandung dari padaNAUYAH ( kini almh ) dan cucu JAMILAH alm sertakemenakan oleh ZAINUDDIN ST KAYO alm. mohon sajadisebut selaku TERGUGAT TERGUGAT A. /PARATERBANDING A.

Sebidang tanah sawah sebanyak 22 piring besar kecil beserta dengangurun turutannya yang terletak di Pauah, jorong Pangalian Kayu TaratakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor. 33/PD1/2017/PT PDG3.Pauah Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dengan batas batasnya sbb:Utara bebatas dengan Bandar;Selatan berbatas dengan sawah Sita Tuni dan Sawah Ani;Barat berbatas dengan Bandar;VV V WVsebelah timur berbatas dengan sawah si Yus;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak ;Sebidang tanah perumahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmat bin Basir) dengan Termohon (Yentinova binti Lenggang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam

Pdt.G/2018/PA.KBroe Ne aN ae 7~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah dan Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Taratak Pauh / 19 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat / tanggal lahir Sungai Nanam

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 Februari 1992 di JorongPasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dengan mahar seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Lenggang yang merupakan ayah kandung Termohon.Pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dihadapan seorangangku kali yang bernama ANGKU KALI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10Februari 1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Koto Baru;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Februari1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungTermohon dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1992 di Jorong Pasa, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.KBr4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Koto Baru;5.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupan sehariharikepada Penggugat dari hasil bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah,Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;b.

Sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah membiayai kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat harus bekerja demi dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat;c.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang dikarenakan sepulangnya Tergugat setiap minggunyadari bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, Tergugat tidak pernah membawa

Anak Penggugat semakin meningkat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgd.Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat, danselalu melibatkan orang tua Penggugat dalam permasalahan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2016, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertani diNagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015mulai goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukkehidupan seharihari kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan dan pertengkaran bilaTergugat pulang ke kediaman bersama setiap minggunya dari bertani di NagariJorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam

Iwal bertempat di lokasi persawahan / peladangan di Sampie Jorong KotoNagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok disebabkan saksiWalhadi Glr Rajo Bilang Pgl. Iwal membuang sampah rumput ke dalam sawah / ladangmilik saksi Asna Pgl. Asna, selanjutnya setelah pertengkaran tersebut saksi Walhadi GlrRajo Bilang Pgl. Iwal pergi meninggalkan lokasi persawahan / peladangan tersebut,beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke lokasi persawahan / peladangan milik saksiAsna Pgl.

Fami pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di lokasi persawahan / peladangan di SampieJorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru Kabupaten Solok, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi /korban Anasrul Pgl.

Wal membuang sampah ladangnya ke tanahperladangan kami yang kebetulan bersepadan;e bahwa saat itu saksi sedang berada di sawah peladangan saksidi Sampie Joron Koto Nagari Sungai Nanam KecamatanLembah Gumanti Kabupaten Solok, kemudian saksimendengar ada kegaduhan antara ibu saksi yaitu saksi AsnaPgl. Asna dengan saksi Walhadi Gelar Rajo Bilang Pgl.

Anas;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Sampie Jorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok;e bahwa saksi ada ditempat kejadian lebih kurang dan melihat secara langsungdengan jarak 5 (lima) meter;e bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan garagara Terdakwa terlibatpertengkaran dengan saksi Asna Pgl. Asna dan ketika saksi Anasrul Pgl.

Anas yang merupakan ayah saksi;e bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Sampie Jorong Koto Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok;e bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan garagara Terdakwa terlibatpertengkaran dengan saksi Asna Pgl. Asna dan ketika saksi Anasrul Pgl.

PENETAPANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.KBrase sll Call alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang Ganting / 04 Agustus 1981,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Rimbo Data, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,

Kabupaten Solok,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Sungai Nanam / 12 Desember 1980,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Jorong Rimbo Data, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Senin tanggal 23 November 1998 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B/161/Kua.03.2/09/PW.01/06/2019 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.KBrKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanti pada tanggal 02 Juni2019;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di JorongRimbo Data, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah

tidakmelawan hukum maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Penggugat agar tidak melanjutkan perkaranya tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Penggugat menambahkan~ keterangan secara lisantentang hasil panen bawang yaitu pertama Tergugat diberi modaluntuk nanam

P.1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 4 tahun, kumpul dan hidup bersama di rumah saksisebagai orang tua Penggugat, dan telah dikarunai seoranganak yang masih berumur 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena waktu ituTergugat diberi uang untuk modal nanam

Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidakhadir dapat diputus dengan verstek (HIR pasal 125);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnyaadalah karena Tergugat diberi modal untuk nanam

mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilangnya rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat dan saksi saksi dapat diketahuidengan jelas bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karenaTergugat diberi modal untuk nanam

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Solok/4 Desember 1988, agama Islam,endidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaantani ladang, alamat di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten

Solok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Taratak Pauh/8 Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan tani ladang, alamat di Jorong Taratak Pauh,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongParak tabu, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumarnti,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir kembalikerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitar bulanFebruari 2018;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 29Desember 2015;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali lagi ke rumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis,

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 108/Pdt.G/2019/PA KBr.

**rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Air Sanam / 07 Februari 1990, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jorong Air Sanam,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Air Sanam / 10 November 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Air Sanam, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Air Sanam,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Oktober 2017;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai duaorang anak yang masingmasing nay bernama:a. ANAK P DAN T, tanggal lahir 22 September 2011;b. ANAK II P DAN T, tanggal lahir 04 Mei 2017;.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada bulan September 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehAdrimen bin Darlis, lahir di Sungai Nanam pada tanggal 21 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani ladang, bertempat tinggaldi Jorong Limau Puruik, Nagari Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti,

Kabupaten Solok sebagai Pemohon ;Febrina binti Zainuddin, lahir di Sungai Nanam pada tanggal 11 Februari1984, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengrusrumah tangga, alamat di Jorong Limau Puruik, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, calon anak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon anakPemohon

Kenzio Malvin Adria bin Adrimen, tanggal lahir 12 Mei 2019;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak perempuan Para Pemohonyang bernama Fajar Wegina Adria binti Adrimen, lahir di Lekok pada tanggallahir 01 Agustus 2002, umur 18 tahun Satu bulan, agama islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di Jorong Limau Puruik,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solokdengan calonnya yang bernama Irvan Saputra Hulu bin Yanuari, lahir diSungai Nanam pada tanggal 05 Desember

1998 yang berumur 21 tahunsembilan bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan taniladang, alamat di Jorong Koto, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok.Bahwa alasan Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohondengan calonnya tersebut karena keduanya sudah berpacaran dan salingmencintai satu sama lain sejak dua tahun.

tanggal 16 September 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok, pada tanggal 09 September 2020, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.9);Bahwa untuk membuktikan dailildaliinya, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Weldi Betriyono bin Darlis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Lekok Batu Gadang,Nagari Sungai Nanam

PENETAPANNOMOR 58/Pdt.P/2018/PN.KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari:DONG RIZAL, Tempat tanggal lahir Limau Sundai, 6 Juli 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Jorong limau puruik, Nagarisungai nanam, Kec.lembah gumanti, Kab.

2000sebagaimana tercantum di dalam ljazahijazah anak pemohon daningin dirubah untuk kepentingan masa depan dan sekolah anakPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.KBRMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti Pemohon, yaitu P1berupa KTP atas nama DONG RIZAL, membuktikan bahwa Pemohonberdomisili di Jorong limau puruik, Nagari sungai nanam

Solok, yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Koto Baru, sehingga Pengadilan Negeri Koto Baru berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang bahwa mengenai Petitum No. 2 permohonanPemohon maka sesuai dengan bukti P5 berupa Foto copy suratketerangan kelahiran anak pemohon Nomor 0883/P.KES/2000 Tanggal 3Oktober 2000 atas nama OKTAVI RAHAYU, bukti P6 dan P7 berupa Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Negeri 27 Sungai Nanam Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, atas nama Oktavi Rahayu

PUDIN sebagai Sopir pengendara Mobil TOYOTARUSH membawa Terdakwa dan pelaku lainnya ke sebuah Pondok yang terletakdi Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok. Sesampainya di pondok tersebut, Sdr. Panggilan. HENmemeriksa dan mengeluarkan isi tas dimana di dalam tas warna loreng terdapatuang sebesar Rp.305.000.000 (tiga ratus lima juta rupiah) milik saksiHENDRISON Panggilan. HAJI SON.

Panggilan Aris.Bahwa Perencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu Tanggal 27 Mei2018 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di sebuah Pondok yang terletak diJorong Taratak Pauh Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiPutusan No.102/Pid.B/2018/PN.Kbr An. Soni Panggilan Soni Hal 27 Dari 50Kabupaten Solok. Pada saat menyusun dan membuat rencana tersebut,Sdr.

Sdr.Panggilan Pudin sebagai Sopir pengendara Mobil Toyota RUSHmembawa Terdakwa dan pelaku lainnya ke sebuah Pondok yang terletakdi Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok. Sesampainya di pondok tersebut, Sdr.

Soni Panggilan Soni Hal 37 Dari 50Jorong Rimbo Data Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok;Bahwa benar sebelum diambil oleh Terdakwa, Sdr. Sigit Novianto PanggilanSigit, Sdr. Panggilan Larso, Sdr. Panggilan Sam dan Sdr.

;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 kirakira pukul14.50 WIB di Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, Terdakwa bersama dengan Sdr. Sigit NoviantoPanggilan Sigit, Sdr. Panggilan Larso, Sdr. Panggilan. Sam dan Sdr.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.KBrase ll Ga ll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Irmadanis binti Yurnalis, tempat / tanggal lahir, Sungai Nanam / 02oktober 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Gaduang Jorong Lekok Batu Gadang

,Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta pihakpihak yangberkepentingan dengan perkara ini di persidangan;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi berkenaan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Etri Ade Deswara bin Dasril, lahir di Sungai Nanam padatanggal 10 April 2001, yang berumur 18 tahun tiga bulan, AgamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama, pekerjaan taniladang, alamat di Gaduang Jorong Lekok Batu Gadang, Nagari SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, dengancalonnya yang bernama Salsa Rahmatullah binti Desrianto, lahir diSolok pada tanggal 09 Oktober 2001, umur 17 tahun sepuluh bulan,agama

Bukti saksi :1;Al Putra Joni bin Ahmad Dasar, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JorongLekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor71/Pdt.P/2019/PA.KBrGumanti, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi

Haron Zen Masib bin Lidun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JorongLekok Batu Gadang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon istri anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanuntuk memohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yangbernama Etri Ade Deswara

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darliaas bin Liki) dengan Pemohon II (Desi Ratna Sari binti Liki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 di Jorong Sungai Nanam, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II

SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA, bertempat tinggal diJalan Sapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya;2. ADLIS MANDARO GAMUAK, bertempat tinggal di JalanSapan Munggu Tigo, Kenagarian Sungai Nanam, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok, selaku anggota Kaum;3.

SURYA NALDI, bertempat tinggal di Koto Lipek Pageh,Kanagarian Sungai Nanam, Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok, selaku Anggota Kaum;Termohon Kasasi dahulu Tergugat , II, III/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II dan III di muka persidanganPengadilan Negeri Koto Baru pada pokoknya atas dalildalil

:Bahwa Penggugat berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi yangdiperdapat dari garapan Nenek Penggugat yang bernama Niek Tuo, berupatanah ladang/kebun, yang diwarisi secara turun temurun dalam kaumPenggugat yang luasnya + 1 Ha yang terletak Koto Lipek Pageh, KanagarianSungai Nanam.

No.Reg.Perk:PDM20/SLK/01/2014 tertanggal 24 Januari2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:wonnnn n= Bahwa Terdakwa Edi Pgl Kaciak, bersamasama dengan Mansur dan Hengki (DPO),secara bersamasama ataupun sendirisendiri ataupun bersekutu satu sama lainnya dalam satukesatuan kehendak, pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013, sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2013, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2013, bertempat di Jorong Parak Tabu, Nagari Sungai Nanam

Mansur dan Hengki(DPO) datang ke rumah Terdakwa Edi Pgl Kaciak dan di dalam rumah tersebut, Terdakwa EdiPgl Kaciak, dan Mansur serta Hengki (DPO) membuat rencana untuk melakukan pencurian dikounter handphone Jiarmina I milik Nurlaili Pgl Leli, yang ada di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam dan untuk memuluskan perbuatan mereka, Hengki (DPO) diutus untuk mengecekdan mengamati situasi di sekitar tempat kounter handphone yang akan dituju, sementaraTerdakwa Edi Pg Kaciak dan Mansur (DPO) menunggu

tujuh) buah kotak handphone merk Cross, Ctt, Sun Berry M8, NexianM5711, Mito 177, Asiafone Af105, I Cherry C81 dan Maxtron Mg577, dan ketika pihakkepolisian menanyakan kepada Terdakwa Edi Pgl Kaciak tentang kepemilikan barangbarangtersebut, TerdakwaEdi Pgl Kaciak mengakui bahwa barang barang yang ditemui di dalam rumahTerdakwa tersebut adalah barang yang diambil oleh Terdakwa Edi Pgl Kaciak, serta Mansur danHengki (DPO) di kounter handphone Jiarmina I, yang berada di Jorong Parak Tabu, NagariSungai Nanam

Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan penuntut umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan 5(lima) orang saksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 NURLAILI PGL LELIe bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wib di JirekRabah Jorong Parak Tabu Nagari Sungai Nanam

Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan, kecuali keterangan saksi yang menyatakan bahwa kerugian yang saksi derita lebihkurang Rp 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah), menurut Terdakwa jumalah kerugian darisaksi hanya Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2 ULIL AMRI PGL ULILe bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2013 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diJorong Parak Tabu Nagari Sungai Nanam