Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : namah nadah nasrah nara nikah nadrah naurah najah naran nakah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Tergugat tidak dapat memberi naRah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;2. Tergugat sering marah ketika Penggugat menegur persoalanpenghasilan karena Tergugat harus mengatur keuangan selain untukkeperluan keluarga Tergugat harus memberi upah kepada 4 orangkaryawan sena untuk modal mebel berikutnya;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - MULIATI PURNAMA GINTING
25 — 3
  • membakar tangan korban MUKLIS.Bahwa benar saat tu saksi berada didekat tempat kejadian yatu didekat depan IndomaretJalan Iran Barat Medan, jarak Saksi dengan mereka adalh sekiar 14 (empat beas) meterSaat tu siang hari dan Saksi sangat mengenal Terdakwa sehingga Saksi dengan jeasmelhat dan menyakskan perbuatan Terdakwa saat tark menark Bed Parkr dan saatmembakar tangan kanan MUKLIS, ketka tu Saksi tidak ada mefkukan tndakan apaapahanya dam saja.Bahwa benar Saat tu sebeumnya Saksi melhat Terdakwa marah+narah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
  • mendamaikan pihak yangberperkara, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara inidimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0576)Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 22 Oktober 2014, dimana maksud dan tujuannyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan be aikan olehnya sendiri secaralisan berkenaan dengan tahun neng@Narah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa dua minggu penggugat berada di rumah orang tuapenggugat, anak penggugat datang membawa handpone yangberisi Dembicaraan antara tergugat dengan wanita Irma yangmenyebabkan penggugat narah dan keesokan harinyapenggugat menelpon suami Irma...
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 291 / PID.B / 2007 / PN SMP
Tanggal 29 Januari 2008 — JAUHARI Bin MURAHMA
55 — 8
  • mendadak.e Bahwa pada saat itu juga mobil di depan terdakwa berhenti mendadak laluterdakwa menghadapi situasi tersebut langsung membanting setir ke kanansehingga body pojok depan kiri mobil terdakwa menabrak body pojokkanan belakang mobil yang berhenti tersebut dan setelah itu terdakwatidak bisa menguasai mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwamenbrak sebuah sepeda motor Suzuki dengan Nopol : M2942V yangdikendarai oleh korban Muslimin yang berboncengan dengan istrinyaHaqiyah yang berjalan dari narah
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menetapkan : Biaya nafkah anak per bulan minimal sebesar RP. 1.000.000, (Satu jutarupiah) Sampai anak dewasa dan mandiri; Mut'ah berupa kalung emas seberat 5 (lima) gam emay, NaRah idah sebesar RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah) selama 3 (tiga)bulan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 836/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
1.ARTUR KRISTIAN
2.ILHAM BIN NURDIN
20 — 1
  • Bahwa benar Terdakwa II melakukan pencurian dengan kekerasanberupa 1 (satu) buah tas warna hitam di Jalan Bulusaraung KotaMakassar dengan Terdakwa Artur Kristian Alias Artur BinBenidiktus Narah. Bahwa benar Terdakwa II mengenal Terdakwa Artur Kristian sudahlama dan merupakan teman di dekat rumah akan tetapi Terdakwaa IItidak mempunyai hubungan apaapa hanya sebatas teman biasa.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 93/Pdt.G/2024/PA.Nnk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;

    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharuddin alias Baharudin bin Narah alias Naba) terhadap Penggugat (Rosdiana

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 340/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO PRABOWO als EKO Bin PANUT A SAMSURI Diwakili Oleh : Bambang Adi Mulyanto, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
17 — 12
  • Bekti Als Kenthir yang berisi :narah Palang Njoglo..., dan setelah sampai di Palang Joglo, saksi BayuSentanu Als. Bayu Bin Warsono memberitahu Sdr. Bekti Als Kenthir bahwasudah sampai di Palang Joglo, kemudian Sdr. Bekti Als. Kenthir mengirimkanpesan WhatsApp yang berisi : Jembatan layang arah Kalioso kiri jalan ketemutoko cat ada gapura dibelakang gapura bungkus semir rambut..., kKemudiansaksi Bayu Sentanu Als. Bayu Bin Warsono, saksi Tri Handono Adhi Als YoyoBin Panut A.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 73
  • XXXX, lahir di Jakarta t@nqqgal 24 Janwri 2013d.n XXXX, lahir di Jakarta 23 November 2014, sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh iuta rupiah):2iMenolak gugatan Penggugat mengenai naRah iddah sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan uang mut'ah berupa uangsebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);2iMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).4.
    Bahwa berdasarkan halaman 3 point 3 dalam pokok perkara dijelaskanTERGUGAT dalam hal ini tidak memiliki itikad baiknya, dan menurutPenggugat janji untuk memberikan biaya naah anak tersebut adalahbohong dan Penggugat menyatakan tergugat tidak pernah memberikanbiaya NaRah kedua anak tersebut sejak putusan selama 1 tahun 5 bulan.Dalam ha! ini TERGUGAT menolak seluruh daljl yang dinyatakan olehpenggugat yang tidak memiliki dasar apapun.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 22 Nopember 2016 — ANGGA DINATA alias ANGGA
25 — 7
  • sawit PTPN IV Pabatu di Afd VIblok 94 e Desa Pabatu Il, kemudian saksi langsung menjumpai pakleknya yangbernama saksi Nasib dan kami pun berangkat dengan mengedarai sepedamotor menuju lokasi kami berjumpa dengan terdakwa yang pada saat itusedang mengenakan pakaian kaos warna merah langsung melarikan dirimenuju arah jurang yang semaksemak dilokaso Afd VI blok 94E kebun Pabatu,kemudian saksi bersama dengan saksi Nasib mengejar terdakwa akan tetapikehilangan jejak, namun tibatiba terdakwa muncul dari narah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • H.saharudin bin Amaq Rabiah seluas +2 are dibeli dari(Para Penggugat).Bahwa apa yang menjadi dasar Eksepsi para Tergugat 1,2 dan5 tersebut secara tegas para Penggugat menolaknya karenatanah yang dimaksud tersebut diatas bukan merupakan tanahwarisan berasal dari pewaris Almarhum AMAQ MUJI (KakekPara Penggugat, Tergugat dan turut Tergugat) akan tetapisemasa hidupnya orang tua para Penggugat yaitu AMAQ TINIBIN AMAQ MUJI mendapatkan tanah tersebut dan orang lainYaitu: AMAQ NARAH sehingga wajar dalam
    LombokTimur dengan SPPT Nomor: 52.03.010.007.008.00760 atas nama34AMAQ TINI yang tidak dijadikan Obyek sengketa sehinggagugatan para Penggugat tidak lengkap;Bahwa bukankah dalam Gugatan dan Replik point 3 diatas sudahdijelaskan kalau tanah yang dimaksud tidak dimasukkan dalamObyek Sengketa karena tanah tersebut didapatkan oleh orang tuaPara Penggugat (AMAQ TINI BIN AMAQ MU4JI) dari orang lainyaitu AMAQ NARAH dan bukan tanah warisan peninggalan yangberasal dari alamarhum AMAQ MUJI;Bahwa dalam jawaban
    MUJImendapatkannya dari orang lain yaitu: AMAQ NARAH sehinggasegala peruntukannya apakah itu, dikuasai, dijual, digadai,disewakan dll, adalah hak sepenuhnya dari pada orang tua paraPenggugat (AMAQ TINI Bin AMAQ MUJI), Para Penggugat danTurut Tergugat sendiri karena itu adalah haknya:Bahwa berdasarkan ketentuan ( pasal 283 jo 1865 BW ), karenapara Tergugat 1, 2 dan 5 telah menyangkailnya dan telahmenyebutkan sebuah peristiwa, untuk meneguhkan haknya ataumembantah hak orang lain yaitu hak Para Penggugat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
ABDI SURYANTO Als ADI Bin RAMLI
36 — 9
  • terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi adamelihat ramburambu lalu lintas berupa trafic coon dan tanda buka tutupjalan karena ada pekerjaan semenisasi dan saksi tidak ada melihat markajalan;Bahwa awal mula saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalulintastersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 16.00Wib saksi mengemudikan KBM HONDA JAZZ BM 1578 QK denganmembawa 1 (satu ) orang penumpang istri saksi bernama sdri.RICKYHELEN WATI MENA bergerak dari arah Pkl.Kerinci menuju narah
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 07/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 September 2013 — * PERDATA : Penggugat : NURLINA DG. RATU ; Tergugat : - Hj. RABAJI DG. SANGGING ; - SYAMSURIADI DG. TABA
51 — 8
  • Narah, Bulukunyi tertanggal 14 Agustus2001 selanjutnya diberi tanda bukti T1T2 10 ;Photo copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Takalar. Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.TK,atas nama NURLINA RATU, Melawan HJ. Rabaji Dg. Sangging Dt, dikeluarkan diTakalar tanggal 07 Mei 2012 selanjutnya diberi tanda bukti T1, T2 11 ;Photo copy Surat Keterangan Garapan Nomor: 109/KBL/V/2013, atas nama Hj. RabajiDg.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
97 — 37
  • Sekira jam 05.57 Wib terdakwamengirim pesan melalui Whatsapp Nomor 081228141958 ke whatasappNomor 085245510614 ( milik saksi TRI PURWANTIE ) yang isinya 20jt, danak mau smua nda ad msh lg, org nya batu, biar kta bs kerja mba, danpelajaran hebat utk kt kedepan di narah sama sampean itu mba mknya kubaikidlu bl bhadapan, drpd larut larut tmbh bsr, mding tutup mba, trg diFB dibahasbahwa jtu tdk benar ( artinya : 20 juta dan saya mau semua tidak ada masalahlagi, orangnya keras, biar kita bisa kerja mbak
    Sekira jam 05.57 Wib terdakwamengirim pesan melalui Whatsapp Nomor 081228141958 ke whatasappNomor 085245510614 ( milik saksi Tri Purwanti ) yang isinya 20jt, dan akmau smua nda ad msh lg, org nya batu, biar kta bs kerja mba, dan pelajaranhebat utk kt kedepan di narah sama sampean itu mba mknya kubaiki dlu blbhadapan, drpd larut larut tmbh bsr, mding tutup mba, trg diFB dibahas bahwajtu tdk benar ( artinya : 20 juta dan saya mau semua tidak ada masalah lagi,orangnya keras, biar kita bisa kerja mbak
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
124 — 83
  • Narah Binti Sihib Bin H. Naidin..... sebagai Penggugat............ 21Tijah Binti Naikam Bin H. Naidin......... sebagai Penggugat............ 22Engkay Bin Naikam Bin H. Naidin...... sebagai Penggugat............ 23Hal. 7 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi24. Engka Bin Naikam Bin H.
    NARAH Binti Sihib Bin H. NAIDIN..............::0 PENGGUGAT 21;= TIJAH Binti NAIKAM Bin H. NAIDIN...........:00ceeeee PENGGUGAT 22;= ENGKAY Bin NAIKAM Bin H. NAIDIN............::e PENGGUGAT 23;= NAIKAM Bin NAIKAM Bin H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
PT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE Tbk diwakili oleh Yoshihiro Kobi dan Leo Yulianto Sutedja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
ANA ERLANI
95 — 60
  • sembilan puluh tanggal 2(tujuh ratus delapan meter Juni 1990meter perseg) persegi)21 Narah bt. Milik Adat, Sebagian bidang SuratNarin terletak diDesa tanah SHM No.207/ PernyataanGandamekar, Gandamekar, PelepasanKecamatan Seluas 250 m? (dua Hak AtasCibitung, ratus lima puluh Tanah UntukBekasi, Jawa meter persegi) KepentinganBarat, Swasta Seluas 200 m? tanggal 2(dua ratus Juni 1990meter persegl)22 H.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRANS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
121 — 301
  • Hi Udin Badmas, Alm yang merupakan salah satu darigarislurus keturunan moyang Narah Tatmas dan Tamngil Koran Badmasataupun nama lain Tamngil Koran Yamtel dkk serta saksisaksi dandiketahui oleh Raja / Kepala Desa Ohoitahit serta Camat Pulau DullahUtara yang mengesahkan sangat beralasan dan dibenarkan Hukum danHukum Adat atas Tanah Adat Ohoimel dan Obyek Sengketa pada WilayahOhoiyuf (Ohoi Watyar/Watran dan Ohoitel) sekarang wilayah Hukum UtanTel Timur yang merupakan hak Makan bersama Ohoi Watran dan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
62 — 27
  • Balok eranMemanjang Dak Kapal Bengkirai 4.052.190,00 1,008 m3 4.084.607 ,526/12 Merah4 Pekerjaan Dinding Kapal Meranti aTb.5cm Merah Bengkirai 123.650,00 9,020 m2 1.124.343,005 Pekerjaan Papan Dasar MerantiKapal Tb. 6 Cm Kerah Kandole 84.110,00 91,300 m2 7.679.243,006 Pekerjaan Balok Lambung pelawan Kandole 5.604.870,00 7,680 m3 43.045.401,60Kapal 12/207 Pekerjaan Balok Lambung MerantiMemanjang Kapal 9/12 Merah Kandole 5.604.870,00 3,456 m3 19.370.430,728 Pekerjaan Balok Dasar MerantiKapal 25/30 narah
    puluh tiga rupiah koma delapan puluh delapansen), dengan perincian sebagai berikut : No Ursiani Geleeriaem Kayu Menurut KontrakJ Terpasang Jenis Kayu Harga/ M3 Vol/ Sat Jumlah (Rp)1 Pekerjaan Papan Dak Meranti xKapal Tb. 4m Merah Bengkirai 57.070,00 131,280 m2 7.492.149,602 Pekerjaan BalekDak Kapal Meret Bengkirai 4.052.190,00 0,714 m3 2.893.263,668/12 Merah3 Pekerjaan Balok ieranitiMemanjang Dak Kapal Bengkirai 4.052.190,00 1,008 m3 4.084.607 ,526/12 Merah4 Pekerjaan Dinding Kapal Meranti aTb.5cm narah
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
261 — 113
  • Hi Udin Badmas, Alm yang merupakan salah satudari garis lurusketurunan moyang Narah Tatmas dan Tamngil Koran Badmas ataupunnama lain Tamngil Koran Yamtel dkk serta saksisaksi dan diketahui olehRaja / Kepala Desa Ohoitahit serta Camat Pulau Dullah Utara yangmengesahkan sangat beralasan dan dibenarkan Hukum dan Hukum Adatatas Tanah Adat Ohoimel dan Obyek Sengketa pada Wilayah Ohoiyuf (Ohoi Watyar/Watran dan Ohoitel) sekarang wilayah Hukum Utan Tel Timuryang merupakan hak Makan bersama Ohoi Watran dan