Menyatakan Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin mengadakan keramaian untuk umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari; 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pecut alat bermain pentas kuda lumping; dikembalikan kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

KARDI Bin NARTO SENENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara cepat(tindak pidana ringan), telah menjatuhkan Putusan yang tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KARDI Bin NARTO SENENGTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin mengadakan keramaian untuk umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENGdengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (Dua ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut alat bermain pentas kuda lumping;dikembalikan kepada Terdakwa KARDI Bin NARTO SENENG;4.

NARTO alias MAS ANTO;

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO dari dakwaan primair;3.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa NARTO alias MAS ANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara;.

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal.2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 4249 K/Pid.Sus/2019sekedar tentang amarnya pidana yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa,sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamdakwaan subsidair:Menyatakan

Menyatakan Terdakwa NARTO alias MAS ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
NARTO UTOMO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SUGIMIN dengan NARTO UTOMO adalah nama yang berbeda-beda namun satu orang, yaitu Pemohon dan Pemohon sah menggunakan nama NARTO UTOMO untuk selanjutnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
NARTO UTOMO

Menyatakan terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito telah terbukti secara sah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo warna putih.- 1 (satu) Buah kaset CD yang berisikan rekaman CCTV.Dikembalikan kepada SPBU 24346134 melalui saksi Tari Ardiyanto E Suparno.8.

Rudiarno Bin Narto Suwito

Menyatakan Terdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITObersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana DALAMDakwaan Subsidair kamimelanggar pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agat terdakwa tetapditahan;3.

barang bukti, telah menunjukkan bahwaTerdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITO adalah pelaku tindak pidanaPencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 08.30Wib bertempat di Kantor SPBU 24346134, Desa Simpang Pematang Kec.Simpang pematang Kabupaten Mesuji dan didalam persidangan ternyataTerdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITO adalah orang yang waras, tidak giladan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah ialakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan Terdakwa

Bin NARTO SUWITO adalah pelaku tindak pidanaPencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017sekira pukul 08.30Wib bertempat di Kantor SPBU 24346134, Desa Simpang Pematang Kec.Simpang pematang Kabupaten Mesuji dan didalam persidangan ternyataTerdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITO adalah orang yang waras, tidak giladan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah ialakukan, ini dapat dilihat dari sikap dan ucapan Terdakwa RUDIARNO Bin NARTOSUWITOselama berlangsungnya persidangan

atau dengan kata lain tidakditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa RUDIARNO Bin NARTO SUWITO.Menimbang, Bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Barangsiapa telah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Rudiarno Bin Narto Suwito telah terbukti secara sahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NARTO bin TUKIJO (alm) tersebut ;

NARTO bin TUKIJO (Alm)

PUTUSANNomor 1771 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NARTO bin TUKIJO (Alm) ;Tempat lahir : Tugu Papak;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 16 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Tugu Papak RT.003 RW.001 KelurahanTugu Papak Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Ketua Kamar Pidana Nomor5654/2017/S.1560.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 8November 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa NARTO bin TUKIJO yang merupakan ayah tiri darisaksi KORBAN ANAK

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus tanggal 7 Maret 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NARTO bin TUKIJO (Alm) bersalah melakukantindak pidana "Perlindungan Anak" sebagaimana diatur dalam Pasal 76 DJo 81 ayat (8) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sesuai dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO bin

Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 9 dari 17 hal.

TJK tanggal 7 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Narto bin Tukijo (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana

Menyatakan Terdakwa PUJIARTI Binti NARTO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman Keras 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir ;4.

Pujiarti Binti Narto Miharjo

PUTUSANNomor 361/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : PUJIARTI Binti NARTO MIHARIJO ;2 Tempat lahir : Cilacap ;3 Umur/tanggal lahir : 42 Tahun /05 September 1973 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Bayeman Lor RT 04 RW 04 Desa Gentasari,Kecamatan

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 361/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Clp tanggal14122015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2015/PN.Clp1 Menyatakan Terdakwa PUJIARTI Binti NARTO

empat) botol Anggur cap orang tua mengandung alcohol 14,7%.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar hukuman dari Terdakwa di ringankan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PUJIARTI Binti NARTO

Cilacap milik sdri PUJIARTI Binti NARTO MIHARJOAlamat Dsn Bayeman Lor Rt 04/04, Ds Gentasari, Kec. Kroya, Kab.Cilacap, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 kurang lebih pukul 21.00Wib.Bahwa pada waktu melakukan penggerebekan tempat Karaoke RendezvousKec. Sampang, Kab.

, Sdri PUJIARTI Binti NARTO MIHARJO sedang berada di dalamKaraoke Rendezvous Sampang miliknya sendiriBahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Sdr Sdri PUJIARTI BintiNARTO MIHARJO barang yang telah disita oleh petugas berasal darimembeli di Rawalo Banyumas.Bahwa dari hasil interogasi terhadap sdri.

Pemohon:
NARTO UTOMO

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin MAD YASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa NARTO Bin MAD YASIR dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa NARTO Bin MAD YASIR terbukti secara sah dan meyakinkaan bersaiah melakukan tindak Pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Ketetentuan Pasal 303 ;---4.

NARTO Bin MAD YASIR

Pemohon:
NARTO PAIMIN

NARTO, S.E., bin SUWARDI

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI lalumenyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ika Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tidak melakukan analisadengan cermat, dan tidak hatihati serta tidak melaksanakan kegiatanwawancara mengenai datadata

Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIlalu menyuruh Suyatno bin Supardi dan Ilka Widjajanti binti Surosomenandatangani dokumen atau berkasberkas yang disodorkan olehTerdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI tanpa adanya penjelasan terlebihdahulu dari Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI.

Setelah Suyatno binSupardi dan Ilka Widjajanti binti Suroso menandatangani dokumen atauberkasberkas yang disodorkan oleh Terdakwa NARTO, S.E., binSUWARDI, kemudian Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI menyuruhSuyatno bin Supardi dan Ika Widjajanti binti Suroso ke Lantai Kantor BankJateng Cabang Koordinator Semarang untuk menunggu proses pencairan;Bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI yang berkedudukan sebagaiAnggota Tim Analis Kredit tidak melakukan tugas atau kewenangannyauntuk melakukan analisa

Menyatakan bahwa Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO, S.E., bin SUWARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Pemohon:
NARTO PAIMIN

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 Perdopo Gunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

- NARTO bin PRAKTASARUJAN KENI

Perbuatantersebut dilakukan oleh tersangka NARTO bin PRAKTASARIJAN KENT, alamat Desa PerdopoRt.05/I, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati.

SHM 02kemudian langsung Terdakwa tanami dengan ketela;Hal. 4 dari 8 Putusan Nomor 31/Pid.C/2014/PN PtiBahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut dengan menunjukkanSHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPN Patiternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh Kanwil BPNPropinsi jawa Tengah;Bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).

Terdakwa tidakmerasa bersalah memasang plang dan menanami ketela karena menurut Terdakwatanah itu milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menunjukkan kepemilikan tanah tersebut denganmenunjukkan SHM 02 atas nama Narto dan telah dicocokkan dengan buku tanah BPNPati telah ternyata adalah sama dengan yang dinyatakan dibatalkan oleh KakanwilBPN Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa riwayat tanah tersebut dahulu kepunyaan Narto (Terdakwa).Setelah ada putusan Kasasi dari Mahkanah Agung RI nomor 5142 K

Menyatakan terdakwa NARTO bin PRAKTASARIJAN KENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa IjinYang Berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plang atau papan pemberitahuan bertuliskan TANAH INI MILIK NARTO bin Praktasarijan Keni Rt.05 Rw.01 PerdopoGunungwungkal SHM No.02 dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputus oleh TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH.

NARTO, S.E., bin SUWARDI

NARTO, S.E., binSUWARDI juga tidak pernah melakukan pertemuan dengan Direkturmasingmasing CV terkait dengan proses tersebut sehingga dapatdisimpulkan bahwa sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI sedikitpuntidak mempunyai rencana jahat yang terencana. SedangkanDirektur masingmasing CV yang dipergunakan Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI di auditinvestigasi oleh Bank Indonesia maupun BPKP, sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDItidak mempunyai rencana jahat dan sematamata hanya bekerjauntuk mengejar target yang harus dipenuhi ;Bahwa menurut kami selaku penasehat hukum sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI dalam melihat perkara hukum terkait prosespemberian kredit kepada CVCV yang dipergunakan oleh sdr.YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., ada pihakpihak yangseharusnya lebih bertanggung jawab dibanding sdr. NARTO, S.E.,bin SUWARDI antara lain :1. Sdr.

NARTO, S.E., bin SUWARDI merupakan salah satuanggota dari Tim tersebut.

NARTO, S.E., bin SUWARDI ;Bahwa dalam persidangan sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI tidakpernah dihadirkan saksi sdr. YANU ELVA ETLIANA, S.E., M.T., dankesaksiannya tidak di bawah sumpah karena hanya dibacakan olehJAKSA/PENUNTUT UMUM, karena sdr. YANU ELVA ETLIANA,S.E., M.T., inabsentia baik dalam sidangnya sendiri maupunkesaksian dalam sidangnya sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDIsehingga kebenarannya tidak dapat dipertimbangkan oleh MajelisHakim yang memimpin sidang;Bahwa dalam persidangan sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan Cepat menyatakan Terdakwa :ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO Lahir di Kebumen, 4 April 1988, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Agama: Islam, Tempat tinggal : Ds. Kewayuhan Rt.01/04, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIF ANDRIYANTO BIN NARTO diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja meminum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 ( satu ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARDANI Bin NARTO SUTRISNO

PUT U S AGNNo.151/PID.B/2013/PN.KLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tg lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARDANI Bin NARTO SUTRISNOBoyolali43 tahun / 14 September 1970laki lakiIndonesiaDk. Karangmojo Rt.04/01, Ds. Doplang, Kec.

s/d 30 Nopember2013Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yang dibacakanpada tanggal 30 September 2013 dan pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MARDANI Bin NARTO

SUTRISNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar nota bukti serah terima tembaku DFCsebanyak 13.280Kg, dengan harga perkilo gramnya Rp.15.000, (lima belas riburupiah) sehingga total nota sebanyak Rp.199.200.000

Cross dan Nokia karena dibeli ndari uang hasil penjualantembakau milik saksi Rosbiantoro maka dikembalikan kepada saksi RosbiantoroMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah).Telah mendengar tanggapan atas tuntutan tersebut secara lisan yang pada intinyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARDANI Bin NARTO SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 sekitar jam

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sejumlah Rp.106.200.000, ( seratus enam juta dua ratus ribu rupiah )yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan saksiRosbiantoro tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa MARDANI Bin NARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.1.14.08/Pw.01/684/XI/2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen tanggal 9 November 2011 yaitu dari nama SURADI dirubah menjadi nama NARTO SAWITO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan resmi penetapan ini melaporkan perubahan nama ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pemohon:
Narto Sawito

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas namaPemohon :NARTO SAWITO, kebangsaan Indonesia, lahir di Sragen 10 Nopember 1954,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatCondong RT.18, Desa Jati, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saryoko, S.H., M.H. dan JokoSuyatno, S.H., advokat

Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK:3314031011540002, Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 10 Nopember1954 dengan nama Narto sawito;2.

tanggal 30 Mei 1970 telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sri Mulyani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: KK. 1.14.08/Pw.01/684/X1/2011 tertanggal9 Nopember 2011, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tercatat SURADI;Bahwa Identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kartu KeluargaPemohon, No: 3314031212030448, Pemohon lahir di Sragen 10 Nopember1954, nama Pemohon tertulis NARTO

Saksi SUKIMANTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Muljani dan pada waktumenikah nama Pemohon adalah Suradi dan setelah menikahbernama Narto Sawito;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2018/PN Sgn> Bahwa Pemohon ke pengadilan ingin agar namanya dalam DuplikatKutipan Akta Nikahnya dirubah dari Suradi menjadi Narto Sawito

Bahwa menurut buktiP.4 bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah bernamaSURADI dlah nama satu orang yang sama dengan NARTO SAWITO yangtercatat dalam KTP dan KK;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon sejak dahulubernama SURADI dan setelah menikah berubah menjadi NARTO SAWITOakan tetapi perubahannya tersebut tidak di maka untuk tertib administrasikependudukan bagi Pemohon terutama untuk kepentingan Ibadah Haji bagiPemohon, maka berdasarkan Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008Halaman

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NARTO Bin HADI SUDARMO

Menyatakan terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB warna hitamNo.Pol.

JekanRaya kota Palangka Raya.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO adalah satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RBwarna hitam No. Pol. KH 6718 TK milik suami saksi.Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas padapokoknya Terdakwa membenarkan dan selebihnya tidak keberatan ;2.

Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah anaksaksi.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada saksimaupun kepada anak saksi saat mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas padapokoknya Terdakwa membenarkan dan selebihnya tidak keberatan ;3. Saksi MUHAMMAD ROWWI Als.

Jekan Raya kotaPalangka Raya.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO adalah satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RBwarna hitam No.Pol. KH 6718 TK milik saksi Bendit Ondok.Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa NARTO Bin HADISUDARMO tersebut sebelumnya berada di dalam garasi rumah saksiBendit Ondok.Bahwa benar pada saat saksi bertemu terdakwa yang sedangmendorong satu unit sepeda motor merk Honda CBR 250 RB warnahitam No.Pol.

JekanRaya kota Palangka Raya telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan Terdakwa NARTO Bin HADI SUDARMO;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CBR 250 RB warna hitam No. Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama SUGIMIN dengan NARTO UTOMO adalah nama yang berbeda-beda namun satu orang, yaitu Pemohon dan Pemohon sah menggunakan nama NARTO UTOMO untuk selanjutnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
NARTO UTOMO

-Sunarti binti Narto Wiyono

PUTUSANNomor22/Pid.B/2017/PN BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sunarti binti Narto Wiyono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir : 9 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Pasific Indah Blok C. 5 RT. 09 RW. 03,Kel. Randusari, Kec.

Menyatakan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel fotocopy tanda terima pembayaran insentif dari PT.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwatelah mengajukan pleidooisecara tertulisyang pada pokoknya mohon agar terdakwadibebaskan dari semua dakwaan dan tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari keseluruhan keterangan saksi yang dihardirkan dalampersidangan tidak ada keterangan yang menunjukkan adanya unsurkesalahan yang bersifat melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwaSunarti binti Narto

Menyatakan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tidakpidana yang didakwakan kepadanya dalam seluruh dakwaan;Nh. Membebaskan terdakwa Sunarti binti Narto Wiyono dari dakwaanjaksa penuntut umum;3. Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutanhukum (Onstlag van Alle Rechtsvervolging), sesuai dengan pasal191 ayat (2) KUHAP;4. Menyatakan terdakwa bebas demi hukum dan segera dikeluarkandari tahanan;5.

penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa melalui penasihat hukumnya tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari terdakwa melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada pleidoinya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sunarti binti Narto