Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jahilan bin Remma, tempat dan tanggal lahir Balannalu, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Nase, Desa Kanandede,Kecamatan Rongkong
    , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Sanati binti Goro, tempat dan tanggal lahir Nase, 01 April 1974, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
    Saksi , Hannas bin Moso, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaHalaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.MsbKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial7 orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon tidak pernah cerai satudengan yang lain dan tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIRI BIN NASE) terhadap Penggugat (ELIN BINTI IDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Nase) dengan Pemohon II (Hj. Nur Alang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1992 di Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
  • Nase, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Talumae, DesaMattirowalie, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.
    Nase) denganPemohon II (Hj. Nur Alang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1992 di Dusun Talumae, Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
    Nase, Nomor 7308060205081 705yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 25 Februari 2020, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.
    Nase);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Nur Alang binti Lahing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I! yang bernamaLahing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Tang dan Hasanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Anwar bin P.
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 233/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 29 September 2015 — KOMARUDIN Als UDIN Bin ABDUL SARIF
168
  • Lalu terdakwa KOMARUDIN Alias UDInBin ABDUL SARIF dan Saudara DED KURNIADI(DPO) mengajak ngobrol saksiWAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE agar tidak curiga. Tidak lama kemudiansaksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE pergi menginggalkan terdakwaKOMARUDIN Alias UDIn Bin ABDUL SARIF dan Saudara DEDI KURNIADI(DPO).Selanjutnya, setelan Saudara MAN(DPO) dan Saudara DEDE(DPO) berhasilmengambil sarang burung walet dari dalam gedung dan menurunkannya ke bawahgedung.
    Lalu terdakwa KOMARUDIN Alias UDIn Bin ABDUL SARIF dan SaudaraDEDI KURNIADI(DPO) memasukkan sarang walet itu ke dalam mobil dan tidak lamasaksi WAYAN ANJAS K Anak dari WAYAN NASE pulang. Setelah itu terdakwaKOMARUDIN alias UDIN Bin ABDUL SARIF bersama saudara MAN(DPO) danDEDE(DPO) pergi menuju Hotel wisata di Bandar Jaya . Sedangkan, Saudara DEDIKURNIADI(DPO) menginap di rumah saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYANNASE dekat gedung walet.
    No. 233/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4menjemput Saudara DEDI KURNIADI (DPO) di rumah Saksi WAYAN ANJAS K anakdari WAYAN NASe untuk kembali ke Hotel wisata Bandar Jaya. Sesampainya dihotel Wisata Bandar Jaya, Saudara YONO(DPO) teman dari Saudara DEDIKURNIAD(DPO) membeli sarang burung walet hasil curian di gedung milik SaksiYAHYA SUTEJA anak dari HIDAYAT SUTEJA sebanyak 5(Lima) karung puih seberat25 kg dengan harga Rp, 92.000.000,(Sembilan Puluh Dua Juta rupiah).
    Sesampainya di RomanBakery Yukum Jaya, Saudara DEDI KURNIAD(DPO) menelepon Saksi WAYANANJAS K anak dari WAYAN NASE untuk datang ke Roman Bakery Yukum Jaya.Karena Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE tidak mau datang makaTerdakwa KOMARUDIN Als UDIN bin ABDUL SARIF bersama Saudara DEDIKURNIAD(DPO) menghampiri Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE.Sesampainya di rumah Saksi WAYAN ANJAS K anak dari WAYAN NASE, terdakwaKOMARUDIN Als UDIN bin ABDUL SARIF disuruh memberikan uang kepada SaksiWAYAN
    ANJAS K anak dari WAYAN NASE sejumlah Rp. 6.000.000,(Enam JutaRupiah) oleh Saudara DEDI KURNIADIDPO) tapi Saksi WAYAN ANJAS K anak dariWAYAN NASE menolak.
Register : 11-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 522/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
HJ. HAPSA
159
  • Nasepada tanggal 1 November 2010dandikebumikandiPekuburanGontang Kota Makassardan telah meninggal dunia seorangperempuan bernamaDg.Tanangpada tanggal 30 Juli 2015dandikebumikan di PekuburanGontang Kota Makassar.
    NasedanDg. Tanang
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluhriburupiah).
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 705/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nase Marjan bin Muhamad Marjan) dan Pemohon II (Muhajer Sarambae binti Hudu Sarambae) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1970 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai
    PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nase MarjanbinMuhamad Marjan, Tanggal Lahir 01 Juli 1949 (umur 70tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nase Marjan bin MuhamadMarjan) dan Pemohon II (Muhajer Sarambae binti Hudu Sarambae) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1970 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotali;3.
    Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Nase Marjan) denganNIK 8207010107490003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 19Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b.
    yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Nase
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nase Marjan bin MuhamadMarjan) dan Pemohon II (Muhajer Sarambae binti Hudu Sarambae) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1970 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
137
  • PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Nase Barat,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat
    Terakhir tinggal di Desa Nase Barat KecamatanPandrah Kabupaten Bireuen;Hal 1 dari 11 hal Putusan No: 17/Pdt.G/2012/PA.PPg3:Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikarunia 4 Anak (1)Rahmawati Umur 35 tahun (2) Faisal 32 tahun (3) Asmawati Umur 28tahun (4) Muksalmina Umur 24 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada mulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimanadambaan setiap pasangan suami
    Surat Perjanjian Perdamaian Nomor;474/14/2007/2017, tanggal 20 Februari2017, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Nase Barat, KecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen (P.3);B.
    Saksi1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanijabatan Imam Desa,tempat tinggal di Gampong Nase Barat, Kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Banwa oaksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat yang bernama Ibrahim; bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 4 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa NaseBarat, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen; bahwa pada mulanya rumah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1981 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen dan sampai saat ini belumpernah berceral menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatdinyatakan terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Nase Barat, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen dan telahmempunyai
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei1985 di Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan dinikahkanoleh seorang imam yang bernama H.Adan dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Nase bin Sapesedangkan ayah kandung pemohon Il tidak bisa hadirkarena bertempat tinggal di Sulawesi dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kamal dan Anas,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta
    Adan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanpemohon dan pemohon II adalah saudara kandungpemohon Il yang bernama Nase bin Sape, karenaayah kandung pemohon I!
    bawah sumpahnya di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suamiisteri, menikah sekitar tahun 1985, di Sepinggan,Kota Balikpapan; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dan pemohon ll, saksi mengetahui dari ceritakeluarga yang hadir pada saat pemohon danpemohon II menikah, yang dinikahkan oleh seorangimam kampung yang saksi lupa namanya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahanpemohon dan pemohon II adalah saudara kandungpemohon Il yang bernama Nase
    Adan, dengan wali nikah saudara kandung pemohon Ilbernama Nase bin Sape, dua orang saksi bernama Kamal dan hal. 9 dari 13 halamanSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0111/Pdt. P/2016/PA.
    setatus pemohon jejaka sedangkanpemohon II perawan;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui dari dasarhadir dan melihat atas pernikahan para pemohon sedangkansaksi kedua hanya mengetahui dari cerita keluarga yangmenghadiri, namun walaupun demikian keterangan dua orangsaksi tersebut saling bersesuaian, dan dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon denganpemohon Il yang di akadkan oleh penghulu kampung,dengan wali nikah saudara kandung pemohon Il yangbernama Nase
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3048/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH TRIONO bin MOCHAMAD NASE) terhadap Penggugat (RIZKA MAELANI SAFITRI binti MISWANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1948/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Arsad Nase) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1301/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Ajafan Besi bin Nase Besi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Suryani Forno binti Sede Forno, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajafan Besi bin Nase Besi) dengan Pemohon II (Suryani Forno binti Sede Forno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Ajafan Besi bin Nase Besi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Suryani Forno binti Sede Forno, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN1301/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajafan Besi bin Nase Besi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Suryani Forno binti Sede Forno
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajafan Besi bin Nase Besi)dan Pemohon Il (Suryani Forno binti Sede Forno) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1982 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ajafan Besi bin Nase Besi)Nomor
    Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajafan Besi bin Nase Besi) dengan Pemohon Il (Suryani Forno binti SedeForno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2016/PA MORTBNikah Kantor Urusan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajafan Besi bin Nase Besi)dengan Pemohon Il (Suryani Forno binti Sede Forno) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1982 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 20-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Andi Usman Bin Andi Nase) terhadap Penggugat(Nurmala Sari Binti Sukri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun anggaran 2022;
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Nase,) kepada Penggugat (Nurminah binti Irah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah <
Register : 16-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73
  • Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada sidang tanggal 26 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, benar pada tanggal 16 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda (Kutipan Akta NikahNomor : 425/44/V/2009 tanggal 16 Mei 2009);3Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase
    mengetahui Penggugat telah mendaftarkan gugat cerainya kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak bulan Mei 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal yang sampai saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulanberturutturut, dan selama itu keduanya sudah tidak tinggal serumah lagi;Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase
    ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun, sehinggakeberatan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugat tidak didukung bukti, dankeberatannya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban, replik, duplik, dan alatalat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, Majelis Hakim mengkonstatir adanya hal9Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueeehal yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai13Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueeePencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk
    Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Salinan Putusan Nomor 114/Pdt.G2014/PA.Smd, = =. sxussenseesavsnvexaveaznxessusscexacevavexeanapaseeasexcaxsssaavaxana nase araeniaseieven taxsesenueee
Register : 02-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 1993 di Dusun Barang, Desa Waemputtange, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sihedan yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernama AmboSakka, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samiredan Nase, dengan mahar berupa tanak kering yang terletak di Dusun Barang,Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2.
    SAKSI XXY, menerangkan sebagai berikutBahwa mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 15 Oktober 1993 dan saksi hadir pada saat itu, di Dusun BarangDesa Waeputtange, Kecamatan Amali Kabupaten Bone; Bahwa yang mengawinkan mereka pada saat itu adalah Imam setempatbernama Sihe dengan wali ayah kandung Termohon bernama Ambo Sakka Yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Samire dan Nase dengan maharberupa satu petak tanah kering, dan mereka tidak ada hubungan keluarga
    Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang bahwa saksisaksi Pemohonpun menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Oktober 1993 di Desa Barang Kecamatan AmaliKabupaten Bone, yang dikawinkan oleh imam setempat bernama Sihe denganwali ayah kandung Termohon bernama Ambo Sakka, dengan disaksikan olehsaksi nikah adalah Samire dan Nase dengan mahar satu petak tanah kering;Menimbang bahwa, saksi pertama Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan
    kembali dengan Termohon namun Pemohontelah tidak mau lagiMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas maka majelishakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknya diuraikan sebagaiberikut: BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1993 di Kecamatan Amali, KabupatenBone; Bahwa, yang mengawinkan mereka adalah imam setempat bernama Sihedengan wali ayah kandung Termohon bernama Ambo Sakka dengan disaksikanoleh saksi nikah Samire dan Nase
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • No.0091/Padt.P/2017/PA.TIg.dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Geyek dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Amaq Nase dan Amaq Ita mas kawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang
    Amaq Nase dan Amag Aisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Senunuk, RT 004 RW 00, Desa Ai Kangkung, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sepasang suami isteri dengan 3 orang anak yang menikahpada tanggal 25 Juni 1999 di Dusun Senutuk, Desa Ai
    No.0091/Pat.P/2017/PA.TIg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan para Pemohon pada pokoknyayaitu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 25 Juni 1999 di Dusun Senutuk, DesaAi Kangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Geyek dan disaksikan pula oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Amaq Nase dan
    memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon, sudah dewasa, sudah disumpah, dantelah didengar kesaksiannya seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg,;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Pemohon mengenai akad nikahyang dilakukan oleh para Pemohon, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaGeyek dengan disaksikan oleh orang banyak diantaranya Amaq Nase
    Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1999 di Dusunu Senutuk, Desa Ai Kangkung,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Geyek dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Amaq Nase dan AmaqIta serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;b.
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 128/Pid.B/2021/PN Lwk
Tanggal 19 Juli 2021 — Musdin Nape
4.Arpin bin Nase
520
  • Musdin Nape, dan Terdakwa 4 Arpin Bin Nase, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Musdin Nape
    4.Arpin bin Nase
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 437/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 17 April 2018 — Tahang dan Darmi
112
  • Muhammad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lahibbu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nase dan H. Tawi,dengan mahar berupa sawah yang terletak di Burengnge, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Nase bin Salinri, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone padatanggal 01 Januari 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang
    telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Lahibbu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Nase
    / ~Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Lahibbu;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nase danH.
    Adanya2 orang saksi yaitu Nase dan H. Tawi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama H.
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 37/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 2 April 2014 — OKTAFIANUS JEMADI
457
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa bersama dengan saksi Paulus Jefri Nase mendatangi rumahsaksi Petrus Dayung dengan maksud untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha VegaR Nomor Polisi : EB 4379 EF warna biru hitam milik saksi Petrus Dayung, setelah saksiPetrus Dayung memberikan sepeda motornya selanjutnya sepeda motor dibawa dandikendarai oleh terdakwa menuju arah Reok.
    cm X 1 cm ; e Tampak memar dipaha kanan ukuran 6 cm :o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310Ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengar keterangannya sebagaiberikut1 Saksi PAULUS JEFRI NASE
    yangdatang dari arah Gumbang menuju Reo melawan sepeda motor YamahaVega RR warna merah hitam yang dikendarai oleh korban ARDI yangdatang arah dari Reo menuju Gumbang ; e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung, karena saksisedang berada dirumah pada saat kejadian ;11Bahwa saksi ketempat kejadian setelah mendengar bunyi tabarakantersebut ; Bahwa saksi ketempat kejadian sudah banyak orang dan saksi melihatkorban ARDI tergeletak dan masih bernapas sedangkan terdakwa, saksiPAULUS JEFRI Nase
    dan saksi FILOMENA JENIAT dalam keadaanpingsan ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 80Bahwa pada saat itu motor korban berada di posisi kiri sedangkan motorterdakwa pada posisi kanan arah dari RutengReo ;Bahwa saksi ikut mengantar korban ARDI, terdakwa, saksi PAULUSJEFRI NASE dan saksi FILOMENA JENIAT ke Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng ; Bahwa korban ARDI mengalami luka pada tangan dan tergores padapinggang ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik motor yang dikendarai
    dan saksi FILOMENA JENIAT dalam keadaanpingsan ; 15e Bahwa pada saat itu motor korban berada di posisi kiri sedangkan motorterdakwa pada posisi kanan arah dari RutengReo ;e Bahwa saksi ikut mengantar korban ARDI, terdakwa, saksi PAULUSJEFRI NASE dan saksi FILOMENA JENIAT ke Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng ; Bahwa korban ARDI mengalami luka padatangan dan tergores pada pinggang ; e Bahwa motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik saksi ;e Bahwa keluarga terdakwa ada memberi bantuan berupa uang
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2660/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nase bin Rosidin) terhadap Penggugat (Ponimah binti Besur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);