• NASIKUN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

NASIKUN sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, ISQOIM binM.

NASIKUN, akan tetapi SUYARTI binti SUMARI masih berumur 18Tahun 6 Bulan tahun adapun ISQOIM bin M. NASIKUN berumur 23 Tahuntahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 1 tahun yang lalu5. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri namun belum hamil;, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

NASIKUN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena SUYARTI binti SUMARI siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan ISQOIM bin M.NASIKUN sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, ISQOIM bin M. NASIKUN sudah bekerja sebagaiXXXXxXxX dengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;9.

NASIKUN tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSUYARTI binti SUMARI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalang! keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SUYARTIbinti SUMARI;10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SUYARTI binti SUMARI denganISQOIM bin M. NASIKUN;11.

NASIKUN di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang;3.

• JBC1E1874118, dikembalikan kepada saksi korban Maryanti bin Nasikun ;----6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);-------------Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012 oleh kami WIWIN ARODAWANTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMELDA MERLINA SANI, SH.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor honda Absolut Revo warnahitam Nopol : BE.3911.HP Noka MH1JBC1194K875133 NosinJBC1E1874118 ; Dikembalikan kepada saksi korban Maryanti bin Nasikun ; 4.

  Lampung Tengah, sepeda motor saksi MARYANTI bintiNASIKUN telah diambil paksa oleh orang lain ; Bahwa pelaku adalah 3 (tiga) orang yaitu terdakwa Sahriudin als Adin binZainal Arifin bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya (yang saat inimasih belum tertangkap ) ; Bahwa korban pencurian adalah saksi Maryanti bin Nasikun ;Bahwa barang milik saksi Maryanti bin Nasikun yang diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor honda Absolut Revo warna hitam Nopol :BE.3911.HP Noka MH1JBC1194K875133 Nosin

  senjata apirakitan ke arah saksi dan merampas dompet berisikan uang Rp. 500.000, HPmerk DONE, KTP dan 1 lembar STNK yang ada disaku celana, lalu 1 (satu)orang teman Terdakwa lagi menodongkan senjata api rakitan kearah saksiMaryanti bin Nasikun yang mengemudikan sepeda motor, dan mengambil alihkemudi sepeda motor.

  Sementara TERDAKWA, menodongkan senjata tajamjenis Laduk ke arah saksi Maryanti bin Nasikun yang mengemudikan sepedaccmotor sambil mengatakan Turun.. Turun..

  JBC1E1874118, dikembalikan kepada saksikorban Maryanti bin Nasikun ;176. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);wonn Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012 oleh kami WIWINARODAWANTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMELDA MERLINA SANI,SH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Nasikun bin Madkanan adalah wali yang adhal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Nuni Endah Susanti binti Nasikun) dengan calon suami Pemohon bernama Veri Amin Saputro bin Akhmad Rosito Al Warsito;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ULIANTI binti SUKISuntuk menikah dengan MUKHAMAT NASIKUN bin MULYONOdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawanganKabupaten Magelang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima riburupiah).

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1842/pk/2013 tanggal 20jUNI 2013 atas nama .MUKHAMAT NASIKUN yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P6).7.

  Fotokopi STTB atas nama MUKHAMAT NASIKUN Tanggal 23Juni 2001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Progowati 2Mungkid, XxxxXxXxXXxXxX XXXXXXXxX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).8.

  dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara YULIANTI binti SUKIS dengan MUKHAMATNASIKUN bin MULYONO;Bahwa, saksi mengetahui YULIANTI binti SUKIS dan MUKHAMATNASIKUN bin MULYONO sudah siap untuk berumah tangga karenaYULIANTI binti SUKIS siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan MUKHAMAT NASIKUN bin MULYONOsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, MUKHAMAT NASIKUN bin MULYONO sudah

  Bahwa YULIANTI binti SUKIS akan segera menikah denganMUKHAMAT NASIKUN bin MULYONO, akan tetapi YULIANTI binti SUKISmasih berumur 18 tahun tahun adapun MUKHAMAT NASIKUN binMULYONO telah berumur 33 tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang laluHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

  Bahwa antara YULIANTI binti SUKIS dengan MUKHAMAT NASIKUN binMULYONO telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah melakukan hubungan badan bahkan sudahhamil 1 bulan; dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminyayang .

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M Sujai Bin Nasikun) dengan Pemohon II (Utin Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

  PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;M Sujai Bin Nasikun, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibogo Timur RT002 RW 004 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Utin Binti

  Zakaria Bin H.Jaeni dan Supi Bin Nasikun, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, ( Dua Puluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cibogo Timur RT 002 RW 004 KelurahanNyapah Kecamatan Walantaka Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Sujai Bin Nasikun)dengan Pemohon Il (Utin Binti Sanusi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 12 Oktober1992;c.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604101807040151 atas nama M SujalBin Nasikun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20161220,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1276/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Zakaria Bin H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M Sujai Bin Nasikun) denganPemohon II (Utin Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam merk Clarissa ukuran L, dikembalikan kepada saksi Akhmad Nasikun alias Ion bin Khaeron; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah).

  sekitar lokasi pasar tersebut;Bahwa rencananya jaket tersebut akan dipakai sendiri oleh Terdakwa tapikekecilan;Bahwa Terdakwa memiliki isteri dan 3 (tiga) orang anak;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan di temukan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian jaket milik saksi korbanAKHMAD NASIKUN

  , Slamet Mugini danHaky Sektiyaji di persidangan, barang berupa (satu) buah jaket kulit merk Clarissa berisisuratsurat angsuran nasabah WOM Finance dan SIM C atas nama Reny Kusumawati yangdiambil Terdakwa tersebut adalah milik/kepunyaan saksi Akhmad Nasikun, oleh karena itumaka unsur ketiga telah terpenuhi;10Unsur keempat : DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITUDENGAN MELAWAN HAKMenimbang, bahwa kata dengan maksud mempunyai pengertian yang samadengan kata dengan sengaja yang memiliki arti sikap batin

  yang timbul dalam diriseseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatan yang dilakukansecara sadar ;Unsur memiliki menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 ialah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa telah mengambil sebuah jaket kulitmerk Clarissa milik saksi Akhmad Nasikun yang tergeletak di atas sepeda motor miliksaksi tersebut yang

  setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa ditahan, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari dalam tahanan, maka Terdakwa haruslah tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) potong jaket kulit warna hitam merk Clarissa ukuran L;Oleh karena barang tersebut milik saksi Akhmad Nasikun

  alias Ion bin Khaeron, makabarang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Akhmad Nasikun alias Ion bin Khaeron;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain (saksi Akhmad Nasikun alias

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasikun Rafsanjani bin R. Nasrudin) terhadap Penggugat (Ismi Rahmawati, S.E. binti Hayadi, S.Pd.I);

  4.

  Menetapkan hak hadhanah kedua anak bernama Mafakhiral Asyraf Rafsanjanibin Nasikun Rafsanjani,laki-lakilahir tanggal 28April 2009dan Dhiyaulhaq Rakha Rafsanjanibin Nasikun Rafsanjani,laki-lakilahir tanggal 26Januari 2012dibawah hadhanah Penggugat (Ismi Rahmawati, S.E. binti Hayadi, S.Pd.I);

  6.

  Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak bernama Mafakhiral Asyraf Rafsanjanibin Nasikun Rafsanjani,laki-lakilahir tanggal 28April 2009dan Dhiyaulhaq Rakha Rafsanjanibin Nasikun Rafsanjani,laki-lakilahir tanggal 26Januari 2012sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, melalui Penggugat selama dalam pengasuhannya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak dewasa/mandiri;

  8.

• MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Vega ZR dengan nomor register KH 4327 GP, Nomor Rangka MH3509003AJ936695, Nomor mesin 5D9-936799;
  • 1 (satu) buah STNKB Tipe Yamaha Merk Vega ZR dengan nomor register KH 4327 GP, Nomor Rangka MH3509003AJ936695, Nomor mesin 5D9-936799;

  Dikembalikan kepada Terdakwa ASPIANI Als ASPI Bin SYAHRANI

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk

  MUMINRIDHO IDRIS Bin NASIKUN selaku pemilik untuk mengambil 1 (satu) unitHP merk OPPO warna emas Rose IMEI1 864877036480370 IMEI2864877036480362 dan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Bahwa atas kejadian tersebut Saksi H.

  MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;2. Saksi Hj. NURYATIN Binti H.

  MUMIN RIDHO IDRISBin NASIKUN;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh suami saksipada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 setelah pulang tarawih di rumahsaksi H. MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN telah terjadi pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mana pada waktu itu saksi datang dirumah dan melihat ada 1 (satu) orang yang duduk di belakang rumahtetangga saksi Saudara H.

  MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN;Bahwa saksi tidak mengetahui yang mana pada waktu itu saksi datang dirumah dan melihat ada 1 (satu) orang yang duduk di belakang sebelah kiridan 2 (dua) orang yang menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi mengetahui orang tersebut selanjutnya pergi dengandijemput temannya menggunakan sepeda motor;Bahwa ada 1 (satu) orang yang duduk di belakang rumah Saudara H.MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN dengan kaki cacat di sebelah kiriHalaman 10 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN

  MUMIN RIDHO IDRIS Bin NASIKUN Terhadap keterangan saksi SUMIATI Binti MARSIKAN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa ASPIANI Als.

• Muhammad Saleh Bin Nasikun dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  AKHMAD ROZANI,SH
  Terdakwa:
  1.MARTONI Bin MASUD
  2.AHMAD RIDUAN Bin SABRAN
  3.MUHAMMAD SALEH Bin NASIKUN
  4.ANJAS MARA Bin ZAINAL

• Selanjutnya terdakwabersama dengan saksi AMSUDIN Bin ASTARI (Alm) (berkas terpisah),saksi SARIM Bm NASIKUN (Alm) (berkas terpisah), saksi ROHMANBin JAUHARI (berkas terpisah) dibawa ke Polres Kota Tangerangguna penyidikan lebih lanjut.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303 bis ayat (1) keI KUHP.

  SARIM Bin NASIKUN (Alm) dan Sdr. ROHMAN BinJAUHARI.Bahwa benar untuk sistem judi jenis pakong adalahmenggunakan nomor urut O01 sampai dengan nomor 36. Judijenis pakong ini dibuka setiap hari dengan hanyamengeluarkan satu nomor saja yang diumumkan setiap jam03.30 Wib.

  SARIM Bin NASIKUN (Alm)(Bandar/Pengecer) dan Sdr. ROHMAN Bin JAUHARI(Bandar/Pengecer) telah diamankan oleh petugas kepolisian yangberpakaian preman dari Polres Kota Tangerang pada hari Jumattanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 12.05 Wib dirumah terdakwayang beralamatkan di Kp. Jeruk Purut Rt. 009/004 Desa PasirAmpo Kec. Kresek Kab.

  SARIM Bin NASIKUN (Alm) yangberperan sebagai pengecer judi jenis pakong yang menyetorkanrekapan dan uang dari pemasang kepada Sdr. RUSNA Bin Alm.SANTANA selaku pengepul dan Sdr. ROHMAN Bin JAUHARI yangberperan sebagai pengecer judi jenis pakong yang menyetorkanrekapan dan uang dari pemasang kepada Sdr. RUSNA Bin Alm.SANTANA selaku pengepul. Selanjutnya berdasarkan keterangandari Sdr. RUSNA Bin Alm.

  SARIM Bin NASIKUN (Alm) yang berperan sebagaipengecer judi jenis pakong yang menyetorkan rekapan dan uang daripemasang kepada Sdr. RUSNA Bin Alm. SANTANA selaku pengepul danSdr. ROHMAN Bin JAUHARI yang berperan sebagai pengecer judi jenispakong yang menyetorkan rekapan dan uang dari pemasang kepadaSdr. RUSNA Bin Alm. SANTANA selaku pengepul. Selanjutnyaberdasarkan keterangan dari Sdr. RUSNA Bin Alm.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganakCHOIRUL MANSUR (lakilaki) pada hari Senin, Tanggal 24 September 1986 Pukul16.00 WIB, adalah anak ke 3 dari pasangan suami istri NASIKUN danMUFAROCHAH 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn enna3.

  Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/224/436.6.7/2012 atasnama CHOIRUL MANSUR, Surabaya, 24 September 1986, anak lakilaki dari suamiistriBapak NASIKUN dan Ibu MUFAROCHAH tertanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;De Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101085435 atas nama kepala keluargaNASIKUN, Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Surabaya, tertanggal 06Furi, ZOU (GUE PD) 5 nace cece eecneee nineteen

  Saksi SHOKIYATUL LAILAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suamiistri Bapak NASIKUN dan IbuMUFAROCHAH ; 22222 n nnn nn nnn nnn nn cnne Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; 2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganakCHOIRUL MANSUR (lakilaki) pada hari Senin, Tanggal 24 September 1986 Pukul16.00 WIB, adalah anak ke 3 dari pasangan suami istri NASIKUN danMUFAROCHAH 52 22222 nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnn nce nen nee ncnncne3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran

• sawit PTPN VII terdakwa dan Andi(DPO) bersamasama memetik buah sawit dan mengumpulkannya denganmenggunakan alat bantu 2 (dua) buah dodos dan 4 (empat) buah senter dan1 (satu) buah gancu setelah terkumpul + 60 (enampuluh) tandan kepalasawit dan ketika terdakwa sedang menaikan buah kelapa sawit tersebutkedalam (satu) unit mobil suzuki carry 1.5 warna putih hitam, terdakwatertangkap dan berhasil diamankan oleh petugas keamanan PTPN VII yaitusaksi Subagio Bin Suladi, saksi Sutoto Bin Suparno dan saksi Nasikun

  Pol BE 9075 AL yang hendak memuat buah sawityang sudah terkumpul;e Bahwa setelah mengamati para terdakwa yang sedang memetik buah sawit,saksi beserta saksi nasikun dan saksi Sutoto berusaha menangkap paraterdakwa yang berjumlah 5 (lima) orang dan salah satu tertangkap yaituterdakwa yang tidak sempat melarikan diri karena mobil yang dikendarainyamasuk lubang sedangkan temanteman terdakwa yang berjumlah 3 (tiga)orang yang mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor dan1 (satu) orang disebelah

  Pol BE 9075 AL, 2 (dua) buah dodos, (satu) buah gancu,4 (empat) buah senter, dan + 60 (enam puluh) tandan buah sawit ketikaberhasil mengamankan terdakwa.2 Saksi NASIKUN BIN SANMURJI,e Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wib di DusunTretek Kampung Padang Ratu Kec. Padang Ratu Kab.

  Lampung Tengah diareal afdeling (AFD) II Blok 52 dan 92 milik PTPN VII Padang Ratu telahterjadi pencurian dengan pemberatan;e Bahwa saksi bekerja di PTPN VII sebagai security atau keamanan;e Bahwa pada hari rabu tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 04.00 wib saksimelaksanakan patroli menggunakan mobil patroli bersama saksi Nasikun,saksi Subagio dan saksi Sutoto menuju ke areal afdeling II blok 52 dan 92dan pada saat diperjalanan kami melihat ada sinar lampu mobil diarealPTPN lalu kami menuju sinar mobil

  Pol BE 9075 AL yang hendakmemuat buah sawit yang sudah terkumpul;e Bahwa setelah mengamati terdakwa dan temantemannya yang sedangmemetik buah sawit, saksi dan saksi nasikun, saksi Subagio berusahamenangkap terdakwa dan temantemannya dan salah satu tertangkap yaituterdakwa yang tidak sempat melarikan diri karena mobil yang dikendarainyamasuk lubang;e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti selanjutnya saksi bawa kepihakyang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;e Bahwa ketika terdakwa

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan

  Menetapkan jatuh Talak Kuli dari Tergugat ( MUHAMAD IRAWAN binAHMAD DAWAM ) kepada Penggugat ( ROSALINA binti NASIKUN )dengan iwadh (pengganti) Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang untuk dicatat dalam Regester yang tersedia.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308126711900002 tanggal 12Oktober 2012 atas nama ROSALINA binti NASIKUN yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;2.

  Nasikun bin Zaenuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngabahan RT 02 RW 02 Desa SidowangiKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Nopember 2012dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang

  Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD IRAWAN binAHMAD DAWAM) terhadap Penggugat (ROSALINA binti NASIKUN)dengan iwadl uang sebesar 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5.

• Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandeungPemohon Il bernama Sanmurdi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahAhmad Mudaris bin Samadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT 016 RW 004 Desa Tundagan kecamatanWatukumpul kabupaten pemalang;. dan Nasikun bin Munarja, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 016 RW004 Desa Tundagan kecamatan Watukumpul kabupaten pemalang; dihadapan

  kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Mei1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali AyahKandeung Pemohon II bernama Sanmurdi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Ahmad Mudaris bin Samadi, dan Nasikun

  Saksi kKedua : Nasikun bin Munarja, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 016 RW 004 Desa Tundagankecamatan Watukumpul kabupaten pemalang;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Mei1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

  wali AyahKandeung Pemohon II bernama Sanmurdi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Ahmad Mudaris bin Samadi, dan Nasikun bin Munarja,keduanya adalah penduduk Desa Tundagan kecamatan Watukumpulkabupaten pemalang ;Hal. 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah

  Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 34tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung PemohonHal. 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0020/Pat.P/2016/PA.Pml.Il bernama Sanmurdi, , dengan saksi nikah Ahmad Mudaris bin Samadi,dan Nasikun

• PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Maryani binti Nasikun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSerayu RT.21 No. 8 Kelurahan Tanah Merah, KecamatanSamarinda

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiDer iKut : 202 n nono nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nance nnn nnn nann nn enenn naan Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Pratama binWartoyo) terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Nasikun ); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari

  Nasikun bin Sanwikarta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Serayu RT. 21 No. 8 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;b.

  Nasikun binSanwikarta dan 2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Pratama bin Wartoyo),terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Nasikun );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Anak Kandung keII Pemohon, lahir di Jember, 17 Agustus 2010;Bahwa, antara Agus Winarko bin Nasikun dengan Pemohon telah berceraidengan Akta Cerai Nomor : 4022/Ac/2013/PA.Jr yang di keluarkan olehPengadilan Agama Jember pada tanggal 04 September 2013;Bahwa pada 04 Oktober 2015, Agus Winarko bin Nasikun telah meninggaldunia karena demam berdarah sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor : 3509KM240120180005 tanggal 24 Januari 2018;Bahwa setelah meninggalnya Agus Winarko bin Nasikun anakanakmereka diasuh

  dan dipelihara oleh Pemohon;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakanak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum Agus Winarko bin Nasikun maupun keluarga Pemohon sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 2 anaktersebut;Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali anak bernama Anak Kandungke Pemohon, dan Anak Kandung keIl Pemohon untuk kepentinganmelakukan tindakan hukum yaitu. mengambil sertifikat rumah danbangunan atas

  nama Agus Winarko bin Nasikun ada hak dari anakPemohon sebagai harta peninggalan dari suami Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Pen.

• setuju untuk tidak mengunakan alat berat (exavator danlouder) dalam proses penambangan maupun pengelolaan emasdi lokasi tambang milik terdakwa.Bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2020 saksi YANTODARMAWAN SALEH Alias ANTO mulai melakukan penambanganEmas di wilayah Lahan Milik terdakwa, dengan cara menyiapkan alat alat pertambangan serta memperkejakan saksi ROBINSONDORAYANG, Saksi KAWANGUNG DORAYANG, Saksi ANDISAPUTRA, Saksi DARWIN BAHAGIA, Saksi BRAYEN FEBRIANOSEMANG,, lelaki ISHAK ACHMAD, lelaki NASIKUN

  Tambang Mas Sangihe,sehingga karena hal tersebutlan Terdakwa bersama dengan saksiYANTO DARMAWAN SALEH Alias ANTO, bersama dengan saksiROBINSON DORAYANG, Saksi KAWANGUNG DORAYANG, SaksiANDI SAPUTRA, Saksi DARWIN BAHAGIA, Saksi BRAYENFEBRIAN OSEMANG, lelaki ISHAK ACHMAD, lelaki NASIKUN,lelaki RUSDI, dan lelaki JEFRIYANTO masih harus menungggusampai jangka waktu berakhirnya Kontrak Karya (KK) PT.

  dan Batu Bara sesuai dengan Surat Persetujuan KontrakKarya nomor : B.143 / Pres / 3 / 1997 dan Surat Keputusan nomor :2511 / 30 / DJM / 2009, yang berlaku selama 30 (tiga puluh) tahunsampai dengan tahun 2027.Bahwa IUPK tidak dapat diberikan oleh Menteri atau Gubernurkepada Terdakwa bersama dengan saksi YANTO DARMAWANSALEH Alias ANTO, bersama dengan saksi ROBINSONDORAYANG, Saksi KAWANGUNG DORAYANG, Saksi ANDISAPUTRA, Saksi DARWIN BAHAGIA, Saksi BRAYEN FEBRIANOSEMANG, lelaki ISHAK ACHMAD, lelaki NASIKUN

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM) terhadap Penggugat (ROSALINA binti NASIKUN) dengan iwadl uang sebesar 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
  5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  6.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan

  Menetapkan jatuh Talak Kuli dari Tergugat ( MUHAMAD IRAWAN binAHMAD DAWAM ) kepada Penggugat ( ROSALINA binti NASIKUN )dengan iwadh (pengganti) Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang untuk dicatat dalam Regester yang tersedia.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308126711900002 tanggal 12Oktober 2012 atas nama ROSALINA binti NASIKUN yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;2.

  Nasikun bin Zaenuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngabahan RT 02 RW 02 Desa SidowangiKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Nopember 2012dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang

  Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD IRAWAN binAHMAD DAWAM) terhadap Penggugat (ROSALINA binti NASIKUN)dengan iwadl uang sebesar 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5.

• Nasikun Mahfud menjadi Muhamad Arif Safrudin Bin Nasichun;

1. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

NASIKUN MAHFUD;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 yang merupakan akta otentik berupaijasah sekolah tinggi IImu Ekonomi Dwipa Wacana yang memuat keteranganberupa peristiwa pendidikan Pemohon, meskipun bukti surat bertanda P.5berupa ijasah namun dalam bukti surat tersebut juga memuat biodata Pemohonketerangan tersebut dapatlah mendukung permohonan Pemohon pada positapoint 2 dan 3;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan akta nikahPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P.6 yang merupakan

NASIKUN MAHFUD, sedangkanyang benar adalah nama Pemohon, MUHAMAD ARIF SAFRUDIN binNASICHUN, dari bukti tersebut dapatlah diambil kesimpulan bahwa M. ARIFSAFRUDIN bin H.

NASIKUN MAHFUD dengan identitas MUHAMAD ARIFSAFRUDIN bin NASICHUN oleh aparat setempat diakui sebagai identitas satuorang yang sama, dengan demikian maka bukti tersebut selaras danmendukung permohonan Pemohon pada posita point 2 (dua) dan 3 (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandidukung kebenarannya dengan bukti surat bertanda P.1 sampai P.6, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan yangmenunjukkan;" Bahwa nama M. ARIF SAFRUDIN bin H.

NASIKUN MAHFUD dengannama MUHAMAD ARIF SAFRUDIN bin NASICHUN adalah identitas satuorang yang sama;" Bahwa, ada ketidaksamaan pencatatan data pada buku Kutipan kutipanAkta Nikah, kesalahan mana terletak pada penulisan nama Pemohon; Bahwa nama yang benar adalah nama yang terdapat dalam IJAZAH,Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP;Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K510/PW.01/350/2002 tertanggal 04 September 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (

Nasikun Mahfudmenjadi Muhamad Arif Safrudin Bin Nasichun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatadalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

• Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon 2;Menimbang bahwa untuk membuktikan Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5dan bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan sama dengan aslinya danbuktibukti surat tersebut merupakan bukti Surat autentik yang telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu sehingga terhadap bukti surat tersebutsecara formil dan materiil dapat diterima serta telah mengajukan saksi 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Mahmudah dan saksi Nasikun

  Kepala BadanAdministrasi Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana KabupatenMalang tanggal 28 September 2005 tercatat atas nama Evie Kurniawati, buktisurat P5 berupa Kutipan Akta Nikah untuk istri nomor 411/51/IX/1994 tercatatatas nama suami Bagas Ampera dan istri Pemohon bernama Evi Kurniawati;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 70/Padt.P/2020/PN LmjMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Mahmudah dansaksi Nasikun

  yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa parasaksi kenal dengan para Pemohon dimana saksi Mahmudah adalah tentanggapara Pemohon dan saksi Nasikun adalah rekan kerja Pemohon 1, bahwa setahupara saksi para Pemohon pernah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11091994 sebagaimana telah dicatat dan terdata pada Kutipan Akta Nikah untukistri nomor 411/51/I1X/1994 yang dikeluarkan kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, bahwa setahu para saksi pada Kutipan Akte Nikah para Pemohonterdapat kesalahan

  dan untuk itu perlu dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, dan P4 bahwaPemohon 2 memiliki nama Evie Kurniawati dan bukti tersebut juga didukungoleh keterangan para saksi yaitu saksi Mahmudah dan saksi Nasikun yangmenyatakan bahwa Pemohon 2 memiliki nama Evie Kurniawwati, sehingganama Pemohon 2 yang terdapat didalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruankarena tercatat nama Evi Kurniawati (vide bukti Surat P5);Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta sebagaimana