Terdakwa mengirimkan sms dari nomor handphone082144751615 ke nomor saksi korban 082145756675 padahandphone Samsung Galaxy J3 tanggal 8 Oktober 2017 sekitarpukul 19.53 wita yang isinya Tunggu sa bt su plg dr kpg ko btpi ndau berarti lu snd ad apa2 dgn kk jop lae .. jd lu senang2memgang su.

sering mendapat sms ancam dariterdakwa sehingga saksi melaporkan ke Polisi dan sudahdiselesaikan di Polmas desa dengan damai; Bahwa penyebabnya saksi dikirimkan sms ancaman olehTerdakwa karena terdakwa cemburu dan mengatakan bahwasaksi merebut pacar terdakwa ; Bahwa Sms terdakwa yang berbunyi ancaman seperti padatanggal 8 Oktober 2017 tunggu sa bt su plg dr kpg ko bt pi ndaubearti lu snd ad apa2 dgn kk Jop lae.. jd lu Senang2 memang suartinya tunggu saja saksi sudah pulang dari Kupang ko saksipergi Ndau

Biar ko mampospi mengemis dgn org pu Iaki lai.Terdakwa mengirimkan sms dari nomor handphone082144751615 ke nomor saksi korban 082145756675 padahandphone Samsung Galaxy J3 tanggal 8 Oktober 2017sekitar pukul 19.53 wita yang isinya Tunggu sa bt su plgdr kpg ko bt pi ndau berarti lu snd ad apa2 dgn kk joplae .. jd lu senang2 memgang su.Bahwa benar hubungan antara saksi korban dengan saksiJop Pandie hanya sebatas teman akan tetapi terdakwa dengansaksi Jop Pandie pernah memiliki hubungan pacaran, kemudianterdakwa

Terdakwa mengirimkan sms dari nomor handphone 082144751615ke nomor saksi korban 082145756675 pada handphone SamsungGalaxy J3 tanggal 8 Oktober 2017 sekitar pukul 19.53 wita yang isinyaTunggu sa bt su plg dr kpg ko bt pi ndau berarti lu snd ad apa2dgn kk jop lae .. jd lu senang2 memgang su.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebutditemukan bahwa SMS yang dikirimkan oleh Terdakwa memaluiHandPhone kepada saksi korban yang memembuat saksi korban merasaterancamtersebut tergolong sebagai perbuatan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 86 /Pdt.G/2013/ PN.SEL,.tanggal 27 Maret 2014 yang dimohonkan bandingtersebut 222222 n nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn Menghukum Para Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan, dan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp, 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram, pada hari Senin tanggal 15 September 2014oleh kami B.W.CHARLES NDAU

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram tanpa dihadiri kedua belah pihak yangDerPerkald; 2 nen nnn enna ne nnn en nnn nnn n nn nn enn nnnnea nn nene nana ceeenaneHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttd1 KETUT MANIKA,SH.M.H, B.W.CHARLES NDAU MANU,SH.M.H,ttdHal 1 dari 11 hal Put No.92/Pdt/2014/PT. Mtr112. HARYONO, SH.MHPanitera Penggantittd GEDE SUBAGYO, SH.Perincian biaya perkara : 1. Redaksi ....................: Rp. 5.000,2. Meteral.....................: RP. 6.000,3.

Ndau manu, S.H.,M.H., Sugiannur, S.H., sebagai HakimHakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas, dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Rusli, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penasihat HukumPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim,Nithanel N. Ndaumanu, S.H., S.H .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jumiana binti La Ndau untuk melangsungkan perkawinancalon suaminya yang bernama Olan Sugiarto bin syarifuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

Ndau Rahman) dengan Pemohon II (Yuti Satria Shinta Binti Zulkarnain) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2010 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2017/PA Kdiasa oll Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :SAHRAN RAHMAN BIN NDAU RAHMAN, Umur 33 Tahun, Agama lslam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tukang Mebel, TempatTinggal: Jl. Ade Irma Nasution,R/Rw. 016 /07, Kel.Watubangga , Kec. Baruga, Kota Kendari.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah merupakan salah seorang anak dan/atau ahli waris dari almarhum LA NDAU Bin LA NTALEA Alias MAA UBA;
3. Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di Kelurahan

Lowu-Lowu, Kecamatan Lea-Lea (dahulu Kecamatan Bungi), Kota Baubau, seluas + 100.000 m2 (+ 10 Ha), dengan batas-batas sebagai berikut:

Saksi1.La Binta bin La Ndau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Pasarwajo,RT/RW. 001/003, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, pada tanggal

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Binta bin La Ndau dan Dahlan bin LaJawea

La Binta bin La Ndau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Pasarwajo,RT. 001 / RW. 003, Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sepupu duakali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau,

Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Binta bin La Ndau dan Husen bin LaJawea

CHARLES NDAU MANU, S.H.M.H., Panitera Pengganti,Ttd.tarsih, Sm.HkUntuk turunan resmi:Mataram, April 2014Wakil PaniteraRACHMAD SUDARMAN, SH.MHNIP.19601215 198903 1 005

Charles Ndau Manu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, UmbuJama, S.H. dan Agus Subekti, S.H.

Charles Ndau Manu, S.H.,M.H.Agus Subekti, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Putu MegaPerincian biaya perkara :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 4/PDT/2015/PT.MTR,Turunan resmi putusanMataram, ....... Maret 2015Panitera Pengadilan Tinggi Mataram,DARNO, SH.NIP. 19580817 198012 1 001Hal 12 dari 11 hal. Put No. 4/PDT/2015/PT.MTR,

Berdasarkan keteran cae BUN LIANG saat itu jugaelas) pil ekstasi Rp2.500.000,(duaarna merah ditemukanpihak kepolisian mendatangi ruma ikontrak terdakwa di Jalan SukajariDesa Tambusai Batang Dui : ndau Kab. Bengkalis.

mempunyai tanah diatas tanah sengketa dan mereka tidak pernah melihatPara Penggugat melakukan aktifitas diatas tanah sengketa, hal tersebut jugasama dengan keterangan saksi dari Para Penggugat yakni saksi Mesakh Laniyang juga menerangkan bahwasanya Para Penggugat tidak pernah membukakebun diatas tanah sengketa dan Para Penggugat tidak pernah memeliharaternak diatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi Laasar Pooy dipersidangan juga menerangkanbahwa tanah dari keluarga Mbalu (Para Penggugat) ada di Ndau

berupasertifikat tersebut masih tetap berlaku;Menimbang, bahwa selama mendiami tanah obyek sengketa tersebutPara Tergugat juga telan membayar pajak atas tanah sengketa denganmengajukan bukti Surat T2, T3, T5, T6, T7 dan T8 yang merupakan buktipembayaran pajak atas tanah milik Para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa tentang adanya hoholok (larangan adat) atas tanahsengketa, Para Penggugat telah mengajukan bukti surat P2, P4 dan buktisurat P6 yang menerangkan tentang Hoholok (larangan adat) suku Ndau

Naluk turutmenandatangani hoholok tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (bukti surat P2, P4 dan P6)sama dengan bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat (bukti Surat T9)namun Para Tergugat mendalilkan bahwa hoholok tersebut adalah merupakanlarangan adat yang dibuat sepihak oleh suku Ndau (Suku Para Penggugat) dantidak melibatkan Para Tergugat didalamnya dan Para Tergugat tidak terikatdengan hoholok tersebut dan dari saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugatsemuanya tidak mengetahui adanya

hoholok sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat;Menimbang, bahwa tentang adanya hoholok, saksi dari Para Penggugatyaitu saksi Mesakh Lani menerangkan bahwa hoholok dibuat oleh suku Ndau(suku Para Penggugat) dan dibuat di rumah David Mbalu (Penggugat I) dimanapada waktu itu saksi Mesakh Lani sudah memberitahu adanya hoholok kepadaJufinus Seuk (alm) dan Jon Hanas untuk hadir dalam hoholok namun merekatidak hadir dan setelah Majelis Hakim mencermati bukti T9 tersebut, bahwanama dan tanda tangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zamiruddin bin La Husaani) terhadap Penggugat (Sumiati binti La Ndau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Sebagai Hakim Ketua Majelis, I.MADE SUJANA, S.H. dan BW CHARLES NDAU MANU.SH.MH. sebagai Hakim Hakim anggota, putusan manapada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 diucapkan dalamsidang terbuka untuk Umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim anggota tersebut sertaSIBAHUDDIN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkaramaupun Para Kuasa Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD. TTD.I. MADE SUJANA, S.H. H.

MEGA BOEANA, S.H.TTD.BW CHARLES NDAU MANU. SH.MH.Panitera PenggantiTTD.SIBAHUDDIN, SH.Perincian biaya perkara :1. Redaksi : Rp. 5.000,2. Materai : Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Turunan ResmiMataram Mei 2014Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi MataramH. MUNAUWIR KOSSAH, SH. M.M.NIP. 19580407 198503 1 002. 20

TASFIN Bin LA NDAU
Terbanding/Penggugat : WA ODE HALIMAH
Terbanding/Penggugat : LA ODE MURSIDI
Terbanding/Penggugat : LA ODE ALIYONO
Terbanding/Penggugat : WA ODE UPU
Terbanding/Penggugat : WA ODE INTA
Terbanding/Penggugat : WA ODE KAMBA
Terbanding/Penggugat : LA ODE SAFIUN, S.Sos, M.Si

TASFIN Bin LA NDAU, umur kurang lebih 50 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Ambeua Raya,Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN1. WA ODE HALIMAH, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di kampongPalea, Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT I;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasim Ndau bin Landau Kambera) dengan Pemohon II (Suryati Mubarak binti Mubarak), yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1997 di Kecamatan Walio, Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;
4. Membebankan kepada para Pemohon