Termohon dengan Permohon kurangnya berkomunikasi sehinggamemicu pertengkaran;CG Termohon selalu mengancam Pemohon dengan menyakiti dirisendiri contohnya seperti nekad mau bunuh diri;5.

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut pada bulanJanuari 2020 Termohon diketahui menyakiti diri sendiri dengan meminumobat dokter Pemohon melewati dosis tinggi, sehingga Pemohon merasatakut dengan sikap Termohon yang nekad bunuh diri dengan alasanmenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain dan cemburuan yangberlebinan. Sejak bulan Februari 2020 Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon di hadapan keluarga Termohon dengan alasan Pemohonmerasa takut dengan sikap yang nekad.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanya Termohon maubekerja ke Arab Saudi namun oleh Pemohon tidak diijinkan lalu 3 harikemudian ternyata Termohon nekad pergi disaat Pemohon bekerja ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan mulanya Termohon mau bekerja ke Arab Saudi namun olehPemohon tidak diijinkan lalu 3 hari kemudian ternyata Termohon nekad pergidisaat Pemohon bekerja ;2.

aja.. lalu saksi korban dan saksi IMANUELPARDEDE melarikan diri meninggalkan sepeda motor milik saksi korban,lalu PARLIN HUTABARAT mendorong sepeda motor saski korban masukke dalam Gang Abadi tersebut lalu terdakwa, WINDI , dan JIMMYberuprapura mengejar saksi korban dan saksi IMANUEL PARDEDEdengan membawa broti dan batu dengan tujua agar saksi korban tidakmasuk ke dalam gang tersebut , namun karena saksi koroban melihatPARLIN HUTABARAT mendorong sepeda motor milik saksi korban makasaksi koroban nekad

udah..bunuhaja.. lalu saksi korban dan saksi IMANUEL PARDEDE melarikan dirimeninggalkan sepeda motor milik saksi ;Bahwa benar PARLIN HUTABARAT mendorong sepeda motor saskikorban masuk ke dalam Gang Abadi tersebut lalu WINDI ,TRIWANDA dan JIMMY beruprapura mengejar saksi korban dansaksi IMANUEL PARDEDE dengan membawa broti dan batu dengantujua agar saksi korban tidak masuk ke dalam gang tersebut , namunkarena saksi korban melihat terdakwa mendorong sepeda motor miliksaksi koroban maka saksi korban nekad

saksi IMANUEL PARDEDE melarikan diri meninggalkan sepedamotor milik saksi koroban, lalu PARLIN HUTABARAT mendorongsepeda motor saski koroban masuk ke dalam Gang Abadi tersebut laluWINDI , TRIWANDA dan JIMMY beruprapura mengejar saksi korbandan saksi IMANUEL PARDEDE dengan membawa broti dan batudengan tujua agar saksi korban tidak masuk ke dalam gang tersebut ,udah..bunuh aja.. lalu saksi korbannamun karena saksi korban melihat terdakwa mendorong sepedamotor milik saksi koroban maka saksi korban nekad

korban dan saksi IMANUEL PARDEDE melarikan dirimeninggalkan sepeda motor milik saksi korban, lalu PARLINudah..bunuh aja.. lalu saksiHUTABARAT mendorong sepeda motor saski korban masuk kedalam Gang Abadi tersebut lalu WINDI , TRWANDA dan JIMMYberuprapura mengejar saksi korban dan saksi IMANUELPARDEDE dengan membawa broti dan batu dengan tujua agarsaksi korban tidak masuk ke dalam gang tersebut , namun karenasaksi korban melihat terdakwa mendorong sepeda motor miliksaksi koroban maka saksi korban nekad

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kembali kedua pihak akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat telah nekad mau bercerai dengan tergugat.Bahwa atas pertannyaan ketua majelis pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi saksi tersebut benar semua, dan menyatakan tidak akanmengajukan lagi saksisaksi, lalu mengajukan kesimpulan dengan menyatakantetap pada gugatannya mau bercerai dengan tergugat, serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangtermuat dalam

Bahwa saksisaksi penggugat telah menasihati kedua pihak agar tidak berceraitetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karenapenggugat telah nekad mau bercerai dengan tergugat.

dengan tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, telahterbukti bahwa kedua pihak sebagai suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang serius disebabkan perbuatan tergugat yang selalu cemburutanpa alasan, selalu berkata kasar serta merusak/membanting baranbarang didalam rumah, telah dua bulan lebih kedua pihak tidak tinggal dalam suaturumah tangga, dan tidak saling menghiraukan, dan penggugat telah dinasihatioleh saksinya akan tetapi tidak berhasil karena sudah nekad

AD3793C dengankecepatan cukup kencang dan istri Terdakwa sempat mengingatkan kepada Terdakwadengan katakata bahasa jawa : AWAS MBURI ONO MONTOR KENCENG BANTER*atau AWAS DARI BELAKANG ADA SEPEDA MOTOR KENCANG SEKALYI.Mengetahui keadaan tersebut, Terdakwa tidak berhenti dahulu dipinggir jalan untukmemberi kesempatan kepada pengendara sepeda motor lain yang beradadibelakangnya, tetapi Terdakwa tetap nekad belok ke arah kanan menuju warung gulekepala ikan.

Mengetahui keadaan tersebut, Terdakwa tidak berhenti dahulu dipinggir jalan untukmemberi kesempatan kepada pengendara sepeda motor lain yang beradadibelakangnya, tetapi Terdakwa tetap nekad belok ke arah kanan menuju warung gulekepala ikan. Karena jarak kedua kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa maupunoleh korban SUTARMAN sangat dekat dan posisi kendaraan yang dikendarai TerdakwaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.

Tetapi Terdakwa tidak mau memperhatikan dan tidakberhenti dahulu dipinggir jalan untuk memberi kesempatan kepada sepedamotor yang berada dibelakangnya, tetapi tetap nekad belok ke arah kananmenuju warung gule kepala ikan. Karena jarak kedua kendaraan yangHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.

KinTerdakwa tetap nekad belok ke arah kanan menyeberang jalan menuju warung gulekepala ikan. Kondisi spion kendaraan yang oleh terdakwa diganti dengan kaca spionyang tidak standar (kaca spion kecil ) menyebabkan Terdakwa tidak dengan jelas dapatmelihat situasi dan kondisi lalulintas dan kendaraan yang berada dibelakangnya.

Kindan kondisi lalu lintas kKendaraan dan memberi kesempatan kepada pengendara sepedamotor lain yang berada dibelakangnya, tetapi Terdakwa tetap nekad belok ke arahkanan menyeberang jalan menuju warung gule kepala ikan. Kondisi spion kendaraanyang oleh terdakwa diganti dengan kaca spion yang tidak standar (kaca spion kecil )menyebabkan Terdakwa tidak dengan jelas dapat melihat situasi dan kondisi lalulintasdan kendaraan yang berada dibelakangnya.

sah tahun 2005 di Lanci Jaya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak Termohon selama 2 bulan kemudian tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak , sekarangdiasuh oleh Pemohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2012 karena antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon tidak setuju Termohonpergi TKI ke Arab Saudi , namun Termohon tetap nekad

bertempat tinggal dirumah kakak Termohon kemudian pindah di rumah kediamanbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniaiseorang anak, sekarang di asuh oleh Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun , namun mulai tidak harmonis sejak bulan Juli 2010 karenasaksi pernah mendengar curhat Pemohon bahwa Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar lewat Hp disebabkan karenaawalnya Pemohon tidak setuju Termohon pergi TKI ke Arab Saudi,namun Termohon tetap nekad

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan karena Pemohon tidak setuju Termohon pergi TKI keArab Saudi ,namun Termohon tetap nekad pergi dan setelah kembali dari ArabSaudi Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon maubekerja keluar negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapiTermohon tetap nekad saja pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon mau bekerja keluar negeri namun olehPemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon tetap nekad saja pergi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak kedatangan Termohon dari luar negeri antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohoningin berangkat lagi keluar negeri namun oleh Pemohon tidak mengijinkannyadan malah nekad mau pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kedatangan Termohon dari luarnegeri antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon ingin berangkat lagi keluar negeri namunoleh Pemohon tidak mengijinkannya dan malah nekad mau pergi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak 1 Minggu terakhirsebelum pisah antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanfaktor Isteri mau minta berkunjung dan menginapdirumah orang tuanya Termohon, padahal masihpengantin baru dan Pemohon tidak memperbolehkan.Akhirnya si isteri nekad pergi meninggalkan suamitanpa pamit hingga sekarang ;4.

Akhirnya si isteri nekad pergimeninggalkan suami tanpa pamit hingga sekarang ;2.

Tingkat Pertama, makaHakim PengadilanTingkat Banding berpendapat Hakim Tingkat pertama telahmemeriksa dengan seksama, mempertimbangkannya dengan benarkhusus masalah cerai, namun khusus mengenai tuntutantergugat/pembanding sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang telah dikesampingkan oleh Hakim Tingkat Pertamadengan alasan tuntutan a quo hanya sebagai upaya ataupungertakan agar penggugat/terbanding mempertimbangkan kembaligugatannya, dan karena penggugat/terbanding tidak bergemingdan tetap nekad

(lima belas jutarupiah) dari penggugat/terbanding.Menimbang, bahwa tuntutan tergugat/pembanding tersebut,karena penggugat/terbanding menolak untuk membayar denganalasan tidak mampu dan Majelis hakim mempertimbangkan hanyasekedar upaya tergugat/pembanding untuk menggertakpenggugat/terbanding supaya mengurungkan niatnya untuk cerai,tetapi ternyata tidak bergeming dan tetap nekad mau cerai,sehingga Hakim Tingkat Pertama mengabulkan gugatan cerainyadan mengenyampingkan tuntutan tergugat/pembanding ,

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula baikbaik saja, mulai jadi masalah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus sejak sekitar tahun 2010 lalu, yangdisebabkan karena :e Tergugat malas, tidak mau usaha utnuk mencukupi kebutuhan keluarga danmasa depan anak, hanya jagakne uang kiriman istrie Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat, tidak pernah menafkahiPenggugat, hanya senangsenang, foyafoya dengan temantemannyasehingga Penggugat nekad pergi bekerja ke luar negeri5

perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;hal. 7 dari 12 halaman1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat malas, tidak mau usaha utnuk mencukupi kebutuhan keluargadan masa depan anak, hanya jagakne uang kiriman istri;e Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat, tidak pernah menafkahiPenggugat, hanya senangsenang, foyafoya dengan temantemannyasehingga Penggugat nekad

Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat malas, tidak mau usaha utnuk mencukupi kebutuhan keluarga danmasa depan anak, hanya jagakne uang kiriman istri;eTergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat, tidak pernah menafkahiPenggugat, hanya senangsenang, foyafoya dengan temantemannya sehinggaPenggugat nekad

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai dua orang anak anak; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Xxx; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar; Bahwa masalahnya adalah karena Termohon nekad

Putusan No 1006/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar; Bahwa masalahnya adalah karena Termohon nekad ingin bekerja keluar negeri; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran hingga saatini selama 2 tahun 3 bulan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya, kabarnyaTermohon

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon nekad pergi bekerja ke luar negeri;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;3.

Kabupaten Pacitan denganmenggunakan 1 KBM Truck Mitsubishi No Pol B 9337 JE milik terdakwa denganongkos sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), saat itu terdakwa telahmengetahui atau patut menduga bahwa 21 (dua puluh satu) karung plastik yangberisi getah pinus dengan berat total sekira 1.204 kg (Seribu dua ratus empat )kilogram adalah milik Perum Perhutani yang diperoleh SLAMET Bin SUMIN darikejahatan namun karena terdakwa tergiur dengan uang sewa yang dijanjikan olehSlamet Bin Sumin maka terdakwa nekad

Rp.600.000,(enam ratus riburupiah);Bahwa saat itu terdakwa telah mengetahui bahwa 21 (dua puluh satu) karungplastik yang berisi getah pinus dengan berat total sekira 1.204 kg (Seribu duaratus empat )kilo gram adalah milik Perum Perhutani yang diperoleh SLAMETBin SUMIN dari kejahatan yaitu seharusnya dijual ke Perhutani namun akandijual ke pihak lain tanpa ijin untuk mendapat harga yang lebih tinggi;Bahwa karena terdakwa tergiur dengan uang sewa yang dijanjikan oleh SlametBin Sumin maka terdakwa nekad

enam ratus riburupiah),Bahwa benar saat itu terdakwa telah mengetahui bahwa 21 (dua puluh satu)karung plastik yang berisi getah pinus dengan berat total sekira 1.204 kg (Seribudua ratus empat )kilo gram adalah milik Perum Perhutani yang diperolehSLAMET Bin SUMIN dari kejahatan yaitu seharusnya dijual ke Perhutani namunakan dijual ke pihak lain tanpa ijin untuk mendapat harga yang lebih tinggi;Bahwa benar karena terdakwa tergiur dengan uang sewa yang dijanjikan olehSlamet Bin Sumin maka terdakwa nekad

Bahwa karena terdakwa tergiur dengan uangsewa yang dijanjikan oleh Slamet Bin Sumin maka terdakwa nekad mengangkutdengan cara terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 01.00Wib selaku pengemudi atau sopir mengangkut 21 (dua puluh satu) karung plastikyang berisi getah pinus dengan berat total sekira 1.204 kg (Seribu dua ratusempat )kilo gram dengan menggunakan 1 KBM Truck Mitsubishi No Pol B 9337 JEmilik terdakwa menuju ke arah Kabupaten Pacitan bersamasama dengan SlametBin Sumin

pe dantelah hidup bersama sebagaisuami istri, telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi sepengetahuan saksi Termohon pergi ke kampungorangtuanya di pada bulan Desember 2012dengan izin pemohonsendiri, namun sampai sekarang termohon tidak pernah kembaili lagi;e Bahwa saksi lihat Pemohon memang sering bertengkar denganTermohon, karena Termohon tidak memperhatikan pelayanan urusanrumah tangga Pemohon;e Bahwa saksi telah menasihati Penggugat untuk bersabar menungguTermohon, tetapi Pemohon sudah nekad

Termohon,namun saksi tidak tahu pasti permasalahannya;e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah pergi ke kampungorangtuanya di S pada bulan Deseember 2014 dengan izinPemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak kepergian Termohon tersebut,Termohon tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar keberadaan dan tempat tinggalyang jelas Termohon di S tidak ada berita sampai sekarang;e Bahwa, saksi telah menasehati Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, namun Pemohon sudah nekad

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon mintaijin untuk pergi bekerja ke luar negeri namun oleh Pemohon tidak diijinkanakan tetapi Termohon nekad saja pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon minta ijin untuk pergi bekerja ke luar negerinamun oleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon nekad saja pergi ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (Satu) Meja Bola Guling berwarna putih dengan bagian tengannya terdapat tulisan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarna merah, putih, hijau, hitam dan kuning dengan Posisi tidak beraturan dan pada bagian pigirnya terdapat 2 (dua) Tulisan NEKAD berwarna hitam campur Orange ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) Layar Bola Guling berwarna Putih yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Meja Bola Guling berwarna putin dengan bagian tengannyaterdapat tulisan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarnamerah, putih, hijau, hitam dan kuning dengan Posisi tidak beraturan danpada bagian pigirnya terdapat 2 (dua) Tulisan NEKAD berwarna hitamCAMPUP OPANGE j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (Satu) Layar Bola Guling berwarna Putih yang bertuliskan angkaangka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarna merah, putih, hijau,hitam dan kuning

kepada pemenangsesuai jumlah yang ditentukan ;50202015e Bahwa benar pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan posisi terdakwa waktu itu lagi mengulikan bola guling dan polisi jugamenyita barang bukti pada saat melakukan penangkapan yaitu 1 (Satu)Meja Bola Guling berwarna putih dengan bagian tengannya terdapattulisan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarna merah, putih,hijau, hitam dan kuning dengan Posisi tidak beraturan dan pada bagianpigirnya terdapat 2 (dua) Tulisan NEKAD

Terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) Meja Bola Guling berwarna putin dengan bagian tengannyaterdapat tulisan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarna merah, putih,hijau, hitam dan kuning dengan Posisi tidak beraturan dan pada bagian pigirnyaterdapat 2 (dua) Tulisan NEKAD berwarna hitam campur Orange, 1 (Satu) LayarBola Guling berwarna Putih yang bertuliskan angka angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Meja Bola Guling berwarna putin dengan bagian tengannyaterdapat tulisan angka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarnamerah, putih, hijau, hitam dan kuning dengan Posisi tidak beraturan danpada bagian pigirnya terdapat 2 (dua) Tulisan NEKAD berwarna hitamCampur Orang 5 272 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn 1 (Satu) Layar Bola Guling berwarna Putih yang bertuliskan angkaangka 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 yang berwarna merah, putih, hijau,hitam dan kuning

SjTermohon tidak pernah baik kepada Pemohon dan bahkanTermohon nekad minum/menghabiskan semua obat yangdiberikan oleh dokter sekaligus; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembalimembina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Sjkandungan di Sinjai karena Termohon mengalami pendarahan(keguguran) dan selama Termohon kembali dari dokterTermohon tidak pernah baik kepada Pemohon dan bahkanTermohon nekad minum/menghabiskan semua obat yangdiberikan oleh dokter sekaligus; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali membina rumah tangganya akantetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatu. yangberkaitan dengan perkara ini dan menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 dimana padawaktu itu Pemohon mengantar Termohon ke dokter kandungan di Sinjaikarena Termohon mengalami pendarahan (keguguran) dan selamaTermohon kembali dari dokter Termohon tidak pernah baik kepadaPemohon dan bahkan Termohon nekad minum/menghabiskan semuaobat yang diberikan oleh dokter sekaligus, menyebabkan Pemohonmengantar Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon di DesaKalobba karena

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon pamitmau pergi bekerja ke luar negeri dan oleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapiTermohon malah nekad mau pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon pamit mau pergi bekerja ke luar negeri danoleh Pemohon tidak diijinkan akan tetapi Termohon malah nekad mau perg! ;2.

Bahwa, untuk membantu ekonomi rumah tanggal, 6bulan setelah menikah Penggugat nekad bekerja diMalaysia. Satu tahun pertama komunikasi Penggugatdan Tergugat masik berjalan baik, tahun berikutnyasudah tidak lancar dan satu tahun terakhir tidakada koomunikasi sama sekali; 4.

Bahwa, untuk membantu ekonomi rumah tanggal, 6 bulansetelah menikah Penggugat nekad bekerja di Malaysia.Satu. tahun pertama komunikasi Penggugat dan Tergugatmasik berjalan baik, tahun berikutnya sudah tidaklancar dan satu tahun terakhir tidak ada koomunikasisama sekali; 2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jugasering main judi. untuk keperluan sehari hari, Penggugatterpaksa hutang kepada renternir yang akhirnya hutangPenggugat menumpuk hingga Rp. 20.000.0000, , Tergugat pernahmenyuruh penggugat untuk menjadi wanita panggilan biar bisabayar hutang akhirnya Penggugat nekad untuk bekerja keArab ; .

halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatjuga sering main judi. untuk keperluan sehari hari, Penggugatterpaksa hutang kepada renternir yang akhirnya hutang Penggugatmenumpuk hingga Rp. 20.000.0000, , Tergugat pernah menyuruhpenggugat untuk menjadi wanita panggilan biar bisa bayar hutangakhirnya Penggugat nekad