Imkotta, S.H
Terbanding/Penggugat : NERI TAN

hal terjadiperselisihan atau perbedaan pendapat, apabila tidak tercapai secaramusyawarah, mufakat, mediasi dan konsiliasii maka penyelesaianperselisinannya dilakukan melalui Badan Arbitrase Nasional (BANI) ;Menimbang, bahwa akan tetapi penyelesaian perselisihan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 22 angka 2 pada bukti surat bertanda T16sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, tidak dapat secara mutatismutandis diterapkan terhadap perkara a quo, karena yang menjadi pihak dalamperkara a quo, adalah Neri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Husni Mubarak Sharun alias Husni bin Flino Neri Sharun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK SHARUN Alias HUSNI Bin FLINO NERI SHARUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Neri Wahyudi bin Nansir dan Terdakwa II Muhamad bin Zainuri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.Neri Wahyudi Bin Nansir
2.Muhamad Bin Zainuri

DONI bin NERI dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.DONI bin NERI
2.DAVID RIBADI bin GANOT SANTOSO ,Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Neri Wahyudi bin Nansir dan Terdakwa II Muhamad bin Zainuri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.Neri Wahyudi Bin Nansir
2.Muhamad Bin Zainuri

SRI (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket dan terdakwa Neri Wahyudi Bin Nasir meminjamseperangkat alat hisap dan pirek dari Sdr.

terdakwa Neri Wahyudi dan terdakwaMuhamad langsung keluar kamar dan langsung diamankan oleh saksi TulusAde Setiawan Bin Widodo dan saksi M.

, jarumsumbu dan korek api milik Muhammad sedangkan narkotika jenis abuyang dipakai adalah milik Terdakwa Neri;Bahwa menurut Para Terdakwa barang bukti tersebut ada disana karenamau digunakan untuk mengkonsumsi nakotika jenis sabu;Bahwa Para Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara Neri membeli dari Sri yang tinggal di kontrakan belakangCaf Ari;Bahwa Terdakwa Neri membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket;Bahwa

, jarumsumbu dan korek api milik Muhammad sedangkan narkotika jenis abuyang dipakai adalah milik Terdakwa Neri; Bahwa menurut Para Terdakwa barang bukti tersebut ada disana karenamau digunakan untuk mengkonsumsi nakotika jenis sabu; Bahwa Para Terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara Neri membeli dari Sri yang tinggal di kontrakan belakangCaf Ari; Bahwa Terdakwa Neri membeli narkotika jenis Sabu tersebut dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket

saya sedangkan sabu, pirek danbong dibawa Neri kedalam kamar Terdakwa II;Bahwa barang bukti tersebut ada disana karena mau Terdakwa II danTerdakwa Neri gunakan untuk mengkonsumsi nakotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa II tidak tahu Terdakwa Neri mendapatkan narkotika jenissabu darimana;Bahwa sebelumnya Terdakwa II pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabudidalam kamar tersebut sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa II mengkonsumsi narkotika jenis sabu sudah selama 2(dua) tahun;Bahwa Terdakwa II terakhir

Bahwa saksi SUN HO dari rumahnya yang beralamat di Daerah kampungbintang pergi menuju rumah saksi NERI di JL. Nilam Il RT.012 RW.02 Kel.Bacang Kec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang sesampainya saksi SUN HO di jl.Depati Hamzah saksi SUN HO bertemu dengan saksi NERI yang mana padasaat itu saksi NERI hendak pergi ke rumah orang tuanya lalu saksi SUN HOlangsung menuju ke rumah saksi NERI. Bahwa kemudian datanglah sdr.

PEPES (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. PEPES dirumah saksi NERI sdr. PEPES bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. PEPESmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksi SUNHO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr. PEPES berkata kepada saksi SUN HO nipesanan Neri dan setelah itu saksi SUN HO membayar kepada sdr.

Bahwa saksi SUN HO dari rumah saksi SUN HO yang beralamat di Daerahkampung bintang pergi menuju rumah saksi NERI di JL. Nilam Il RT.012RW.02 Kel. Bacang Kec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang sesampainya saksiSUN HO di jl. Depati Hamzah saksi SUN HO bertemu dengan saksi NERI yangmana pada saat itu saksi NERI hendak pergi ke rumah orang tuanya lalu saksiSUN HO langsung menuju ke rumah saksi NERI. Bahwa kemudian datanglah sdr.

Pepes (DPO) kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. Pepes dirumah saksi NERI sdr. Pepes bertemu dengan saksi SUN HO lalu sdr. Pepesmenanyakan kepada saksi SUN HO dimana Neri yang dijawab oleh saksiSUN HO ALS CAPUI lagi keluar lalu sdr.

Nilam Il Rt. 012 Rw. 002Kelurahan Bacang Kecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang saksiada ditelfon oleh saksi Neri untuk datang kerumah nya memakaisabu samasamaBahwa kemudian sekira pukul 16 : 30 wib saksi datang kerumahsaksi Neri dan saksi duduk di teras rumah saksi Neri dan tidak lamaberselang datang seseorang bersepeda motor dan menanyakansaksi Neri dan saat itu saksi Neri sedang keluar dan orang tersebutmemberikan sabu kepada saksi dengan mengatakan ini pesananNeri sambil melempar sabu tersebut

Menyatakan para Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI dan terdakwa (II) RIKI AFRIZAL Bin ADLAN Pgl BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membawa atau mengirim Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI dan terdakwa (II) RIKI AFRIZAL Bin ADLAN Pgl BUYUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Pol BA-3425NM6. 1(satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Vega ZR warna biru hitam No.Pol BA-3425 NM.7. 1 (satu) buah kunci kotak sepeda motor merk Yamaha vega ZR warna biru hitam No.Pol BA-3425 NM.8. 1 (satu) unit hand phone merk venera type ego 51 warna hitam kombinasi silver milik terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI.9. 1 (satu) unit hand phone merk Nokia Type 6303 c warna hitam milik terdakwa (II) RIKI AFRIZAL Bin ADLAN Pgl BUYUNG.

Nama lengkap : PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI. Tempat lahir : Penyalaian. Umur atau tanggal lahir : 42 tahun/ 04 Februari 1989. Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jorong Bintungan Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar. A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Buruh). II.

TanahDatar ;Bahwa awalnya Terdakwa (Il) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN PglIERI datang kerumah saksi membawa satu bungkusan yag dibungkus dengan kantong plastik warna hitam yang diletakandisamping terdakwa lalu karena ada tamu lalu saksimembuatkan kopi untuk Terdakwa (I) PERA NERI BinSOHIRUDDIN Pgl ERI setelah membuatkan kopi saksimeninggalkan Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN PglERI lalu terdakwa pergi ketempat anak saksi karena anaknyamenangis;Bahwa setelah itu saksi diajak kepasar oleh suami saksi

ERI telponlah SIPIRGONG dulu, dimaa kadijapuik barang tu;Bahwa, SIPIRGONG mengatakan kepada Terdakwa (1) PERANERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI sudah jemputlah ke Tanjungkarena saya sudah ditanjung;Bahwa, Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERImengatakan kapada saudara PIRGONG tunggulah disitusekarang Terdakwa (Il) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERImau berangkat;Bahwa, Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERISampai didaerah Tanjung kecamatan Penyabungan TimurKabupaten Mandailing Natal Propinsi

ANDI minta upahsebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERImenerima daun ganja dari Sdr.

PIRGONG mengatakan kepada Terdakwa ()PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERI sudah jemputlah keTanjung karena Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN PglIERI sudah ditanjung;Bahwa, Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERImengatakan kapada saudara PIRGONG tunggulah disituHalaman 31Putusan Nomor: 42/Pid.B/2012/PN.PP32sekarang Terdakwa (Il) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERImau berangkat;Bahwa, Terdakwa (I) PERA NERI Bin SOHIRUDDIN Pgl ERISampai didaerah Tanjung kecamatan Penyabungan TimurKabupaten Mandailing

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar) dengan (Wisman Hadi bin Muhammad Nasir)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00 ,- ( dua ratusribu rupiah).

Neri Ristiana, perempuan umur 17 tahun 9 bulan;c. Arif Rahman, lakilaki umur 5 tahun;Hal. 1 Penetapan 553/Pat.P/2021/PA.Seld. Zan Azizan, lakilaki umur 2 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anakPemohon yang bernama Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar denganWisman Hadi bin Muhammad Nasir;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Pringgasela,, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur ;5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar) dengan(Wisman Hadi bin Muhammad Nasir );3.

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan PringgaselaNomor B150/KUA.18.03.08/PW.01/05/2021, tanggal 21 Mei 2021 diberitanda P.5;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Neri Ristiana bintiKahar Muzakkar, saat ini masih berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar dengan calon suaminyasedemikian erat hubungannya ;Hal. 3 Penetapan 553/Pat.P/2021/PA.Sel Bahwa Neri

Ristiana binti Kahar Muzakkar dengan calon suaminyatelah siap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar bernamaWisman Hadi bin Muhammad Nasir telah mampu bekerja mencari nafkahuntuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar dan Wisman Hadi binMuhammad Nasir tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar danWisman Hadi bin Muhammad Nasir

adat istiadat setempat; Antara Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar dengan calon suaminyaWisman Hadi bin Muhammad Nasir tidak ada larangan syari untukmenikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Neri Ristiana binti Kahar Muzakkar dengan calonsuaminya Wisman Hadi bin Muhammad Nasir sanggup bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Neri Ristiana binti Kahar Muzakkardengan calon suaminya Wisman Hadi bin Muhammad Nasir memberikandukungan

Neri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tiara Elma Nur Alfariza binti Djamal Faried Gani;

Pepes (DPO) mendatangi kerumah saksi NERI untukmengantarkan sabusabu pesanan saksi NERI dan sesampainya sdr. Pepesdi rumah saksi NERI sdr. Pepes bertemu dengan Terdakwa lalu sdr. Pepesmenanyakan kepada Terdakwa dimana Neri yang dijawab oleh Terdakwa lagi keluar lalu sdr. Pepes berkata kepada Terdakwa ni pesanan Neri dansetelah itu Terdakwa membayar kepada sdr.

Neri danada juga alat hisap sabu, korek api ;Bahwa saksi mengenal Neri sebagai warga saksi dan Neri adalah seorangibu rumah tangga dengan status janda dan memiliki satu orang anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan benar ;3.

Nilam II Rt. 012 Rw. 002 Kelurahan BacangKecamtan Bukit Intan Kota Pangkalpinang terdakwa ada ditelfon oleh saksiNeri untuk datang kerumah nya memakai sabu samasamae Bahwa kemudian sekira pukul 16 : 30 wib terdakwa datang kerumah saksiNeri dan saksi duduk di teras rumah saksi Neri dan tidak lama berselangdatang seseorang bersepeda motor dan menanyakan saksi Neri dan saatitu saksi Neri sedang keluar dan orang tersebut memberikan sabu kepadaterdakwa dengan mengatakan ini pesanan Neri sambil melempar

(tiga ratus riobu rupiah) kemudian saksi Neri telah menyiapkanalat alat hisap sabu dan diletakkan diatas meja didalam kamar saksi Neri ;Bahwa benar sabu yang dipesan oleh saksi Neri diantar seseorangkerumah terdakwa dan diterima oleh Terdakwa Sun Ho kemudianTerdakwa Sun Ho menyerahkan uang sebanyak Rp 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) kepada orang tersebut ;Bahwa benar uang sebanyak Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)merupakan patungan antara terdakwa Sun Ho dan Hermanto sedangkansaksi Neri hanya

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Neri Ruswanti binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hendri bin Juwari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Ruswanti binti Slamet dan calon suami anak Pemohon danPemohon II bernama Hendri bin Juwari yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa benar Neri Ruswanti adalah calon isteri dari Hendri;Bahwa Neri Ruswanti berumur 16 (enam belas) tahun 1 (satu) bulan,sedangkan Hendri berumur 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa tujuan orang tua Neri Ruswanti yakni Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama karenaadanya surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHatungun

, Kabupaten Tapin, disebabkan usia Neri Ruswanti belum cukup;Bahwa antara Neri Ruswanti dan Hendri sudah lama menjalin hubungan asmaradan sering bertemu juga pergi berduaan selain itu Hendri juga sering membawaNeri Ruswanti ke rumahnya hingga malam hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Neri Ruswanti sudahsering menasehati agar jangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar danNeri Ruswanti juga Hendri sudah bertekad ingin segera menikah dan karenakeinginan menikah tersebut sangat

kuat sehingga Neri Ruswanti dan Hendrikhawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah;Bahwa Neri Ruswanti telah dilamar oleh orang tua Hendri dan orang tua NeriRuswanti telah menerima lamaran tersebut;Hal 6 dari 19 hal.

Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.RtuBahwa keinginan untuk menikah antara Neri Ruswanti dan Hendri adalah ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa Neri Ruswanti dan Hendri tidak ada hubungan nasab, susuan, maupunsemenda;Bahwa Neri Ruswanti sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dankewajiban sebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Hendri sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga;Bahwa Hendri sudah mempunyai pekerjaan sebagai petani dengan

Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa dari bukti P.1 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Neri Ruswanti mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hendri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Neri Ruswanti, lahir pada tanggal 12 Oktober 2003(umur 16 tahun 1 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa anak Pemohon danPemohon II bernama Neri Ruswanti tinggal dalam satu tempat