Ditemukan 278 data
17 — 15
Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg. Gau);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).
Ngani, usia 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pengusaha bengkel las, tempat kediaman diJalan Abd. Muthalib Dg.
Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg.Gau).Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 1085/Pat.G/2021/PA.Sgm3.
Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg.Gau);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
14 — 4
, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu Saksisedangkan Pemohon II sebagai menantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April2000 di Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yangbernama La Ode Isi dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamala Haru ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu saksi sendiridan La Ngani
tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 18 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak ;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukun terusmenerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernah menikahdengan orang lain ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;La Ngani
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGANI denganmenggunakan 1 (satu) buah batu kali dan 1 (satu) buah sandal plastik yangmengakibatkan korban mengalami Hematoma warna merah kebirubiruan padadahi bagian kanan, merah kebirubiruan pada pipi di bawah mata kanan, lukalecet pada siku kiri, dan luka lecet pada lutut kiri, perbuatan mana dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi korban mendatangi Terdakwa HASNA Dg.NGASSENG Binti TAPPA Dg.
NGANI kenapa orang tua saya selalu kita kataikatai kalausaya tidak ada" dan Terdakwa kemudian langsung memukul saksi korbandan saksi korban membalasnya tibatiba datang Terdakwa Il. HARDIANIBinti HASAN Dg. NYAMPA dan langsung memegang kemudian memukulsaksi korban, kemudian Terdakwa Il. HARDIANI Binti HASAN Dg. NYAMPAmengambil batu kali dan memukul saksi korban sampai terjatun sampai ketanah lalu Terdakwa . HASNA Dg. NGASSENG Binti TAPPA Dg.
NGANI yang dibuat dan ditandatangani oleh H. SyamsiahHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 564 K/Pid/201 1Arab dokter pemeriksa Puskesmas Bontonompo Il, dengan hasil pemeriksaan: Hematona warna merah kebiru biruan pada dahi bagian kanan Ukuran :Tiga sentimeter kali tiga sentimeter. Merah kebirubiruan pada pipi di bawah mata kanan Ukuran : satusentimeter kali satu sentimeter. Luka lecet pada siku kiri Ukuran : satu setengah sentimeter kali satusentimeter.
71 — 21
Rentin Tangahumenerima dan ditandata en untuk pembayaran perintisan lokasi, yang2013 dan uang edincias ngani oleh Ardin Suleman di Marisa tanggal 170590.000, (lima putuh rib an 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam pecahan Rp.Dikembalikan k 4 ruplah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar,4.
BILAL ACHMAR
Terdakwa:
HAFID INSANI
17 — 3
An bere atar ean KPtiihanan SnPUTUSAN PENGADILAN :Kuru an 8.1 hanKuru : Rp. 24000 / op: 1000Barang bukti ECP:att kembalban bpa Terclabwa9 ieweracmmsaneaseemnwnoues peceseesensseesnees Seeeeeneneeenenmenmnnene Tanda tanganPanitera AsTitik 504 Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,kami tutup fanda ngani pada hari ........tanagae OnERAn J Wispkica jam .........
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
ARVI SOBARUDIN
17 — 4
Kemudian@ilytup dan ditanda t ngani, pada hari mn Dox 20% t tanggal
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DEDI
16 — 4
Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan sada ha ff tan kami tutup WH. gi.buhkan tanda tangan 5 JZ ap ngani Be hari . bea a wie prssenseesees amy. LL wee hiccs MVUIB cccccseeneeneeneenmerness? Demikian BAF) c = ae ue sebenamyaPanyidik / Penyidik Pembantu= ae co UngPUTUSAN PENGADILAN : a Ss.
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (SAMSUL MA'ARIF Bin WRSITO) terhadap Penggugat (SRI LESTARI Binti NGANI )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah ).
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Asan bin Sarem) terhadap Penggugat (Ngani binti Kadin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
50 — 25
Ngani/Abd.Mursalina, SE (tergugat). Sebelah Barat dengan sawah Manni Dg. Leo.Yang untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.4. Bahwa selain itu selama dalam perkawinan anak penggugat yakni almh.Murni Aida dan Abd. Mursalina, SE (tergugat) diperoleh harta bersama/hartaHal. 2 dari 8 hal Penetapan No. 111/Pdt.G/2018/PA. TkIgono gini (cakkara) yaitu rumah batu beserta pekarangannya serta 3 (tiga)kavling tanah berbentuk sawah.5.
Ngani/Abd.Mursalina, SE (tergugat). Sebelah Barat dengan sawah Manni Dg. Leo.b. 1 (satu) buah rumah seluas 200 M? (dua ratus meter persegi)yang dikuasai oleh tergugat terletak di jalan Khaeruddin Dg. NgampaKelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattalassang, kabupaten Takalardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Baharuddin. Sebelah Timur dengan tanah Bahtiar Tayang. Sebelah Selatan dengan jalan raya.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SYAHRIR MUHAMMAD
23 — 2
ngani pada hariseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanggal......
16 — 4
tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, Dahulu bertempattinggal di Kabupaten Luwu = Utara,Sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; mes mr Pengadilan AgamaTEPSEDUT fe shee cee coke a eee ee eo ee oe oewe eee Telah membaca dan mempelajar i berkasDPEIKEl a, grown = wen sn en enSmnis am Telah mendengar keteranganPenggugat ; + 7 rr rrr rrr rrr eeewere Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat di mukaDETSIM@NGani
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Ifa binti La Ngani);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;
21 — 6
Ngani Bt. Abd. Rasak Dg.Rani, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sanrobone,Kelurahan Sanrobone, Kecamatan, Kabupaten Takalar.Abd.Hak Dg.Sewa bin Abd. Rasak Dg. Rani, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sanrobone, Kelurahan Sanrobone,Kecamatan, Kabupaten Takalar.Mawar Binti Abd.
17 — 14
Ngani Nomor08/DAT/II/2017 tanggal 01 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Aeng Towa, Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh ketua majelis diberi kode P.8.6.
Hariah Dg Ngani telah meninggal dunia padatanggal 23 Oktober 1986.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Aeng Towa, yang menerangkan bahwa sejak 1 Januari 2003Maria sudah tidak berdomisili di Desa AengTowa karena Minggat.Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan Belum PernahNikah/Kawin yang dikeluarkan oleh Imam/pembantu PPN Desa Aeng Towamemberikan petunjuk Rabiah belum pernah menikah.Menimbang, bahwa bukti P.11 juga dikeluarkan oleh pejabat
Hariah Dg Ngani telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1986.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Pemohondi antaranya memberikan keterangan bahwa Rabiah binti H. Abd Rauf Dg Kullebersaudara kandung dengan Maria binti H. Abd Rauf Dg Kulle, Rugaya binti H.Abd. Rauf Dg. Kulle, Muhammad Irwan, S.E. bin H. Abd. Rauf Dg. Kulle danPatmawati, S.Km binti H. Abd. Rauf Dg. Kullle.
7 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jaelan bin Loso) terhadap Penggugat (Ngani binti Nawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
14 — 7
;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ADIB MAHBUB Bin NGANI
danselanjutnya menyerahkan ke Pos satpam dan diamankan ke Polsek Seputih Mataram.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa para saksi korban saksi Anas Sadikin BinWandi, Febri Purwanto, Abrika Okta Fredian Bin Sigiono mengalami sebesar kurang lebihRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP .SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ADIB MAHBUB Bin NGANI
No. 28/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 19 hal.Bahwa terdakwa MUHAMAD ADIB MAHBUB Bin NGANI, pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di jemuran bedeng TS Baru PT. GPM Kp.Mataram Udik Kec. Bandar Mataram Kab.
terdakwa dan selanjutnya menyerahkan kePos satpam dan diamankan ke Polsek Seputih Mataram.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa para saksi korban saksi Anas Sadikin BinWandi, Febri Purwanto, Abrika Okta Fredian Bin Sigiono mengalami sebesar kurang lebihRp.700.000(tujuh ratus ribu rupih) atau setidak tidaknya Rp. 250 (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP .LEBIH LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ADIB MAHBUB Bin NGANI
14 — 8
Menyatakan 1 (satu) orang anak yang bernama : Felicia Esther Ngangi, lahir di Batu Kajang pada tanggal 3 Agustus 2013, adalah anak kandung dari Pemohon I (Khairal Ngangi alias Herald Junior Ngani) dan Pemohon II (Aisyah alias Linda Aisavitry);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
17 — 6
. @ Tahun 1975, Ponpauaet den Tengu teh Sparings scarsreami dian patut untuk efighadap. di ngani, tertPans if wat sacar pan aah ha per an; sedengkan Taririya, jordakarkan asa a9 Rog gugsian Peagguast dapat hun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg: tidak san Tergupat tides dapat danger di dia : nik ka ada tanga 13 fra 2014, nga demon Penggugat 1974 dan wn Kage yang salina, mowed bagalmarga Panggi 9!
22 — 7
Junaida Dg Ngani langsung menarik ibu Terdakwatersebut;Bahwa yang saksi lihat korban mengalami luka terbuka pada jidat,luka terobuka pada bibir, luka terobuka pada pipi sebelah kiri dan 4(empat) luka terbuka pada lengan sebelah kiri;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dan Korban Lilis berkelahikarena persoalan anak Terdakwa dan Korban Lilis yang bertengkardan kemudian masngmasing orang tuanya ikut campur;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi tidak sepenuhnya
Saksi Junaedah Dg Ngani dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban Lilis;Bahwa saksi mengenal korban Lilis karena merupakan adik ipar darisaksi;Bahwa Saksi tidak melihat dari awal kejadian perkelahian tersebut,karena saat itu saksi baru datang ke lokasi kejadian perkelahiansetelah
Nurlena dan sdri.Junaedah Dg Ngani dan Ibu Terdakwa berada dilokasi pada saatkejadian perkelahian antara Terdakwa dan Korban Lilis berlangsung;Bahwa benar ibu Terdakwa sempat melerai perkelahian tersebut;Bahwa benar akibat lukaluka tersebut saksi tidak bisa melaksanakanaktivitas seharihari saksiBahwa benar sebelumnya Terdakwa dan Korban Lilis pernahbertengkar mulut, namun kejadiannya sudah lama sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa dan Korban Lilis telah berdamai di depanPersidangan;Menimbang