Alamat : Dusun Ngentak Rt.01 Rw.07 Desa Tamanagung,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; e Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon , keterangan saksi serta memeriksabuktibukti surat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 11 April2013 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid

menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama: Saksi 1: SUWANTO :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakane Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon yangbernama ANDRI SETIAWAN lahir 10 April 1990 di KabupatenMagelang ;Bahwa setahu saksi anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriRIDWAN dengan SURYANI alamat Dusun Ngentak

Kabupaten Magelang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi2: RISIYAH:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakanBahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon yangbernama ANDRI SETIAWAN lahir 10 April 1990 di KabupatenMagelang ;Bahwa setahu saksi anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriRIDWAN dengan SURYANI alamat Dusun Ngentak

Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P3 , maka PengadilanNegeri Mungkid berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.5, P.6 sertaketerangan saksi SUWANTO dan saksi RISTYAH dapat diketahui bahwa ANDRISETIAWAN adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteribernama RIDWAN dan SURYANI yang untuk saat permohonan ini diajukan merekabertempat tinggal dan berdomisili di Dusun Ngentak

Nomor 1421 K/Pdt/2020WARNI, bertempat tinggal di Dukuh Ngentak, RT.001,RW.005, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;SUKINI HADI SUWARNO, bertempat tinggal di DukuhTegalrejo, RT.005, RW.003, Desa Pranan, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purwanto, S.H. dan ArifWicaksono, S.H., Para Advokat pada KantorPurwanto, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Larasati35 Dawung Tengah, Desa/Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus tanggal 28 September 2019;SULARNO, bertempat tinggal di Ngentak, RT.001,RW.005, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;SUMIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Blimbing ,Nomor 08, Perumnas, RT.003, RW.020, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;RUBINAH, bertempat tinggal di Ngentak, RT.001,RW.005, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;SURATMI, bertempat tinggal di Jalan Blimbing ,Nomor 5, RT.003, RW.020, Desa Ngringo, KecamatanJaten

, Kabupaten Karanganyar;SRI MARGONO, bertempat tinggal di Ngentak, RT.01,RW.05, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo;JOKO SANTOSO, bertempat tinggal di KemasanRT.001, RW.008, Desa Banmati, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 2 dari 12 hal.

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2019/PN Jbg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Nimatul Khoiroh, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1 Oktober 1985, jenikelamin Perempuan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat : Dusun Ngentak RT.1 RW.1, Desa Sukosari, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh

Rubai, sedangkan ibunya Pemohonbernama Salika;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai penulisan nama Pemohontersebut, Pemohon mohon Penetapan perbaikan penulisan nama Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis Nikmatul Khoiroh diperbaiki menjadi Nimatul Khoiroh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.Saksi Sulis Wanto :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi suaminya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngentak

Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa ayahnya Pemohon bernama Rubai, sedangkan ibunya Pemohonbernama Salika; Bahwa untuk kepastian hukum mengenai penulisan nama Pemohontersebut, Pemohon mohon Penetapan perbaikan penulisan nama Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis Nikmatul Khoiroh diperbaiki menjadi Nimatul Khoiroh;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngentak

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkaraHalaman 5 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Jbgpermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang pada pokoknya memuat suatu keterangan bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Ngentak

Bukti surat bertanda P1 dan P2tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi dan Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun NgentakRT.1 RW.1, Desa Sukosari, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Ngentak RT.1 RW.1, Desa Sukosari, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untukmemeriksa

PENETAPANNOMOR 81/Pdt.P/ 2019/PA Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Joko Widadi bin Sarjono, umur 38 tahun (Sukoharjo, 24 Maret 1981), agamaIslam, pekerjaan pengrajin kok bulutangkis, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Ngentak, RT.01 RW.04,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon Suyamti binti Mitro Widodo, umur 39 tahun (Sukoharjo, 15 April 1980), agamaIslam, pekerjaan pengrajin kok bulutangkis, pendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Ngentak, RT.01 RW.04,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isteri anak para Pemohon serta ayah calon isteri

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Miswar Arga Pratama bin Joko Widadi, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan (Sukoharjo, 28 April 2001), agama Islam,pekerjaan pengrajin kok bulutangkis, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Ngentak, RT.01 RW.04, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Rini Setia Ningsih binti Mariman, umur 17 tahun 10 bulan(Sragen, 05 September 2001), agama Islam, pekerjaan karyawanrumah makan, pendidikan

denganmembacakan permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 10 halamanpara Pemohon tetap pada permohonan para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohon yangbernama Miswar Arga Pratama bin Joko Widadi, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan, agama Islam, pekerjaan pengrajin kokbulutangkis, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Ngentak

/ 2012/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIYANG PRIHTANTYA YANUARDIalias AANG ; Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir > 23 Tahun / 22 Januari 1998 ;jreeening aid Jak ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat ringgal: Kapulogo Tengah RT.O5 RW.03Kapulogo Kepil, Wonosobo, Jawa Tengahatau Ngentak

Penuntut Umumsecara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkankepersidangan didakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut umum yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa RIYANG PRIHTANTYA YANUARDIalias AANG pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2012 bertempat di tempattinggal terdakwa Ngentak

bungkus plastikwarna putih isi 9 (Sembilan) bungkus plastik klip besar isiganja seberat kurang lebih 610 gram, yang kejadiannyaadalah sebagai berikut :e Awal mulanya pada bulan Desember 2011, terdakwadidatangi oleh Heri Wahyu Setiawan alias Acungyang membawa timbangan dan kemudian timbangantersebut oleh terdakwa disimpan didalam kamar, danpada hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 sekirapukul 15.30 wib, Heri Wahyu Setiawan alias Acungdan Yulian Adi Saputra datang lagi ke tempat tinggalterdakwa di Ngentak

Nomor urut 8 lampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAKEDUA :Bahwa terdakwa RIYANG PRIHTANTYA YANUARDIalias AANG pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2012 bertempat di tempattinggal terdakwa Ngentak Rt O03 Bangunjiwo KasihanBantul Yogyakarta atau

Jl.Tamansiswa ; Bahwa setelah kami periksa Icung mengaku kalaumasih menyimpan di Perumahan Villa Bukit AsriKasihan Bantul, selanjutnya kami menuju ke Villasekirar jam 21.00 WIB disana kami menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik warna putihdidalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip isi ganjadidalam tas miliknya dan 1 (satu) bungkus kertasKoran isi ganja yang disimpan ditas kamera ;bahwa Icung menerangkan masih menitipkan barangdi rumahnya Aang maka pukul 23.00 WIB kamimenuju ke rumah Aang di Ngentak

ATMO WIYONO BINTI PONCO, Umur 75 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal diPoko / Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ; Melawan1. Temu Binti Atmo Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekarjaan tani,pendidikan , tempat tinggal di Poko/Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon ; 2.

Jumaini Bin Atmo Wiyono, umur 49 tahun, agama Islam, pekarjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon2;3. Ngadenan Bin Atmo Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekarjaan tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Talang Tebar, Pulau Panggung, Lampungselanjutnya disebut sebagai Termohon 3 ; Hal. dari 12 Pen. No. 1371/Pdt.G/2013 /PA.Btl.4.

Sarjono Bin Atmo Wiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekarjaan tani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Ngentak RT 04, Kelurahan Seloharjo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon 4 ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat buktitertulis dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2013 yang telah terdaftar

secaraagama Islam di Kenaiban Kecamatan Pundong pada tahun 1955, Pemohonberstatus Perawan sedangkan suami Pemohon berstatus Perjaka dan telahmenerima kutipan akta nikah atas nama Pemohon tersebut kini sudah tidak ada2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Atmo Wiyono, sebagai walinyaadalah Kariyo sedangkan saksisaksinya yang Pemohon ingat adalah Pawirodan Muhadi, kemudian sebagai mahar berupa cincin emas seberat 1 gram ; 3 Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suami hidup bersamadi Poko/Ngentak

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : dengan jenis tahanan RUTAN oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPARGIANTO bin PAIMAN ; Purworejo ; =32 tahun / 20 Juni 1981 ; Leki Leakch 9p eee etreeIndonesia ; Baledono Ngentak

Perkara : PDM46/P.REJO/Ep.2/04/2014 bertanggal 30April 2014 sebagai Derikut : nne nn nnn nnn mann nn manne nnnnnannDakwaan:HeGseeREh Bahwa terdakwa SUPARGIANTO bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan maret tahun 2014, bertempat Baledono Ngentak Rt.02, Rw.04, KelurahanBaledono, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurworejo

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: monemnnnenn Bermula saksi ADIPAT PARAMAYUDHA (Anggota Polri), saksi KELIKSUHARSOYO (Anggota Polri), dan saksi DHANU KARYANTO (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Baledono Ngentak

SUDARYANTO : bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Baledono Ngentak Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Baledono Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, saksibersama dengan anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga bertransaksi jual beli kupon judi togelhongkong, berdasarkan informasi masyarakat ;bahwa dalam penangkapan tersebut disita 1 (satu) unit handphonemerek ETouch 6061 Pro warna hitam kombinasi Silver dengan

Saksi DHANU KARYANTO, S.H. bin MUALIP : 2 22bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Baledono Ngentak Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Baledono Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo, saksibersama dengan anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga bertransaksi jual beli kupon judi togelhongkong, berdasarkan informasi masyarakat :bahwa dalam penangkapan tersebut disita 1 (satu) unit handphonemerek ETouch 6061 Pro warna

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Ngasem Timbulharjo Sewon Bantul selama 10bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pada bulan desembertahun 2016 pisah rumah karena berani melawan suami dan tidakmenghargai orang tua Suaminya dengan alamat di Ngentak Rt 67Argorejo Sedayu Bantul telah berlangsung selama 1 bulan.4.

Pemohon sejak 14 Desember tidak pernah sekalipundatang kerumah Termohon di Ngentak bahkan saat anaknyadimakamkan. Pemohon sering mengatakan cerai terhadap Termohon,dan sudah pernah mengatakan kepada ibu Termohon bahwarumahtangga Pemohon sudah tidak dapat disatukan. Pemohonmenyuruh Termohon untuk mengambil semua barang dan baju diNgasem dan ketika itu dilakukan Termohon, Pemohon marahmarahkepada Termohon dan mengatakan kalau Termohon sudah melawanPemohon.8.

Nama: Budiantara bin Mangun Werdoyo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Februari 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diNgasem Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ,dan pada bulan Desember Termohon pergi dari tempat kediamanbersama, dan pulang ke rumah orangtuanya di Ngentak, DesaArgorejo

Sugeng Sutrisno, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada Februari 2016;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 11 dari 21 Putusan No.72/Pdt.G/2017/PA.BtlNgasem Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul ,dan pada bulan Desember Termohon pergi dari tempat kediamanbersama, dan pulang ke rumah orangtuanya di Ngentak

Desember 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi tidak tahu pasti, namun Pemohon pernah ceritakepada saksi kalau Termohon sebagai seorang isteri kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, dan denganIbu Pemohon juga Termohon tidak bisa menghargai sebagai ibumertua; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena Termohon pulang kerumah orangtuanya di Ngentak

terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan yang pada pokoknyamengakui kesalahannya dan meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SARJIMIN pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 sekitarpukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2019, bertempat diWarung Angkringan milik terdakwa di Ngentak

Reskrimum Polda DIY yaitu saksiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SmnAGUNG PRASETYO, CATUR PRIYONO JATI dan MUFID SETYA BUDImenuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan, Bahwa benar hasil penyelidikan diketahui ada perjudian togel hongkongyang dilakukan oleh terdakwa SARJIMIN selanjutnya sekitar pukul 20.30Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polda DIY di warung angkringan milikterdakwa di Ngentak Rt.03 Rw.29 Margoluwih Seyegan Kabupaten Slemankarena telah melakukan perjudian

Reskrimum Polda DIY yaitu saksiAGUNG PRASETYO, CATUR PRIYONO JATI dan MUFID SETYA BUDImenuju tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan, Bahwa benar hasil penyelidikan diketahui ada perjudian togel hongkongyang dilakukan oleh terdakwa SARJIMIN selanjutnya sekitar pukul 20.30Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polda DIY di warung angkringan milikterdakwa di Ngentak Rt.03 Rw.29 Margoluwih Seyegan Kabupaten Slemankarena telah melakukan perjudian togel hongkong dengan cara yaitu mulapukul 18.00 wib

Sayegan SlemanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitarjam 17.00 wib Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui teleponbahwa didaerah Ngentak, Margoluwih, Sayegan, Sleman ada seorangwarga yang menjual nomor judi togel, selanjutnya Saksi melakukanpenyidikan bersama dengan 1 (satu) unit Subdit Ill Ditreskrimum PoldaDI Yogyakarta dipimpin langsung oleh Kanit Kompol Dhanang Bagus A,setelah sampai wilayah yang di maksud

Disitu termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan attau permainan lainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ditemukanfakta bahwa Terdakwa Sarjimin telah memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi yang dilakukan di angkringan miliknya yang terletakdi Ngentak Rt. 03 Rw.29 Margoluwih Sayegan Sleman.

Andi mengendarai Sepeda motorHonda Vario warna Putih tanpa plat nomor polis mengajak denganmembonceng terdakwa ke Dusun Ngentak Dk. Blunyahan RT 47, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kab. Bantul dengan tujuan mencarisasaran untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, selanjutnyaterdakwa di turunkan di Pos ronda utara rumah saksi Siti Purwaningsihdan sdr.

Saksi korban SITI PURWANINGSIH :Bahwa saksi merupakan korban pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 01.00 Wib,bertempat di Dusun Ngentak Dk. Blunyahan RT 47, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kab. Bantul .Bahwa barang milik saksi yang diambil adalah berupa 1 (satu) unitYamaha Mio berikut STNK dengan identitas : No.Pol.

Saksi SUPOYO : Bahwa saksi Siti Purwaningsin telah mengalami kejadian pencuriandengan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 01.00Wib, bertempat di rumah saksi Siti Purwaningsih di Dusun Ngentak Dk.Blunyahan RT 47, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kab. Bantul Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada di rumah saksi yangberdekatan dengan rumah saksi Siti Purwaningsih .

Saksi HARIYADI : Bahwa saksi Siti Purwaningsin telah mengalami kejadian pencuriandengan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 01.00Wib, bertempat di rumah saksi Siti Purwaningsih di Dusun Ngentak Dk.Blunyahan RT 47, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kab. Bantul Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada di rumah saksi yangberdekatan dengan rumah saksi Siti Purwaningsih .

Andi mengendarai Sepeda motorHonda Vario warna Putih membonceng terdakwa ke Dusun Ngentak Kab.Bantul dengan tujuan mencari sasaran untuk mengambil sepeda motormilik orang lain; Bahwa terdakwa di turunkan di Pos ronda utara rumah saksi SitiPurwaningsih dan sdr. Andi meminta agar terdakwa menunggu di Posronda dengan mengatakan apabila ada orang bertanya, terdakwa disuruh untuk menjawab baru menumpang istirahat sebentar. Setelah itusdr.

Ngentak, RT 02 RW 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari permohonan pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangga 16Pebruari 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal16 Pebruari 2011 di bawah

Adapun bukti surat tersebut adalah sebagai berikutAsli Surat Keterangan / Pengantar Nomor 145/16/II/2011 tanggal 11 Pebruari2011 dari Kepala Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,diberi tandaP.1; = Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI SISWANTI PURWANDARI,Dukuh Ngentak RT.002 / 004, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.diberi tanda P.2; Foto Copy AKTA CERAI Nomor 564 / AC/2008/PA/MSy Skh. antara SRISISWANTI PURWANDARI binti SUMIRAN MURSID dengan SURADI BinSUTOREJO

, tanggal 28 Juli 2004, diberi tanda P.3; 10.11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7679 / TP / 2008, atas namaRADITYA FADILAH ASEGAF, tanggal 23 Juli 2008, diberi tandaP.4; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 434 / 98/ VII / 2009 antara SURADISASTRO SUMARDI SUTOREJO dengan SRI SISWANTI PURWANDARI,tertanggal 27 Juli 2009, diberi tandaP.5; = Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3311082907090001, atas nama KepalaKeluarga SURADI SASTRO SUMARDI, Dk Ngentak RT 002 / 004, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban,

Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.6; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARJOKO, Dk Ngentak RT 002 /004, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandaPLT 50 wenn nnnnn nnn en nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYUNI Dk Ngentak RT002 / 004, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, diberitandaP.8; = Foto Copy Surat Kematian Nomor 4741/ 19/IX/2009 tertanggal

Ngentak RT 02 / 04, Desa Gadingan telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 27 September 2009 karena sakit; 14Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Buku Tanah Hak MilikNomor 3182 luaskurang lebih 72 M2, dari bukti tersebut awalnya tercatat atas nama pemegang hak Makisuami Maliyah kemudian dicoret menjadi atas nama Suradi Sastro Sumardi pada tanggal13 Agustus 2001 atas dasar jual beli; = Menimbang, bahwa P.11 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor 1957, luaskurang lebih 2404 M2 terletak di Desa Gadingan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juli 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 483/70/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di NgentakRT 05 selama 1 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ngentak

RT 04 selama 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Ngentak RT 05 selama 3 tahun, kemudianpada bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat pindah lagi danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DK Ngentak RT 04selama 2 tahun, kemudian pada bulan November 2012 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat DK Ngentak RT 05hingga sekarang telah

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2013/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat dari :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bukawarung rokok, tempat tinggal Ngentak RT.001 RW. 003 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Ngentak RT.001 RW. 003 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastidi seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat; TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat Ngentak Sebagaimana alamat tersebut di atasselama 2 tahun, kemudian di rumah kontrakan di Borobudur, KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang selama 1 tahun, dan terakhir di rumahorang tua Penggugat Ngentak Kecamatan Magelang Tengah selama 34.

Ngentak, Rt 01Rw 08, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab.

Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klaten dan sekitarpukul 02.30 Wib. di Dk. Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.Klaten bersama sama dengan teman temannya melakukan pencurianalat alat pertukangan.11Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman terdakwa sebanyak 4 ( empat ) orang yaituDANANG al. LONDO, ARIFIN, BAYU al.

Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk,Kab. Klaten barang yang berhasil diambil berupa sebuah Planer (alat untuk menghaluskan kayu ), sedangkan yang di Dk.Bulurejo, Ds. Sabranglor, Kec. Trucuk, Kab. Klaten barang yangberhasil diambil berupa sebuah Jointer dan sebuah Tatah bobok.Bahwa terdakwa bersama dengan ARIFIN Alias IFIN (masihdalam pencarian) BAYU Alias BAYOK (masih dalampencarian), DARYADI Alias BEDUR (masih dalam pencarian)pada waktu melakukan pencurian yang di Dk. Ngentak, Ds.Sajen, Kec.

Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klaten terdakwabersama sama dengan temannya yaitu DANANG al. LONDO, ARIFINal. IFIN, BAYU al. BAYOK, DARYADI al. BEDUR telah mengambilsebuah planer / alat untuk menghaluskan kayu merk Geetech di dalamgudang milik saksi Slamet dan sekitar pukul 02.30 Wib. di Dk.Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.

Ngentak, Ds. Sajen, Kec. Trucuk, Kab. Klaten terdakwa bersama sama dengan temannya yaitu DANANG al. LONDO, ARIFIN al. IFIN, BAYU al.BAYOK, DARYADI al. BEDUR telah mengambil sebuah planer / alat untukmenghaluskan kayu merk Geetech di dalam gudang milik saksi Slamet dan sekitarpukul 02.30 Wib. di Dk. Bulurejo, Ds. Sabrang Lor, Kec. Trucuk, Kab.

Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan DakwaanPRIMAIR.won nnn= === Bahwa terdakwa WIDI NURCAHYO Bin SUKARDI pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Juni2013 sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Jogya Solo,Pradan, Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah, bertempat di Ngentak

dalam bungkusrokok u mild,Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sebagian putaw tersebut untuk digunakan diPOM bensin dekat pabrik SGM di Pradan, Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah,pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 22.30 wib dengan cara dimasukkan kedalam jarum suntik kemudian dicampur dengan air dan selanjutnya disuntikkan ke tangankiri terdakwa,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 23.00 wib putawtersebut dibawa ke rumah istrinya yang terletak di Ngentak

mengambil Putaw sesuai alamat disamping kiri Pabrik susuSGM sebelum jembatan Gotong Royong, kemudian sekitar jam 22.10WIB di alamat tersebut Terdakwa mendapatkan (satu) paket Putawyang dibungkus plastic klip didalam bungkus rokok U Mild yangdibelinya tersebut.Bahwa menurut pengakuan Terdakwasetelah mendapatkan Putawtersebut selanjutnya Terdakwa menggunakan Putaw di POM bensindekat Pabrik SGM yaitu pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 jam22.30 Wib. kemudian Putaw dibawa pulang ke rumah isterinyaalamat Ngentak

menerima alamatuntuk mengambil Putaw di Jalan Raya Jogya Solo, Pradan, geneng,Prambanan, Klaten Jawa tengah tepatnya disamping kiri Pabrik susuSGM . lalu sekitar jam 22.20 Wib Terdakwa mendapatkan 1 (satu)paket Putaw yang dibungkus dengan plastic klip didfalam bungkusrokok U Mild .15Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan Putaw tersebut di POMBensin dekat Pabrik SGM dekat Pabrik SGM tersebut pada sekitarjam 22.30 Wib.Bahwa kemudian Putaw tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahisteri Terdakwa alamat Ngentak

Ngentak RT 02 ,RW. 04,Kelurahan Gadingan, KecamatanMojolaban, Kab. Sukoharjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tangkap pada tanggal 09 Maret 2012;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPanahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 10 Maret 2012 sampai dengantanggal 29 Maret 2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret2012 sampai dengan tanggal 08 Mei 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2012 sampai dengantanggal 27 Mei 2012;4.

dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal TerdakwaDANAR PRADANTORO bersamasama dengan MAMIK (DPO), SIJAR(DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO berada di Jebres Solo, sedangminumminuman keras kemudian Terdakwa DANAR PRADANTORObersama dengan MAMIK (DPO), SIRONG (DPO) dan SIJAR (DPO) pulangke Gadingan lalu bertemu dengan BOKIR (DPO), JOKO (DPO) dan saksiERVAN ARIF PRASETYO di dekat WC umum, Ngentak

, Gadingan, KecMojolaban, Kemudian Terdakwa DANAR PRADANTORO pulang kerumahnya dan pada saat di rumah Terdakwa DANAR PRADANTOROmendapat telepon dari BOKIR (DPO) yang mengatakan ingin bertemuTerdakwa DANAR PRADANTORO di dekat WC umum, Ngentak,Gadingan, Kec Mojolaban dan selanjutnya Terdakwa DANARPRADANTORO pergi menemui BOKIR (DPO), SIJAR (DPO) SIRONG (DPO)JOKO (DPO) MAMIK ( DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO didekatWC umum, Ngentak, Gadingan, Kec Mojolaban. dan selanjutnyaTerdakwa DANAR PRADANTORO

menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut di atasberawal Terdakwa DANAR PRADANTORO bersamasama denganMAMIK (DPO), SJAR(DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO berada diJebres Solo, sedang minumminuman keras kemudian TerdakwaDANAR PRADANTORO bersama dengan MAMIK (DPO), SIRONG (DPO)dan SJAR (DPO) pulang ke Gadingan lalu bertemu dengan BOKIR(DPO), JOKO (DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO di dekat WCumum, Ngentak

, Gadingan, Kec Mojolaban, Kemudian TerdakwaDANAR PRADANTORO pulang ke rumahnya dan pada saat di rumahTerdakwa DANAR PRADANTORO mendapat telepon dari BOKIR (DPO)yang mengatakan ingin bertemu Terdakwa DANAR PRADANTORO didekat WC umum, Ngentak, Gadingan, Kec Mojolaban dan selanjutnyaTerdakwa DANAR PRADANTORO pergi menemui BOKIR (DPO), SIJAR(DPO) SIRONG (DPO) JOKO (DPO) MAMIK ( DPO) dan saksi ERVAN ARIFPRASETYO di dekat WC umum, Ngentak, Gadingan, Kec Mojolaban.dan selanjutnya Terdakwa DANAR PRADANTORO

pada Kantor Lembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Janabadra Yogyakarta (LKBHFHUJB)beralamat di Jalan Timoho II/40 Yogyakarta Telp. (0274) 562716,Hp. 08122737107, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul tanggal 24 Januari 2018 dengan Nomor17/SK.PDT/2018/PN.Btl, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKAKX, Umur 47 Tahun, Agama Kristen, Alamat DomisiliDusun Sawo Rt.04 Ngentak

Bahwa kemudian setelah perkawinan, pada awalnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sawo,RT.04, Ngentak, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul. dan telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri.4. Bahwa setelah menikah, satu tahun kemudian, PENGGUGAT danTERGUGAT, mencoba mengadu nasib serta mencari pekerjaan di KotaTangerang, Propinsi Banten.5.

Bahwa Hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelahbulan Desember 2014 sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggaPENGGUGAT hanya hidup sendirian, sementra TERGUGAT di tempatorang tuanya di Dusun Sawo, RT.04, Ngentak, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, kadang di Tangerang karenapekerjaannya.16.

Bahwa saksi tahu setelah perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dsn.Sawo RT.004 Ngentak , Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul. Bahwa setahu saksi kehidupan keluarga keduanya layaknyakeluarga yang bahagia, lalu setahun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat mencoba mengadu nasib ke kota Tangerang JawaBarat.

Bahwa saksi tahu setelah perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dsn.Sawo RT.004 Ngentak, Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul. Bahwa setahu saksi khidupan keduanya layaknya keluarga yangbahagia, lalu setahun kemudian antara Penggugat dengan Tergugatmencoba mengadu nasib ke Kota Tangerang Jawa Barat.

pada Kantor Lembaga Konsultasi Dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Janabadra Yogyakarta (LKBHFHUJB)beralamat di Jalan Timoho II/40 Yogyakarta Telp. (0274) 562716,Hp. 08122737107, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul tanggal 24 Januari 2018 dengan Nomor17/SK.PDT/2018/PN.Btl, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKAKX, Umur 47 Tahun, Agama Kristen, Alamat DomisiliDusun Sawo Rt.04 Ngentak

Bahwa kemudian setelah perkawinan, pada awalnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sawo,RT.04, Ngentak, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul. dan telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri.4. Bahwa setelah menikah, satu tahun kemudian, PENGGUGAT danTERGUGAT, mencoba mengadu nasib serta mencari pekerjaan di KotaTangerang, Propinsi Banten.5.

Bahwa Hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelahbulan Desember 2014 sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggaPENGGUGAT hanya hidup sendirian, sementra TERGUGAT di tempatorang tuanya di Dusun Sawo, RT.04, Ngentak, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, kadang di Tangerang karenapekerjaannya.16.

Bahwa saksi tahu setelah perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dsn.Sawo RT.004 Ngentak , Desa Sumberagung, Kec. Jetis, Kab. Bantul. Bahwa setahu saksi kehidupan keluarga keduanya layaknyakeluarga yang bahagia, lalu setahun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat mencoba mengadu nasib ke kota Tangerang JawaBarat.

Bahwa saksi tahu setelah perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dsn.Sawo RT.004 Ngentak, Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul. Bahwa setahu saksi khidupan keduanya layaknya keluarga yangbahagia, lalu setahun kemudian antara Penggugat dengan Tergugatmencoba mengadu nasib ke Kota Tangerang Jawa Barat.

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.G/2018/PN SmnPada hari Tidak ada data, tanggal Tidak ada data, dalam persidanganPengadilan Negeri Sleman yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Nona ANJOSA FAJRIANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Ngentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Sleman sebagaiPenggugat ;EKO JOKO WAHYONO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatNgentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Slemansebagai Penggugat II;Nyonya ENDUT SARI ASRI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Ngentak Gede Bedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping,Sleman sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III memberikankuasa kepada DION LEONARDO, KS, SH, Dkk, advokat/penasehathukum yang berkantor

Ska.er yor ssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Fendi Andrianto Bin Suratmin, tempat/tgl lahir Sukoharjo 1 Pebruari 1987 umur31 tahun, NIK 3311080102870003 No.Hp.082146899500 ( wa. 081228126443) pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Ngentak

tanda bukti P.1;Foto kopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang Kabupatan Sragen Nomor558/06/XII/2010 tanggal 1 12 2010, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Hartanto bin Subardi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Ngentak

harmonislagi di warnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon dan selaluminta tambah ; Bahwa saksi tahu sejak September 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sakarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Kasino bin Padmo Wiyono umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Ngentak