Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngeta ngewa naema ngila ngara ngisa ngasa ngeka ngela ngena naesa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 962/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • Ngesa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • Ngesa) terhadap Penggugat (Asmitasari binti Sultan Dg. Tunru);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-03-2009 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/PID.B/2009/PN.SUNGG.
Tanggal 16 Maret 2009 — 1. DAHLAN Dg. SIKKI Bin Dg. JILA, 2. RUSLI Dg. NURU Alias ACO Bin M. SALEH, 3. HASANUDDIN Dg. RATE Bin KAMARUDDIN Dg. LAJA, 4. IMAM ROHANI Bin MATSAYUTI
35 — 4
  • Ngesa Bin Sultan, Tutu Dg. Nyikko Bin Dg. Gassing, NyambeDg. Tiro Bin Dg. Roa dan Baba Bin Patau Dg. Lurang (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah), Udin Ancu Bin Dg. Daud, Cala Dg. Bombong Bin Bora Dg. Rani, Baktiar Dg.Sarro Bin Dg. Gajang, Ramli Dg. Mangun Bin Dondeng Dg. Ngerang dan Coa Dg.Ngadang Bin Dg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 391/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin Wijaya bin Amir Wijaya) dengan Pemohon II (Mariama binti Bateng Dg Ngesa) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 22 Agustus 2004;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA BARRU Nomor 118/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
  • Ngesa) terhadap Penggugat (Ratna Puspita Sari binti Rahmat Syam);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
  • Kom bin Rappung Dg Ngesa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Natalia Lolo Allo Alias Fadilah binti Ruben Rante Bungin di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Ngesa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA MAROS Nomor 539/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makkasau bin Dg Sannang) terhadap Penggugat (Darmawati binti Conri Dg Ngesa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Dg Ngesa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti M.Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Ngesakepada Penggugat Sri Wahyuningsih binti Alimuddin Dg. Situju;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Ngesa, Makassar, 30 Desember 1983,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Bentor,bertempat tinggal di Jalan Dg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 464/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Ngesa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda
126 — 190
  • sukunya atau ditunjuk begitu saja, dimana hal demikianmerupakan pedoman yang dijadikan sumpah agar dalammelaksanakan tugas tidak melampaui batas kewenangan yangdiberikan, termasuk juga Penggugat (MARSELUS SEDA) yanghanya ditunjuk untuk melaksanakan tugas sebagai MosalakiPuu / Kepala Suku sehingga dalam melaksanakan tugas selaluingat akan sumpah yang dalam bahasa adat setempat denganmengungkapkan, Mere Ndeka Nggae Ki, Rhewe Ndeka DeveKi, Mere Ki Jao Iwa Ese, Rhewa Ki Jao Iwa Tange, Jao MorhoTu Kesa Ngesa
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 17 karena yang benaradalah : Penggugat (MARSELUS SEDA) tidak pernah berkedudukansebagai Mosalaki Put, tetapi Penggugat pernah ditunjuk untukmelaksanakan tugas sebagai Mosalaki Puu / Kepala SukuPutusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 19 dari59dalam melakukan seremoni adat (Kesa Ngesa, Rhaka RhimaMosalaki Put) ; Penggugat menempati rumah besar (Sao Ria) Mosalaki Put /Kepala Suku dikarenakan sejak kakek Penggugat yangbernama GURU GOTO yang datang dan bersedia
    Bahwa dalil gugatan Penggugat point 18 adalah dalil yang tidak benar,karena yang benar adalah : Penggugat (MARSELUS SEDA) tidak pernah dinobatkanmenjadi Mosalaki Put, tetapi Penggugat pernah ditunjuk untukmelaksanakan tugas sebagai Mosalaki Puu dalam melakukanseremoni adat (Kesa Ngesa, Rhaka Rhima Mosalaki Put) ; Dalam melaksanaan tugas sebagai Mosalaki Puu, ternyataPenggugat mulai merasakan makna besar dantingginyakedudukan Mosalaki Puu / Kepala Suku, maka secara diamdiam Penggugat memiliki niat
    Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 22, karena yang benaradalah Penggugat tidak menduduki jabatan Mosalaki Puu, tetapiPenggugat pernah ditunjuk untuk melaksanakan tugas sebagai MosalakiPuu dalam melakukan seremoni adat (Kesa Ngesa, Rhaka RhimaMosalaki Pu), yang mana selama masa Penggugat melaksanakan tugassebagai Mosalaki Puu ada beberapa jabatan Sike Sani yang telah adasejak masa leluhur terdahulu oleh Penggugat dihilangkan denganmenggantikan jabatan Sike Sani yang baru dengan pejabatnya
    menjadi Mosalaki Puu, sehingga tidak benar pula status,Putusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 24 dari5917.6.17.7hak dan kewenangan sebagai Mosalaki Puu yang disandang /dipegang oleh Penggugat berdasarkan pewarisan dari almarhumGURU ;Penggugat hanya pernah ditunjuk untuk melaksanakan tugassebagai Mosalaki Puu dalam melakukan seremoni adat (KesaNgesa, Rhaka Rhima Mosalaki Pu), yang mana alasanPenggugat sehingga ditunjuk untuk melaksanakan tugas sebagaiMosalaki Puu dalam melakukan seremoni adat (Kesa Ngesa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Ngesa) terhadap Penggugat (Kartina binti Abd. Halik Dg. Tutu);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 188/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
15 — 10
  • Ngesa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tertanggal 17 April 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup,lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. Saksi kesatu, Dg. R***** bin Dg.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Tka
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
IRWAN
Tergugat:
1.SYAMSIAH DAENG TONJI
2.SYAFLI DAENG NGESA
3.SIBO DAENG PANING
4.SAYYED DAENG TARRU
5.MURILAH DAENG NGANNE
6.SOKE DAENG TONA
37 — 0
  • Penggugat:
    IRWAN
    Tergugat:
    1.SYAMSIAH DAENG TONJI
    2.SYAFLI DAENG NGESA
    3.SIBO DAENG PANING
    4.SAYYED DAENG TARRU
    5.MURILAH DAENG NGANNE
    6.SOKE DAENG TONA
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiansa bin Baso Daeng Ngesa) terhadap Penggugat (Sitti Maryam binti Abd Rajab);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000( lima ratus
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 59/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 22 Maret 2018 — - Sakati Dg. Ratang, Dkk Lawan - Sitti Dg. Tarring, Dkk
76 — 29
  • Mustafa Dg Ngesa, beralamat di Moncongmoncong' DsPattiro,Kelurahan/ Desa Paccellekang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, Pekerjaan Petani/ Pekebun.. Faizal Dg Ngawing, beralamat di Padendeng, RT.006, RW.001,Kelurahan/ Desa Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, Pekerjaan Buruh Harian Lepas.. Bakri, beralamat di Dusun Mangempang, Kelurahan/ DesaMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Pekerjaan Petani/ Pekebun..
    Para Penggugat adalah anakanaknya Accang Dg Serang,kecuali Sabaina karena Sabaina adalah menantu dari Tallasa Dg Mile;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang ada diatas tanah sengketamerupakan rumah lama yang telah berdiri sekitar 20 tahun lamanya ;Bahwa tanah sengketa berbentuk segi empat ;Halaman 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SgmBahwa Siti Nurbaya mendapatkan tanahnya tersebut dengan caramembeli dari Tallasa Dg Mile ;Bahwa setahu Saksi, Jamaluddin membeli tanah dari Mustafa Dg Ngesa
    surat tersebut majelis berpendapat bahwaSurat Pernyataan tersebut tidak menyebut data tanah secara lengkapkhususnya mengenai luas, batasbatas tanah maupun nomor kohir maupunpersilnya sehingga tidak dapat menunjuk lokasi obyek dimaksud secara pastioleh karenanya bukti surat ini belum dapat mendukung dalil kepemilikanPenggugat atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 berupa surat Keterangan AhliWaris maka diperoleh fakta bahwa Sakati Dg Ratang, Nurhayati, Ali Dg Tojeng,Mustafa Dg Ngesa
    Ngesa incasu Penggugat 4 denganHasiah Binti Baco incasu Tergugat Ill Majelis berpendapat bahwa bukti surat inibelum dapat membuktikan kepemilikan para Penggugat atas obyek sengketa;non Menimbang, bahwa terhadap bukti P.9 s/d bukti P.13 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terutang Bumi dan Bangunan Tahun menerangkanbahwa wajib pajak atasn nama Jatjang b Paba telah melakukan pembayaranpajak atas obyek tanah di Desa/Kel. Pacellekkang, Kec. Bontomarannu, Kab.Gowa dengan luas tanah 11.700 m?
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Ngesa).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Ngesa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2021 di Dusun Mattoanging, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara (tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).