Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp436.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0037/033/V/1995 tanggal 18 Mei 1995, Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:09/DN/VIII/2017 tanggal 07 Agustus 2017);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Dungsuru RT 001 RW 002Desa Pilangrejo Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 2Hal.1dari 11 hal.Put.No.815Pdt.G/2017/PA.Wnotahun, kemudian tahun 1997 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Padukuhan Dungsuru RT 001 RW 002 Desa Pilangrejo, KecamatanNglipar,Kabupaten Gunungkidul, kemudian pada tahun 2012 Tergugat bekerja diBekasi pulangnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2017 yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtuanya di Padukuhan Panggul RT 009 RW 001 Desa KatonganKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul Kabupaten Gunungkidul;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangtelah dinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul Nomor(09/DN/VIII/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;B. Saksisaksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer/ MashithohXXX, tempat tinggal di XXXX RT.04 RW. 09Desa XXXX Kecamatan Nglipar KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXX RT.04 RW. 09 Desa XXXX KecamatanNglipar Kabupaten Gunungkidul

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul selama 4 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jl. Narogong Km. 6 Bekasi Timurselama 9 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Lahir 12 November 2003 ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor.472/112/VI/2013 tanggal 05 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunung kidul ,lalu diber kode .P.5 ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI I , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXRT.04 RW. 09 Desa XXXX Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul ; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat karena bertetangga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ; Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Desember1975 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar Kabupaten Gunung Kidul berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 18/DN/V1I/2014 tanggal 05 Juni 2014 52.

namun mediasitersebut tidak berhasil ; 20 nnn nn nnn nnn enn nnn ce ncn ncccnsenasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 14Desember 1975 di Kecamatan Nglipar

saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/DN/V1I/2014 tanggal 05 Juni 2014, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA ;Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 222202 20 2022 nono noe4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 April 2005);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di KampungsawahKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Padukuhan Ngrandu Desa Katongan Kecamatan Nglipar KabupatenGunungkidul selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahKontrakan Tergugat di Kabupaten Tangerang Selatan Propinsi Bantenselama 7 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 30 April2005 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggai,tempat kediaman di Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 5 dari 16 hal Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Ciputat Tanggerang Selatan; Bahwa

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah padatahun 2005 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Wilsen Syamsudin Bin Syamsudin Tri Listiyana Binti Prapto Sukirno) kepada Penggugat ( Tri Listiyana Binti Prapto Sukirno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten GunungKidul, Provinsi D. Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0161/24/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir dengan alamat a.n Bekasi;4.

TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2548/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal 20 November2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0161/24/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar

telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi , PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunung Kiduluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah dan selama perikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah bersama di Dusun Gentungan RT 003 RW006 Desa Kedungpoh Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunung Kidul sampaibulan Juni tahun 2018;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan ;5.

Nglipar Kab.

Gunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak 1998; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah bersama di Dusun Gentungan Nglipar Gunung Kidul dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi menerangkan semula

Gunung Kidul, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak 1998; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah bersama di Dusun Gentungan Nglipar Gunung Kidul dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi menerangkan semula

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul;------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul Nomor : yangtelah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

itu sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWOTUO'S GI pm iMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan AktaNikah), oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentikdengan kekuatan pembuktian yang sempurna maka harusdinyatakan terbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal 25Juni 1991 menurut tata cara agama Islam yang tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Nglipar

verstek;Menimbang bahwa perceraian antara Penggugat denganTergugat terjadi atas dasar putusan Pengadilan, makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro;~~Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Nglipar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan12hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidu1l; 5.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BAHARUDIN SIDIQ BiN Alm SUHARDI pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu dalam bulan April dalam tahun 2018 bertempat di Dusun NgabdirejoDesa Natah Kecamatan Nglipar

Saksi SUHARDI Bin SUMARTO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN WnoBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 21.00WIB bertempat di warung angkringan milik saksi di Dusun Ngabdirejo,Desa Natah kecamatan Nglipar Kab.

Saksi ERLANGGA ADI WIRATAMA dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari anggota masyarakat tentangadanya judi togel di Dusun Ngabdirejo Desa Natah Kecamatan NogliparKabupaten Gunungkidul, kemudian saksi bersama tim melakukanpenyelidikan di daerah tersebut;Bahwa saksi beserta tim pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 bertempatdi Warung Angkringan milik saksi SUHARDI di Dusun Ngabdirejo DesaNatah Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul m Dusun

NgabdirejoDesa Natah Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yangdigunakan terdakwa sebagai sarana komunikasi untuk menjual togel danuang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan perjudian;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor

mendapatkan apaapa; Bahwa kemenangan didapatkan secara untunguntungan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal tanggal 13 April 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Warung Angkringan milik saksi SUHARDI diDusun Ngabdirejo Desa Natah Kecamatan Nglipar

Nglipar, Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Jain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahYogyakarta menuju ke arah Nglipar Gunungkidul,kemudian ketika melintas di

Nglipar, KabGunungkidul.e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa tasberisi uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),1 (satu) buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1(satu) buah cincin emas seberat 1 (satu) gram, bukutabungan BRI, ATM BRI, kartu Jamkesmas, 1 (satu)buah KTP, dan 1 (satu) buah HP merk Cross.e Bahwa saksi mengetahui siapa yang telah mengambilbarangbarang miliknya tanpa ijin, diketahuiseorang perempuan yang tidak dikenal berumur kuranglebih 35 tahun datang ke angkringan milik

Nglipar, Kab. Gunungkidul.e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwatindak pidana pencurian tersebut adalah sdriENGKAS.e Bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwatindak pidana pencurian tersebut berdasarkanhasil penyelidikan saksi Terdakwa.

Nglipar, Kab. Gunungkidul.Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu)tas warna hitam yang berisi dompet, uangtunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kalung emas seberat kurang lebih 4 gr,Cincin emas kurang lebih 1 gr, buku tabungansimpedes BRI, ATM BRI, Kartu JAMKESMAS, danKTP a.n.

Nglipar, Kab. Gunungkidul telahterjadi pencurian, barang yang diambil berupa 1 (satu)tas warna hitam yang berisi dompet, uang tunaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah), kalung emas seberatkurang lebih 4 gr, cincin emas kurang lebih 1 gr, bukutabungan simpedes BRI, ATM BRI, Kartu JAMKESMAS, danKTP a.n.

O01 RW. 006, Desa Nglipar,Kecamatan Ngliipar, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 2 (dua)bulan, kemudian bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Padukuhan Ngrandu, RT. 005 RW 001, Desa Katongan,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 11(sebelas) bulan.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun bellum dikarunialketurunan.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah neneknya di di Padukuhan Kedungranti, RT. 001 RW. 006,Desa Nglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan..

Bukti Saksi:1. xx binti xx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dixx, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Agus Biyandoko sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Katongan, Nglipar, Gunungkidul;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

WnoTanggal 21 September 2020Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2. xx bin xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dixx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Katongan, Nglipar

No. 946/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 175/51/VII/1999tanggal 27 Juli 1999, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2007, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Padukuhan Pringsurat, RT.002 RW. 004, Desa Kedungkeris, Kecamatan Nglipar, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun..

tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3403024211800001 KabupatenGunungkidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 08082012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/51/VII/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglipar

O02 RW. 004, DesaKedungkeris, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta hingga sekarang.Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2007yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Padukuhan Pringsurat, RT. 002 RW. 004, DesaKedungkeris, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta hingga sekarang. Bahwa selama pisah kediaman bersama antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/SMK, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jatinegara Kaum,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, saatini berdomisili di Pengkol, Kecamatan Nglipar,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Pengkol, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, selama1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2008 pergi bekerja dan bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Jatinegara Kaum, Kecamatan PuloGadung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selama 9 (sembilan) tahun,kemudian pada bulan September tahun 2017 Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Pucanganom, Kecamatan Rongkop,

No. 821/Pdt.G/2019/PA.WnoTermohon dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Pengkol,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengkol, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,Nomor xxx, tanggal 12 Juli 2019, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 10 Maret 2007, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diPengkol, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2020/PA.Wnoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang kelontong,Pendidikan SMP, tempat kediaman di PadukuhanKedungranti, Desa Nglipar, Kecamatan Noglipar,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun

No. 598/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 24 Agustus 20201.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 30Juli 2015.

Saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PadukuhanKedungranti, Desa Nglipar, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. I.

tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, Tanggal 30 Juli 2015 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan Kedung Ranti, Desa Nglipar

berani sama saksi ketika saksimenasihati Tergugat selalu membantah.Bahwa sejak tahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya hingga sekarang.Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan Kedung Ranti, Desa Nglipar

PUTUSANNomor:991/Pdt.G/2019/PA.WnoZ witty t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXKecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal XX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul, Kutipan Akta NikahNomor: XX tanggal XX.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun XX,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Padukuhan XX Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada 2015, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahsaksi

NAMA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Padukuhan XX Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada 2015, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua

ISWANDARI, bertempat tinggal di Ngabdirejo RT. 003 RW 006 DesaNatah Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul,Daerah Istimewa Yogyakarta sebagai TurutTerguigalt Ul" yeesesseeeeeceneeecemer eer renemeeeeYang menerangkan bahwa Penggugat, Tergugat, turut Tergugat , turutTergugat Il bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan mediator Drs. H.

MRB/BMTM/I/13tertanggal 23 Januari 2013 dan jatuh tempo tanggal 23 Juli 2015, pihak keduatelah menjaminkan kepada pihak pertama berupa BPKB Sepeda Motor HondaAB 2284 ED Tahun 2008 warna hitam silver atas nama Turut Tergugat dengan alamat Trimulyo 1 RT. 003 RW 001 Desa Kepek KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta dan BPKBSepeda Motor Yamaha AB 2696 TD MIO tahun 2008 warna merah marunatas nama Turut Tergugat Il dengan alamat Ngabdirejo RT. 003 RW 006 DesaNatah Kecamatan Nglipar

Bahwa apabila pihak kedua telah melunasi seluruh kewajibannya kepadapihak pertama, maka pihak pertama akan mengembalikan jaminan berupaBPKB Sepeda Motor Honda AB 2284 ED Tahun 2008 warna hitam silver atasnama Turut Tergugat dengan alamat Trimulyo 1 RT. 003 RW 001 DesaKepek Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, Daerah IstimewaYogyakarta dan BPKB Sepeda Motor Yamaha AB 2696 TD MIO tahun 2008warna merah marun atas nama Turut Tergugat Il dengan alamat NgabdirejoRT. 003 RW 006 Desa Natah Kecamatan Nglipar

Yogyakarta sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PadukuhanBadut, Desa/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Nglipar, KabupatenGunungkidul, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan cerai talak berdasarkan suratPermohonan Pemohon tanggal 28 Agustus 2020, terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,Hal 1 dari 6 hal. Put.No. No. 826/Pdt.G/2020/PA Wno.D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 2582003,pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 17 Januari 2020 yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kemudian Termohon bertempat tinggal dirumah kakak kandungnya yang bernama Bapak Tupar yang beralamat diPadukuhan Badut, Desa Ngaliyan, Kecamatan Nglipar, KabupatenHal 2 dari 6 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Natah Wetan, RT. 003 RW. 005, Desa Natah,Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebihkurang 16 (enam belas) tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa Natah, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul Nomor:Hal. 3 dari 10 Put.

73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta Sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2),maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak dilangsungkannya akad nikah pada tanggal 7 Februari 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar

,Kabupaten Gunungkidul, karenanya harus dipandang sebagai pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.3) berupa asli Surat Keterangan dari KepalaDesa Natah, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul, yang telahbermeterai cukup, maka telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, memuat keterangan padapokoknya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan Juni 2014 sampai sekarang tidak ada kabar beritanya

PUTUSANNo.31/ Pid.B/ 2015/ PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ICHSANSANJAYABinKARSIYO;Tempat Lahir : Gunungkidul;Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun /01Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pilangrejo, Rt.06 / 01 Desa Pilangrejo, Kecamatan Nglipar,Kab.

Nglipar KabupatenGunungkidul atau pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mencoba melakukan kejahatan berupa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, yakni saksi FAJAR SETIYAWAN, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah

Nglipar untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365Ayat (2) ke 3 Kitab Undang undang Hukum PidanaJo.

melakukan olahTKP dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ICHSAN SANJAYAdan di bawa ke polsek Nglipar;Bahwa pisau yang ditunjukkan sebagai barang bukti tersebut adalah pisauyang di pergunakan Terdakwa ICHSAN SANJAYA untuk mengancam saksiFAJAR SETIYAWAN karena sebelum di bawa ke polsek nglipar saksi sempatdiperlinatkan ke petugas yang melakukan penyitaan;Bahwa Saksi mendapat keterangan dari saksi FAJAR SETIYAWAN,Terdakwa ICHSAN SANJAYA mengancam dengan kata kata Aku ora jupukopo opo ojo ngomong

Nglipar, Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak langsung tinggalsatu rumah, mengingat Termohon masih memiliki pekerjaan sebagai bidantidak tetap di Puskesmas Nglipar 1, Kec. Nglipar, Kab. Gunung Kidul,Yogyakarta dan tinggal bersama orang tuanya di Klaten, sehingga di awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup terpisah selama satutahun, dan selama kurun waktu tersebut Pemohon pulang pergi tiapseminggu sekali Jakarta Klaten;3.

Kemudian Pemohon mempersilahkan untukdapat bekerja kembali sebagaimana sebelumnya Termohon pernahmemiliki pekerjaan di Puskesmas Nglipar 1 Kec. Nglipar, Kab. GunungHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA. kKItKidul, Yogyakata, namun setelah TERMOHON mencoba mengikutibeberapa kali tes seleksi penerimaan pegawai belum kunjung berhasil. Halinilah yang kerap dijadikan alasan Termohon untuk menyudutkan Pemohonkarena dianggap tidak dapat membantu mencarikan pekerjaan.

Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan PermohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon belum juga mendapatkan pekerjaan yangsebelumnya Termohon pernah memiliki pekerjaan di Puskesmas Nglipar

memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak tahun 2015antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Termohon belum juga mendapatkanpekerjaan yang sebelumnya Termohon pernah memiliki pekerjaan diPuskesmas Nglipar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000.

Pada tanggal 02 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Tangerang sampai BulanDesember tahun 2001, kemudian setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnyasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai Derikut: 20222 2n ene n none nen ne nen nn nnn nn nnennns1.

dan namun belum dikarunial anak; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Tangerang sampai BulanDesember tahun 2001, kemudian setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Nglipar hingga sekarang ; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak lebih kurang bulan Desember tahun 2001 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansejak itu Tergugat tidak pernah kembali ketempat

ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; 10MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadi; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar