Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin NGALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulam3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

HARYANTO Bin NGALIPAN

PUTUSANNomor : 222/PidB/2009/PN.Dmk KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara= sccare biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa :Nama lengkap : HARYANTO BIN NGALIPAN :Tempat lahir : Kudus; Usnur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 05 Mei 1974; Sensis kelamin : Lakilaki ;Kebengsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati, KabupatenKudus ;Islam ;Buruh ;SMP Tamat ;Terdakwa tidak

2009 s/d tanggal 10 Nopember 2009 ; lake egal 11 Nopember 2009Nomor : 468/PenPid/2009/PN.Dmk sejak tanggalex 2009 s/d tanggal 10 Desember 2009 ;Ketua Pengadilan Negeri tanggal 13 Nopember 2009 Nomor: /Pensejak tanggal 11 Desember 2009 s/d 19 Januari 2010;erPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah melihat barang bukti ;) mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai an Terdakwa HARYANTO BIN NGALIPAN

bersalah melakukan tindakPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancamtems Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;siatubken pidana terhadap Terdakwa HARYANTO BIN NGALIPAN denganpenjara selama (satu) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaelem tahanan dengan perintah tetap ditahan; barang bukti berupa :> (sams) buah Kunci leter T ;terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,rupiah ) ;Seteleh mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan diyang pada

pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadilTerdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan= bertkut Gahwa ia terdakwa HARYANTO BIN NGALIPAN pada hari Senin tanggal 03== 2008 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamm DOS bertempat di depan Musholla Mujahidin JI.

Oleh karena itu Terdakwa harus tetap Berada dalam tahanan Menimbang. bales Karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi"Ieusnan maka ia dibchani membayar biaya perkaraMengingat Pasal 363 Ayat ke5 KUHP dan ketentuan lain dari Kitab Undangedang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin NGALIPAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabar Triwanto bin Sabari) kepada Penggugat (Umi Salamah binti Ngalipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Umi Salamah binti Ngalipan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW. 005, DesaTumpang Krasak, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, sebagai "Penggugat";melawanSabar Triwanto bin

Jumadi bin Ngalipan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 02 RW. 06 Desa LoramWetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orangtua Tergugat di Dukuh Krajan RT.004 RW. 005,Desa Tumpang Krasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,kurang lebih selama

Masudi Selamet bin Ngalipan, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 02 RW. 06 DesaLoram Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orangtua Tergugat di Dukuh Krajan RT.004 RW. 005,Desa Tumpang Krasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,kurang lebih

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sabar Triwanto binSabari) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Ngalipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

Menetapkan nama Pemohon I MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN dan nama Pemohon II SILSILATUL MUHASIN Binti RANU/ MANSUR yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 526/II/III/1995 tanggal 11 Maret 1996 (Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.07.32/Pw.01/28/2008) sebenarnya adalah nama Pemohon I MUH.AMINUDDIN Bin NGALIPAN dan nama Pemohon II ZUBIDATUL MUNIKHAH Binti MANSYUR;4.

sebagai Guru GTT selama 13 tahun dan Pemohon II juga telah bekerjasebagai Guru GTT selama 10 tahun dan Pemohon II belum diangkat sebagai CPNS maka untukpersiapan CPNS dan juga pengurusan surat kelahiran anak maka para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan tentang pernikahannya karena Kutipan akta nikah terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis moh. aminuddin bin NGALIMAN dan nama Pemohon II SILSILATULMUHASIN binti RANU/MANSUR sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I MUH.AMINUDDIN bin NGALIPAN

AMINUDDIN;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar dari Kepala Madrasah Stanawiyah Negeri Malang atas namaZUBIDATUL MUNIKHAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa nama PemohonI MOH.AMINUDDIN BIN NGALIMIN dan nama Pemohon IT SILSILATUL MUHASIN Binti RANU/MANSUR yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : 526/IIATI/1995 tanggal 11 Maret 1996(Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.13.07.32/Pw.01/28/2008) sebenarnya adalah nama Pemohon IMUH.AMINUDDIN Bin NGALIPAN

diberi tanda : P 4 ; Foto Copy Kartu Keluarga No. 3310102510120014, tertanggal 29 Oktober 2012,atas nama Kepala Keluarga SUHENDI, ( bukti P 5 ) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/24/X1/2012, atas nama MALVINALDIANO, lahir di Klaten, tanggal : 01 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jiwan, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten, ( bukti P 6 ) ;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi NGALIPAN

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran bagi anaknya yang bernama MALVIN ALDIANO dari Catatan sipil, akantetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu PenetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama NGALIPAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamari Bin Ngalipan) terhadap Penggugat (Tatik Binti Dasrum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Santoso bin Ngalipan) terhadap Penggugat (Nur Supriyanti binti Kamarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karim Bin Kasto Ngalipan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desma Hartati Binti Apandi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Badar bin Katib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Ernawati binti Ngalipan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Moen Zaenah binti Ngalipan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

SmgMenimbang, bahwa perkara perceraian ini dengan alasan perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon maka untukmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 76 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat Pemohondan Termohon, yang bernama Moen Zaenah binti Ngalipan (ibu kandungPemohon) dan Sri Hidayatun binti Bashir (bibi Termohon), yang telahmemberikan keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Setyono bin Rasuni) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Ngalipan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Setyono bin Rasuni)terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Ngalipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.417.000 , (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 12 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TUKIRAN Bin NGALIPAN) terhadap Penggugat (HARTINI Binti DISAN);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/17/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama XxXXxXxXXxXXXxXXX XXXX, XXXX XXXXXxX telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SUYITNO bin NGALIPAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Nglembon

AMINUDDIN bin NGALIPAN) terhadap Penggugat (ZUBIDATUL MUNIKHAH binti MANSYUR ALM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tempat/Tgl. lahir : Grobogan 03 Juli 1976 alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 28 Agustus 2009 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda T.1;Menimbang, bahwa atas bukti T.1 tersebut Penggugat mengakui kebenarannya; Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalaildalil jawabannya telahpula mengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah1 Nama : ASROFI bin NGALIPAN

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI1 dan ARIS S Bin NGALIPAN

kemudian diubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yakni Suparman bin Ngalipan

p>

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tuwuh Raharjo bin Toyib) terhadap Penggugat; (Widati binti Ngalipan

Dan benar surat pernyataan dan kwitansiyang ditunjukkan Penyidik kepada saksi yang ditanda tanganioleh Pak Supanto.atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.11.Saksi NGALIPAN NYOTO TIYOSO ,:Bahwa saksi sehat dan bersedia untuk diminta keterangannya.Bahwa sesuai dengan surat panggilan, saksi dimintaiketerangan sehubungan dugaan tindak pidana korupsipenyimpangan / penyalahgunaan dalam pengelolaan tanahkas desa dan uang kas Desa Jiwan KecamatanKarangnongko Kabupaten Klaten yang dilakukan terdakwaSUPANTO