Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 52/PID.B/2016/PN.Krg
Tanggal 31 Mei 2016 — Nama : ARI SAPTONO ALS GENDON BIN JUWADI Tempat lahir : Karanganyar Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 01 Des. 1984 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Nglarangan Rt 03 RW 01, Desa Kebak, Kec. Kebakkaramat, Kabupaten Karanganyar Agama : Islam Pekerjaan : Makelar
6211
  • Selanjutnya pada saat Saksi RIONOASNAN menemui Terdakwa dan Saksi SUGIYANTO, Saksi SUGIYANTOmengatakan ngopo suaramu ora penak lalu Saksi menjawab suara sing endi lankapan golek kost tak goleke, durung nduwe duit kon manggon sik terus ngopo kokkoyo ngene kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya menarik kaosSaksi RIONO lalu memukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai atas pelipis kiri sebanyak 3 (tiga) kali.
    Kemudian saksi dipanggiloleh sdr.Sugiyanto dengan panggilan Bambang, setelah saksi keluarmenemuinya sdr.Sugiyanto bilang kepada saksi, Ngopo suaramu orapenak (Mengapa bicara kamu tidak mengenakan), lalu saksi jawab, Suarasing endi lan kapan, golek kost tak golekke durung duwe duit kon manggonsik terus ngopo kok koyo ngene (pembicaraan yang mana dan kapan?
    PRASETYOAlias PEGON naik mobil bersama dengan saksi ARI SAPTONO AliasGENDON ;Bahwa setelah sampai dirumahnya saksi korban, terdakwa turun dariboncengan bersama dengan sdr.Gendon masuk kerumah saksi korban, Setelahdipanggilkan saksi korban RIONO ASNAN menemui terdakwa, dan terdakwatanya : MBANG mriki riyen, omonganmu kok ra penak (MBANG kesinidulu, omonganmu tidak mengenakkan), lalu dijawab sama saksi korbanRIONO ASNAN : Omongan sing endi Gek, golek kost tak golekke durungduwe duwet kon manggon sik terus ngopo
    JatenKabupaten Karanganyar;Bahwa kemudian Terdakwa ARI SAPTONO Alias GENDON danSUGIYANTO besama temantemanya mendatangi kerumah saksi RIONOASNAN, SUGIYANTO berboncengan dengan ISNANTO menggunakansepeda motor, saksi RAMBO menggunakan sepeda motor, sedangakanTerdakwa ARI SAPTONO Alias GENDON dan saksi YUDI PRASETYOmengendarai mobil LivinaBahwa Terdakwa ARI SAPTONO Alias GENDON dan SUGIYANTO masukke halaman rumah saksi korban sedangkan 4 (empat) orang lainnya menunggudi luar dan terdakwa mengatakan Ngopo
    suaramu ora penak kemudiansaksi korban menjawab suara sing endi lan kapan golek kost tak golekeduring duwe duit kon manggon sik terus ngopo ko koyo ngeneBahwa kemudian Terdakwa ARI SAPTONO Alias GENDON dengan tangankirinya langsung menarik kaos saksi korban lalu memukul saksi korban padabagian pelipis kiri dengan menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali12777879kemudian saksi korban dikunci (pithing) lehernya dengan tangan kiri olehTerdakwa ARI SAPTO alias GENDON dibawa kehalaman rumah selanjutnyasaksi
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 64/Pid B/2015/PN Unr
Tanggal 10 Agustus 2015 — TERDAKWA : JOKO PRAYITNO Bin SURATMAN
183
  • Sesampainya di lokasi, terdakwamenghampiri saksi ARIF BUDIYANTO BIN SUTRISMAN yang saat itu sedangngobrol dengan saksi YOSSY ENDAH NOVIANTI Binti DJAPARI lalu terdakwamembentak keduanya dengan katakata kowe ngopo nang kene (kamu kenapa disin1),namun tidak digubris oleh saksi ARIF BUDIYANTO BIN SUTRISMAN dan saksiYOSSY ENDAH NOVIANTI Binti DJAPARI, kemudian terdakwa mengambil (buah)arit/ sabit dari sepedamotornya lalu menodongkan arit/ sabit tersebut kearah saksi ARIFBUDIYANTO BIN SUTRISMAN sambil
    membela diri sehingga terdakwa kabur,;Bahwa waktu itu awalnya saksi berangkat dari rumah di Lemah Ireng Bawenbersama teman saksi yang bernama Yossy dengan mengendarai Sepeda MotorBeat warna putih milik saksi Yossy berniat akan ke Umbul SidomuktiBandungan (tempat wisata) ;e Bahwa caranya yaitu pada waktusaksi dan saksi Yossy barududuk / nongkrong = sambilmengobrol di lokasi kejadian ada1 (satu) orang lakilaki yangbelum = saksikenal tersebutmenghampiri saksi dan dengannada membentak mengatakankowe ngopo
    dan karena waktu itusaksi ARIFIN BUDIYANTOmelawannya dan saksi berteriakminta tolong maka terdakwa inikemudian kabur; Bahwa awalnya saksi dan saksi Arifin dari pulang kerja dan janjian dengan keobyek wisata Umbul Sidomukti untuk bertemu dan mengobrol;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN UnrBahwa kemudian pada waktusaksi dan saksi Arifin baru duduksambil mengobrol di lokasikejadian ada 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenalmenghampiri saksi dan dengannada membentak mengatalankowe ngopo
    milikorang lain dengan memakai sabit/arit;Bahwa awalnya terdakwa mempersiapkan dari rumah alat untuk melakukanperbuatannya berupa 1 (satu) buah sabit/ arit, lalu terdakwa denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah ,tahun 2014No Pol H5056HI, menuju objek wisata Umbul Mukti ;Bahwa sampai di lokasi, terdakwa menghampiri saksi ARIFIN BUDIYANTOBIN SUTRISMAN yang saat itu sedang ngobrol dengan saksi YOSSY ENDAHNOVIANTI Binti DJAPARI lalu terdakwa membentak keduanya dengan katakata kowe ngopo
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 499/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
EKA WIDYAWATI
4112
  • Saat itu Terdakwasudah berada di tempat tersebut dan pada saat saya sedang bersamaorang marketing, Terdakwa yang sedang duduk menertawakan istri Sayaselanjuntya istri Saya menanyakan kepada Terdakwa dengan posisiberdiri hei kKowe ngopo ning kene?
    Asu bajingan Terdakwa diam dantidak menjawab dan tetap tertawa menghina Anggun kemudian Terdakwaberdiri sehingga tangan Anggun reflek sehingga rambut Terdakwatertarik, Kemudian Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadapAnggun kemudian mereka saling berkelahi dan kemudian saya meleraiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Smn3:mereka berdua dan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Base CampGoa Jepang; Bahwa saya mendengar saat korban mengatakan hei kKowe ngopo ningkene?
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karenaTerdakwa tidak melawan dan tidak memukul;IRWAN SUSILO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintal keterangan di depan penyidik dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, di depan persidangan saksimembenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa pekerjaan saya sebagai driver di lava tour; Bahwa saya mendengar saat korban mengatakan hei kKowe ngopo
    saksi pernah dimintai keterangan di depan penyidik dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, di depan persidangan saksimembenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggal 15Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 WIB di Base Camp Goa JepangKaliurang Ngipiksari Hargobinangun Pakem Sleman; Bahwa pekerjaan saya sebagai driver di lava tour; Bahwa saya mendengar saat korban mengatakan hei kowe ngopo
    Oktober 2017 sekitar pukul 14.00 WIB, di Base Camp GoaJepang Kaliurang Ngipiksari Hargobinangun Pakem Sleman,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekirapukul 13.30 WIB saya datang ke base camp Goa Jepang KaliurangNgipiksari Hargobinangun Pakem Sleman pada saat saya duduk di terasbase camp Goa Jepang sesaat kemudian datang korban, selanjutnyasetelah korban melihat saya, korban meneriaki saya dengan katakataAsu bajingan ngopo
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Ngopo;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
BAGUS SUTARWIJAYA Bin SUTARTO.
7111
  • Ngopo guak air pancingan saniki?,biasane setelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. kKenapa buangair bekas pancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup)v Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)
    Ngopo guak air pancingan saniki?, biasanesetelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. Kenapa buang air bekaspancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup)v Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)
    Ngopo guak air pancingan saniki?, biasanesetelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. Kenapa buang air bekaspancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup) Bahwa terdakwa yang tersinggung atas teguran saksi korban menjawabdengan nada keras Karepmu opo? (Maumu apa?)
    Ngopo guak air pancingan saniki?,biasane setelah tutup. (Kalau buang air ya jangan disini. kKenapa buang airbekas pancingan sekarang? Biasanya kan setelah tutup). Bahwa terdakwayang tersinggung atas teguran saksi korban menjawab dengan nada kerasKarepmu opo? (Maumu apa?)
Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 160/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 30 Agustus 2010 — FEDLY ARDI PRATAMA Alias DUL BIN MARYANTO
313
  • Gunawan Dwi Erwanto mendekati warung / Hik danberjalan pelan pelan, tibatiba koroan muncul dari Hiklalu. terdakwa menyuruh berhenti dan terdakwa denganposisi masih di atas sepeda motor bertanya kepada korbandengan suara lantang Ngopo mas, sopo sing bengokiakau mau ( Apa mas, siapa yang meneriaki saya tadi ),dijawab korban sambil mendekat dengan mengatakan .Sing numpak pit banter mau sopo ( Yang naik sepedamotor kencang tadi siapa ), lalu dijawab terdakwa .Aku ( Saya ) karena terdakwa sudah emosi
    GunawanDwi Erwanto mengendarai sepeda motor Mio dengankecepatan tinggi dari arah selatan menuju utaramelintas hampir menyerempet warung Hik, lalu saksilangsung berteriak : He... ; Bahwa, selang sekitar 15 ( lima belas )~ menitkemudian kedua orang tersebut datang lagi denganberboncengan yang berada di belakang terdakwa danberbicara dengan saksi : Ngopo mas, sopo singmbengoki aku mau ( Apa mas, siapa yang berteriakterhadap saya tadi ) dan saksi menjawab : Singnumpak pit banter mau sopo kemudian terdakwamenjawab
    Nanangdengan mengatakan : Ngopo Masa, Sopo sing bengokmau ( Apa Mas, Siapa yang berteriak tadi ), Jlalusdr. Nanang menjawab : Sing numpak pit banter mausopo ( Yang mengendarai sepeda motor cepat tadi,siapa) dan terdakwa berkata lagi : Aku kemudianterdakwa tibatiba langsung melemparkan pavingterobuat dari semen cor mengenai dahi sdr. NanangDwi Priyono hingga mengeluarkan darah ;3.
    Nanang Dwi Priyono dan sewaktu saksiGunawan Dwi Erwanto masuk ke toko untuk membeli rokok,maka terdakwa mengambil sebuah paving yang terbuatdari semen cor ;Bahwa, sewaktu pulang dari membeli rokok dan melintaslagi di depan warung hik tersebut dan bertemu dengansaksi Nanang Dwi Priyono kemudian terdakwa bertanyadengan berkata Ngopo Mas, sopo sing mbengoki akumau ( Apa mas, siapa yang meneriaki aku tadi ) dansaksi Nanang Dwi Priyono menjawab Sing numpak pitbanter mau sopo ( Yang naik sepeda motor kencangtadi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/ Pid.B/ 2015/ PN/SMG
Tanggal 28 Januari 2015 — ARIP TRI RAHMAT BIN NGABEDAN
161
  • terdakwa tidak menemukan, kemudian terdakwa langsung menuju meja kecilyang letaknya tidak jauh dari almari, Kemudian terdakwa jongkok untuk memudahkan mengambilhandphone tersebut, namun pada saat tangan kanan terdakwa menjulur akan mengambilhandphone nokia tersebut, saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO langsung memegangpunggung terdakwa sedangkan saksi ANDIKA DWI SAPUTRA Bin HERMAWAN EKOBUDIYANTO memegang tangan kanan terdakwa, setelah itu saksi ROFIQ FARIUDIN BinSUMARSONO berkata kepada terdakwa ngopo
    mencurigakan karena seperti mencari sesuatu, kemudian saat terdakwa sedangjongkok menghadap meja computer dan tangannya akan mengambil handphone nokia warnahitam milik saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO yang terletak diatas meja computer, saksibersama saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO berjalan menuju terdakwa, dan saksi ROFIQFARIUDIN Bin SUMARSONO langsung memegang punggung terdakwa sedangkan saksimemegang tangan kanan terdakwa,setelah itu saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONOberkata kepada terdakwa ngopo
    tidakmenemukan, kemudian terdakwa langsung menuju meja kecil yang letak tidak jauh dari alamariyang baru saja diperiksa, kemudian terdakwa jongkok untuk memudahkan mengambil handphonetersebut, namun pada saat tangan terdakwa akan mengambil handphone nokia tersebut, saksiROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO langsung memegang punggung terdakwa sedangkan saksiANDIKA DWI SAPUTRA Bin HERMAWAN EKO BUDIYANTO memegang tangan kanan terdakwa,setelah itu saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO berkata kepada terdakwa ngopo
    terdakwa tidak menemukan, kemudian terdakwa langsung menuju meja kecilyang letaknya tidak jauh dari almari, kemudian terdakwa jongkok untuk memudahkan mengambilhandphone tersebut, namun pada saat tangan kanan terdakwa menjulur akan mengambilhandphone nokia tersebut, saksi ROFIQ FARIUDIN Bin SUMARSONO langsung memegangpunggung terdakwa sedangkan saksi ANDIKA DWI SAPUTRA Bin HERMAWAN EKOBUDIYANTO memegang tangan kanan terdakwa, setelah itu saksi ROFIQ FARIUDIN BinSUMARSONO berkata kepada terdakwa ngopo
    Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 5 dari 8terdakwa langsung menuju meja kecil yang letaknya tidak jauh dari almari, kKemudian terdakwajongkok untuk memudahkan mengambil handphone tersebut, namun pada saat tangan kananterdakwa menjulur akan mengambil handphone nokia tersebut, saksi ROFIQ FARIUDIN BinSUMARSONO langsung memegang punggung terdakwa sedangkan saksi ANDIKA DWI SAPUTRABin HERMAWAN EKO BUDIYANTO memegang tangan kanan terdakwa, setelah itu saksi ROFIQFARIUDIN Bin SUMARSONO berkata kepada terdakwa ngopo
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 796/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
Kayantu Bagoes Saputro Alias Kayan Bin Sartono Saleh Tunggal
678
  • Semarang; dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara: Berawal dari saksi Fahril Bin Samino dengan posisi di belakang bersamadengan saksi Erhas cahyadi Bin Budiyono hendak ke Kos di Jalan Leuseurdan ketika melewati terdakwa kemudian terdakwa merasa emosi karenasaksi Fahril Bin Samino melototi terdakwa lalu terdakwa memkul denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit posisi miring sebanyak 1 (satu)kali hingga mengenai bagian punggung saksi Fahril Bin Samino danmengatakan Ngopo
    KelurahanWonotinggal Kecamatan Candisari Kota SemarangBahwa berawal dari saksi Fahril Bin Samino dengan posisi dibelakang bersama dengan saksi Erhas cahyadi Bin Budiyono hendak keKos di Jalan Leuseur dan ketika melewati terdakwa kemudian terdakwamerasa emosi karena saksi Fahril Bin Samino melototi terdakwaBahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan senjatatajam sejenis celurit posisi miring sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenaibagian punggung saksi Fahril Bin SaminoBahwa terdakwa memukul sambil mengattakan Ngopo
    Berawal dari saksi Fahril Bin Samino dengan posisi dibelakang bersama dengan saksi hendak ke Kos di Jalan Leuseur danketika melewati terdakwa kemudian terdakwa merasa emosi karena saksiFahril Bin Samino melototi terdakwaHal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 796/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa terdakwa memukul saksi Fahril Bin Samino denganmenggunakan senjata tajam sejenis celurit posisi miring sebanyak 1 (satu)kali hingga mengenai bagian punggung saksi Fahril Bin SaminoBahwa terdakwa memukul sambil mengatakan Ngopo
    dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang merasa diikuti sesorang kemudianberada diluar dengan membawa senjata tajam sejenis celuritBahwa kemudian saksi Fahril Bin Samino melihat terdakwa melototi danterdakwa yang berda dalam pengaruh minuman keras lalu memkuldengan menggunakan celurit tersebut sebanyak 1 (satu) kali hinggamengenai bagian punggung saksi Fahril Bin SaminoBahwa terdakwa mengatakan Ngopo
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Ngopo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ilham bin Ahmad R;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN Pwd
Tanggal 9 Februari 2015 — Sriyanto bin Manggi
6433
  • terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban Wiwik Susilowati binti Warsidiyang merupakan anak tiri terdakwa pergi untuk membeli jajan lalusetelah pulang dari membeli jajan saksi Wiwik Susilowati pulang kerumah dan bertemu dengan terdakwa di rumah selanjutnya saksiWiwik Susilowati binti Warsidi hendak kekamar untuk tidur namundiikuti oleh terdakwa dari belakang sambil memegang tangan saksiWiwik Susilowati binti Warsidi kKemudian terdakwa bertanya Kowearep ngopo
    terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi korban Wiwik Susilowati binti Warsidiyang merupakan anak tiri terdakwa pergi untuk membeli jajan lalusetelah pulang dari membeli jajan saksi Wiwik Susilowati pulang kerumah dan bertemu dengan terdakwa di rumah selanjutnya saksiWiwik Susilowati binti Warsidi hendak kekamar untuk tidur namundiikuti oleh terdakwa dari belakang sambil memegang tangan saksiWiwik Susilowati binti Warsidi Kemudian terdakwa bertanya Kowearep ngopo
    sekitarpukul 14.00 Wib bertempat di Dusun KembanganRT.04/06 Desa Katong Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan tepatnya di dalam kamar tidur saksi korban,terdakwa menyetubuhi saksi korban (saksi WiwikSusilowati binti Warsidi) secara paksa;Bahwa pada awalnya setelah saksi korban pulang darimembeli jajan bertemu dengan terdakwa di rumahselanjutnya saksi koroban hendak kekamarnya untuk tidurnamun diikuti oleh terdakwa dari belakang sambilmemegang tangan korban dengan keras lalu terdakwabertanya: Kowe arep ngopo
    Wib bertempat di Dusun KembanganRT.04/06 Desa Katong Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan tepatnya di dalam kamar tidur saksi korban,terdakwa telah menyetubuhi saksi korban (saksi WiwikSusilowati binti Warsidi) secara paksa;1313Bahwa benar pada awalnya setelah pulang dari membelijajan saksi korban bertemu dengan terdakwa di rumahselanjutnya saksi koroban hendak kekamarnya untuk tidurnamun diikuti oleh terdakwa dari belakang sambilmemegang tangan korban dengan keras lalu terdakwabertanya: Kowe arep ngopo
    korban, terdakwamenyetubuhi saksi korban (saksi Wiwik Susilowati binti Warsidi) secara paksa;Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban (saksi WiwikSusilowati binti Warsidi) secara paksa dengan cara dan dalam keadaan yaitu:pada awalnya setelah pulang dari membeli jajan saksi korban bertemu denganterdakwa di rumah selanjutnya saksi korban hendak kekamarnya untuk tidurnamun diikuti oleh terdakwa dari belakang sambil memegang tangan korban1516dengan keras lalu terdakwa bertanya: Kowe arep ngopo
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
14943
  • saksi Agus Kuntarto dalam perjalanan pulang, bertemu denganterdakwa yang juga menjadi Ketua Rt, kemudian saksi Agus Kuntarto memberitahuada pasangan yang kepergok dan pasangan tersebut akan pulang, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke tempat kejadian yang ditunjukkan oleh saksi Aguskuntarto dan bertemu dengan kedua anak korban, terdakwa mengatakan mandeksek, kene tak omongi (berhenti dulu sini saya mau bicara), kemudian kedua anakkorban berhenti lalu terdakwa mengatakan Kowe neng kono mau kon ngopo
    (kamudisana tadi disuruh apa) kemudian kedua anak korban diajak ke lokasi kejadian disemaksemak, sesampai di tempat tersebut terdakwa menyuruh mereka berduadengan mengatakan age tah dibuka (cepet dibuka), anak korban Vina Oktaviabertanya kepada anak korban Muhammad Wildan Hakim ngopo kok dewe konbuka meneh (kenapa kok kita disuruh buka baju lagi) lalu terdakwa mengatakan Lakowe pengen mulih tah ora (kamu ingin pulang apa tidak), karena kedua anakkorban merasa sudah tidak tahan, tertekan serta ingin
    (kamu disana tadi disuruh apa) kemudian terdakwamenyuruh anak korban dan Vina dengan mengatakan age tah dibuka (cepetdibuka), kKemudian Vina bertanya kepada saksi ngopo kok dewe kon bukameneh (kenapa kok kita disuruh buka baju lagi);Bahwa anak korban dan Vina menolak perintah terdakwa dengan mengatakantidak mau tetapi terdakwa mengancam dengan mengatakan La kowe pengenmulih tah ora (kamu ingin cepet pulang apa tidak);Bahwa perkataan terdakwa tersebut membuat anak korban merasa tertekan,takut dan
    (kamu disana tadi disuruh apa) kemudian terdakwa mengatakan aku iki ningkene Ketua RT lalu terdakwa menyuruh anak korban dan Wildan denganmengatakan age tah dibuka (cepet dibuka), kemudian Vina bertanya kepadasaksi ngopo kok dewe kon buka meneh (kenapa kok kita disuruh buka baju lagi),tetapi terdakwa mengancam dengan mengatakan La kowe pengen mulih tah ora,nek ora nurut ora entuk muleh (kamu ingin cepet pulang apa tidak, kalau tidakmenuruti, tidak boleh pulang);Bahwa anak korban menuruti perintah
    Muhammad Wildan Hakim ngopo kok dewe kon bukameneh (kenapa kok kita disuruh buka baju lagi), tetapi terdakwa mengancam denganmengatakan La kowe pengen mulih tah ora (kamu ingin cepet pulang apa tidak),kemudian terdakwa mengatakan ayo melu aku lalu terdakwa mengajak anak korbanMuhammad Wildan Hakim dan anak korban Vina Oktavia ke semaksemak yang tidakjauh dari tempat tersebut, sesampai di tempat yang dituju terdakwa menyuruh anakHal. 21 dari 26 Put.
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 25 April 2017 — SRI SUPARTINI
579
  • saksi FITRISULISTYOWATI yang sudah berada di dalam rumah saksi MURUIATI, laluterdakwa teringat akan kejadian pada saat saksi FITRI SULISTYOWATIselingkuh dengan suami terdakwa sehingga terdakwa langsung memegangpundak saksi FITRI SULISTYOWATI sambil berkata Lonthe, kotrik, lopacarmu neng kidul kono nek arep kawn, nek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau mau meniilatikemaluannya), kemudian dijawab oleh saksi FITRI SULISTYOWATI, Par,wong kowe ki ngopo
    saksi FITRISULISTYOWATI yang sudah berada di dalam rumah saksi MURUIATI, laluterdakwa teringat akan kejadian pada saat saksi FITRI SULISTIYOWATIselingkuh dengan suami terdakwa sehingga terdakwa langsung memegangpundak saksi FITRI SULISTYOWATI sambil berkata Lonthe, kotrik, lopacarmu neng kidul kono nek arep kawn, nek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau mau meniilatikemaluannya), kemudian dijawab oleh saksi FITRI SULISTYOWATI, Par,wong kowe ki ngopo
    saksiMURJIATI sedang mandi dan saksi ngobrol dengan saksi MURUJIATIdidekat kamar mandi ;~ Bahwa kemudian saksi MURUJIATI selesai mandi dan akan bergantipakaian, saksi mengikuti dari belakang lalu tibatiba terdakwa datanglangsung memegang pundak saksi sambil mengatakan Lonthe, kotrik, lopacarmu ning kidul kono yen arep kawin, kek arep ngemuti peline (Lonthe,kotrik, itu pacarmu di selatan kalau mau hubungan badan, kalau maumenjilati kemaluannya/penisnya) kemudian saksi menjelaskan Par wongkowe ki ngopo
    juga sedang bekerjadi seberang rumah saksi MURJIATI, dan terdakwa teringat akan kejadianperselingkuhan antara saksi FITRI SULISTYOWATI dan suami terdakwasehingga terdakwa masuk ke dalam rumah saksi MURJIATI yang tidakterkunci untuk menemui saksi FITRI SULISTYOWATI ;Bahwa karena terdakwa emosi, terdakwa langsung memegang pundak saksiFITRI SULISTYOWATI dan berkata Lonthe, kotrik, lo pacarmu neng kidulkono nek arep kawn, nek arep ngemuti peline, dan saksi FITRISULISTYOWATI menjawab, Par, wong kowe ki ngopo
    juga sedang bekerja di seberang rumah saksi MURUJIATI, danterdakwa teringat akan kejadian perselingkuhan antara saksi FITRISULISTYYOWATI dan suami terdakwa sehingga terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi MURUJIATI yang tidak terkunci untuk menemui saksi FITRI SULISTYOWATIkarena terdakwa emosi, terdakwa langsung memegang pundak saksi FITRISULISTIYOWATI dan berkata Lonthe, kotrik, lo pacarmu neng kidul kono nekarep kawn, nek arep ngemuti peline, dan saksi FITRI SULISTYOWATImenjawab, Par, wong kove ki ngopo
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Ngopo, dengan mas kawin (mahar) berupa satupetak sawah dengan luas 25 are, yang terletak di Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;. Bahwa pada saat perikahan tersebut pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda.. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali, namun tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukun Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku;.
    Ngopo. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah dengan luas 25 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus duda, sedangkanpemohon II berstatus janda. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanhukun Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.
    Ngopo, dengan mas kawinberupa satu petak sawah dengan luas 25 are dibayar tunai, yang terletak diBontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus duda dan pemohon II berstatusjanda, antara pemohon dengan pemohon II sepupu dua kali, namun tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukun Islam maupun ketentuan perundangundangan yang
    Ngopo, dengan mas kawin berupa satu petaksawah dengan luas 25 are dibayar tunai, yang terletak di Bontolebang,Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda danpemohon II berstatus janda.4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 131/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
AGUNG PRIYANTO bin SUJONO
245
  • sedang diparkir dalam keadaan tidak dikunci stang,kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korbanSUBANDI Bin TEMAN, terdakwa mendorong sepeda motor keluar menuju rumahterdakwa, pada saat terdakwa sedang mendorong sepeda motor kira kira 10(sepuluh) meter melewati depan rumah saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDIkemudian saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDI keluar dari dalam rumah danterdakwa sudah balik arah, kKemudian saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDIbertanya kepada terdakwa : SOPO KOWE, NGOPO
    kemudian terdakwa membalikkan badan dansaksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDI mengenali terdakwa yaitu AGUNGPRIYANTO Bin SUJONO kemudian saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDIbertanya lagi : NGOPO KOWE lalu terdakwa menjawab : AKU BAR NJILIHHal. 3 dari 18 hal.
    , akan tetapi terdakwa diam saja selanjutnya saksi memberanikandiri untuk mendekati terdakwa dengan jarak 3 (tiga) meter dan saksibertanya lagi SOPO KOWE, dan terdakwa membalikkan badan dan saksimengenali terdakwa yaitu saudara AGUNG PRIYANTO Bin SUJONOkemudian saksi bertanya NGOPO KOWE terdakwa menjawab AKU BARNJILIH MOTOR IKI KARO MUHDI saksi menjawab LHA KUWI KANMOTORE PAK BANDI, terdakwa menjawab OJO NGOMONG SOPOSOPO YO, kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengembalikansepeda motor tersebut
    kemudian terdakwa membalikkan badan dansaksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDI mengenali terdakwa yaitu AGUNGPRIYANTO Bin SUJONO kemudian saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDIbertanya lagi : NGOPO KOWE lalu terdakwa menjawab : AKU BAR NJILIHMOTOR IKI KARO MUHDI kemudian saksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDImenjawab : LHA KUWI KAN MOTORE PAK BANDI lalu terdakwa menjawab :OJO NGOMONG SOPOSOPO YO kemudian saksi SUDIARTO Bin AlmSUNARDI menyuruh terdakwa untuk mengembalikan Sepeda Motor tersebutkepada saksi korban SUBANDI Bin
    kemudian terdakwa membalikkan badan dan saksi SUDIARTO Bin AlmSUNARDI mengenali terdakwa yaitu AGUNG PRIYANTO Bin SUJONO kemudiansaksi SUDIARTO Bin Alm SUNARDI bertanya lagi : NGOPO KOWE ?
Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 3 Nopember 2016 — BAYU ENDRIAN ARISTONES BIN ENDRA AGUSTANTA,Sip
729
  • KecamatanTuri,Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo
    termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi koroban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu. dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo
    11 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu) dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo
    bersifatalternative,sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam : 23.30 WIB,bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak, KelurahanBangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN,selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepan kaca minimarket dan langsung bertanya ngopo
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 11/Pid.B/2016/PN Wat
Tanggal 8 Maret 2016 — GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO,Dkk
717
  • Saksi KRISIS MULAITA besertakawankawannya mendatangi ke tempat Saksi Korban dan temantemannya berada.Bahwa selanjutnya Saksi WAHYU PRIYANTO mengajak SaksiKorban untuk berbicara dan mengajak ke belakang (menuju dalampasar hewan), namun saat menuju ke dalam Pasar Hewan SaksiKorban bertemu dengan Terdakwa II, saat itu Saksi Korban melihatTerdakwa II sedang berdiri dan mata Terdakwa II memelototi SaksiKorban kemudian Saksi Korban mendekati Terdakwa Il danmemegang jaket Terdakwa Il sambil berkata : Ngopo
    Namun belum sampai saksi Andi Cahyono dansaksi Wahyu Priyanto masuk ke dalam pasar, tibatiba saksi AndiCahyono membentak Terdakwa II dengan perkataan "Ngopo kowe Njolsambil berdiri dan mendorong tubuh Terdakwa Il dengan keduatangannya. Kemudian Terdakwa Il balas mendorong saksi AndiCahyono dengan kedua tangannya sehingga akhirnya akhirnya terjadikeributan antara saksi Andi Cahyono dan temantemannya denganTerdakwa Il dan temantemannya termasuk Terdakwa.
    Namun belum sampai saksi Andi Cahyono dansaksi Wahyu Priyanto masuk ke dalam pasar, tibatiba saksi AndiCahyono membentak Terdakwa dengan perkataan "Ngopo kowe Nijolsambil berdiri dan mendorong tubuh Terdakwa dengan keduatangannya.
    Namun belum sampai saksi Andi Cahyono dan saksiWahyu Priyanto masuk ke dalam pasar, tibatiba saksi AndiCahyono membentak Terdakwa II dengan perkataan "Ngopo koweNjo? sambil berdiri dan mendorong tubuh Terdakwa II dengankedua tangannya.
    Namun belum sampai saksi Andi Cahyono dan saksiWahyu Priyanto masuk ke dalam pasar, tibatiba saksi AndiCahyono membentak Terdakwa II dengan perkataan Ngopo koweNjo? sambil berdiri dan mendorong tubuh Terdakwa II dengankedua tangannya.
Register : 09-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 37/Pid.B/2013/PN Wt
Tanggal 24 April 2013 — SUYONO bin MARDIWIYONO Terdakwa II. AGUS RIYANTO bin MURYADI
406
  • Suparno, Suyono, Sadi dan Agus Riyanto ;> Bahwa benar ketika dalam penggrebekan saksi melihat keempat pelaku sedangmemegang dan memainkan permainan remi, namun di tengah arena tidak adauang lalu para petugas menanyakan kepada para terdakwa do ngopo iki, doremi di jawab dari para terdakwa injih pak, kemudian saksi tanya lagi iki donggo duit ora dijawab para terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok ;> Bahwa benar permainan dimulai dengan cara keempat orang
    Suparno, Suyono, Sadi dan Agus Riyanto ;Bahwa benar ketika dalam penggrebekan saksi melihat keempat pelaku sedangmemegang dan memainkan permainan remi, namun di tengah arena tidak adauang lalu para petugas menanyakan kepada para terdakwa do ngopo iki, doremi di jawab dari para terdakwa injih pak, kemudian saksi tanya lagi iki donggo duit ora dijawab para terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok ;Bahwa benar ketika dilakukan penggerebekan baru dilakukan
    terdakwa Suyono ;> Bahwa benar permainan tersebut berawal dari iseng ;> Bahwa benar permainan sudah berlangsung satu putaran dan yangmemenangkan permaian tersebut adalah terdakwa Suyono ;> Bahwa benar permainan akan berakhir setelah mencapai angka seratus dengantaruhan Rp.2000 masingmasing pemain akan tetapi uang masih di dompetmasingmasing dan akan dibayarkan setelah permainan selesai ;> Bahwa benar ketika petugas datang dan melakukan penggrebekan para petugasmenanyakan kepada saksi dan terdakwa do ngopo
    tempat terdakwa Suyono ;Bahwa benar permainan tersebut berawal dari iseng ;Bahwa benar permainan sudah berlangsung satu putaran dan yangmemenangkan permaian tersebut adalah terdakwa Suyono ;Bahwa benar permainan akan berakhir setelah mencapai angka seratus dengantaruhan Rp.2000 masingmasing pemain akan tetapi uang masih di dompetmasingmasing dan akan dibayarkan setelah permainan selesai ;Bahwa benar ketika petugas datang dan melakukan penggrebekan para petugasmenanyakan kepada saksi dan terdakwa do ngopo
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 11 Desember 2013 — RAHMAT Als GOMET Bin MUJIWIYONO
424
  • 00.30 WIB saksi Andriyas bersama dengan saksi Ahmad Nasikinberniat pulang setelah melihat pertunjukan pentas organ tunggal diDusun Kaliwilut Desa Kaliagung Kecamatan Sentolo Kabupaten KulonProgo tersebut selesai, namun sekira jarak 50 (lima puluh) meter daripanggung pertunjukan organ tersebut saksi Andriyas dan Saksi AhmadNasikin berpapasan dengan rombongan Terdakwa Rahmat Alias GometBin Mujiwiyono dan/atau Saksi Dwi Setiawan Alias Kipli dimana Saksi DwiSetiawan Alias Kipli kKemudian mengatakan Ngopo
    terurai diatas,saksi Andriyas bersama dengan saksi Ahmad Nasikin berniat pulangsetelah melihat pertunjukan pentas organ tunggal di Dusun KaliwilutDesa Kaliagung Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo tersebutselesai, namun sekira jarak 50 (lima puluh) meter dari panggungpertunjukan organ tersebut saksi Andriyas dan Saksi Ahmad Nasikinberpapasan dengan rombongan Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono dan/atau Saksi Dwi Setiawan Alias Kipli dimana Saksi DwiSetiawan Alias Kipli Kemudian mengatakan Ngopo
    Rahmat Alias Gomet Bin Mujiwiyono juga ikut berjoget,pada saat saksi melihat Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin Mujiwiyonoberjoget tersebut dikira tatapan saksi (mencicil : Bahasa Jawa)dianggap menantangnya sehingga Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono mendatangi saksi di pinggir arena berjoget dengan jarakdengan Terdakwa Rahmat Alias Gomet Bin Mujiwiyono berjoget sekira7 (tujuh) meter, setelah Terdakwa Rahmat Alias Gomet BinMujiwiyono dekat dengan saksi kKemudian menanyai saksi dengankatakata Ngopo
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AVIRYAN MICHAEL YUDAVI Als. KISRUH Bin WAHYUDI
258
  • wajah dan ditendang sebanyak lebih dari dua kalimengenai badan saksi;Bahwa benar sebelum saksi dipukul oleh Terdakwa, sebelumnya saksikeluar dari rumah untuk mengantarkan koran dan ketika saksi sampai diSanggrahan kurang lebih pukul 04.30 Wib lewat di depan warung milikpak SARIMIN, saat itu saksi melihat pak SARIMIN sedang ribut denganTerdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi mendekat namun ternyata pak SARIMINdibawa masuk ke dalam rumah dan saat itu Terdakwa menuduh saksisebagai maling sambil berkata ngopo
    untuk membelibensin;Bahwa benar pada saat Terdakwa berada di rumah saksi SARMIN,Terdakwa kesal dengan saksi SARMIN dan mendorong tubuh saksiSARIMIN namun tidak terjatuh kemudian saksi SARMIN masuk ke dalamrumah;Bahwa benar ketika saksi SARMIN sudah masuk ke dalam rumah, saatitu saksi korban LEGIMIN melintas di depan kios bensin dan olehTerdakwa sepeda motor yang dikendarai korban LEGIMIN dicegat ditengah jalan sehingga saksi korban LEGIMIN tidak bisa melintas;Bahwa benar saat itu Terdakwa bertanya Ngopo
    Sleman;Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul saksi korban LEGIMIN,saat itu Terdakwa sedang berada di rumah saksi SARMIN untukmembeli bensin;Bahwa benar ketika saksi SARIMIN sudah masuk ke dalam rumah,saat itu saksi koroban LEGIMIN melintas di depan kios bensin dan olehTerdakwa sepeda motor yang dikendarai korban LEGIMIN dicegat dtengah jalan sehingga saksi korban LEGIMIN tidak bisa melintas;Bahwa benar saat itu Terdakwa bertanya Ngopo kowe yah meneblusukan neng kene, aku keamanane kampung Sanggrahan
    Sleman; Bahwa benar sebelum Terdakwa memukul saksi korban LEGIMIN,saat itu Terdakwa sedang berada di rumah saksi SARMIN untukmembeli bensin; Bahwa benar ketika saksi SARIMIN sudah masuk ke dalam rumah,saat itu saksi koroan LEGIMIN melintas di depan kios bensin dan olehTerdakwa sepeda motor yang dikendarai korban LEGIMIN dicegat dtengah jalan sehingga saksi korban LEGIMIN tidak bisa melintas danTerdakwa bertanya Ngopo kowe yah mene blusukan neng kene, akukeamanane kampung Sanggrahan, kowe arep maling
Register : 08-04-2015 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 35/Pid.B/2014/PN.Bi.
Tanggal 20 Maret 2014 — - TEGUH PRIYANTO Bin SUTARNO - II. SUTARNO Bin NGADIMAN
447
  • sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kosong dan tangan mengepal;e Bahwa setelah pemukulan, terdakwa pulang dan lapor ke RI bersamabapak dari terdakwa selanjutnya dilakukan Visum;Bahwa terdakwa belum lapor ke Polsek, karena bapak terdakwa (Sutarno)mengajak ke rumah Hariyanto untuk musyawarah;Bahwa terdakwa bersama dengan bapaknya terdakwa (Sutarno) danSandi kemudian pergi ke rumah Hariyanto, ketika sampai di rumahHariyanto, bapaknya terdakwa bertanya ke Hariyanto kenapa anak sayadan dijawab ngopo
    sebanyak satu kali mengenai bagian pelipis kiri;Bahwa sebelum kejadian anak terdakwa (Teguh Priyanto) bilang kepadaterdakwa Pak saya diantar untuk Visum lalu terdakwa bertanya kenapaminta Visum dan dijawab terdakwa telah dipukul oleh Hariyanto;Bahwa selanjutnya terdakwa berniat untuk musyawarah dengan Hariyantolalu terdakwa bersama dengan anak terdakwa (Teguh Priyanto) dan Sandipergi ke rumah Hariyanto, ketika sampai di rumah Hariyanto, terdakwabertanya ke Hariyanto kenapa anak saya tetapi dijawab ngopo
    Agung (masih dalam pencarian / DPO) menyusul daribelakang;e Bahwa benar setelah sampai di depan rumah saksi korban, Terdakwa Teguh Priyanto Bin Sutarno, dan terdakwa II Sutarno langsungmenemui saksi korban dimana terdakwa II Sutarno menanyakankepada Hariyanto kenapa anak saya dipukul selanjutnya saksi korbanHariyanto menjawab: Ngopo, Wong tuek bongko wae melumelu (bhs.Ind: mengapa tua Bangka saja ikutikutan);e Bahwa benar mendengar perkataan saksi korban, terdakwa II Sutarnoemosi lalu terdakwa II
    Agung (masihdalam pencarian / DPO) menyusul dari belakang;Menimbang, bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban,Terdakwa Teguh Priyanto Bin Sutarno, dan terdakwa II Sutarno langsungmenemui saksi korban dimana terdakwa II Sutarno menanyakan kepada saksiHariyanto kenapa anak saya dipukul selanjutnya saksi korban Hariyantomenjawab: Ngopo, Wong tuek bongko wae melumelu (bhs.