Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — MOH. HAJIR melawan PT. Bank CIMB Niaga TBK
22 — 15
22 — 15
surat yangbersangkutan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanannyatertanggal 25 Pebruari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriTegal pada tanggal 26 Pebruari 2013, telah mengajukan perlawanan sebagaiberikut :1.Bahwa berkisar di bulan Maret 2010 antara PELAWAN denganTERLAWAN mempunyai hubungan hukum pinjam meminjam uangdengan jaminan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya bersertifikatHak Milik a/n MOHAMAD HAJIR (PELAWAN), No.SHM
Register : 29-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Unr Tanggal 5 September 2016 — - MILHAN sebagai Penggugat
lawan
- Pimpinan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I
- KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) sebagai Tergugat II
77 — 11
77 — 11
Bawha dalam menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalanbeberapa wakitu lamanya dan penggugat telah menjaminkan agunanberupa surat penting berupa sertifikat sesuai No.SHM No. 1236 Luas165 m2 lokasi Kel Bawen.Kec Bawen Kab Semarang.. Bahwa saudara pimpinan PT BANK MANDIRI (Persero) Tok. dengansetafnya telah memberikan surat surat baik teguran maupun peringatankepada klien kami akan melakukan lelang yang sangat menyimpangkarena Melanggar ketentuan Undangundang KUH.Perdata..
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 321/Pdt.P/2017/PN Bpp Tanggal 14 September 2017 — SALMIAH Binti Mubin
42 — 0
42 — 0
hari Kamis, tanggal 13 Oktober 1983, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, dengan kutipan akta nikah nomor 911/97/X/83;Menyatakan bahwa Risaldy belum dewasa dan Muhammad Sesar Akinan belum dewasa dan dalam kondisi sakit sehingga tidak mampu bertindak sendiri;Menyatakan dan menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah mewakili kepentingan hukum anak yang bernama Risaldy dan Muhammad Sesar Akinan untuk menjual tanah yang tercatat atas nama Yusnan (alm), sertifikat hak milik No.SHM
Register : 03-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 71
108 — 71
Sarajuddinseluas 3.836M2 NO.SHM 1.125padahal Tergugat bukansebagai ahli waris dari Maemunah, sedangkan para Penggugat sebagaiahli waris sah dari Maemunah.14.Bahwa 1 petak tanah sawah obyek sengketa bagian Maemuanah padatahun 2019 tergugat II membuat Sertifikat sendiriKamaruzamantergugat II seluas 1.729 M2 NO.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
No.SHM :790 Atasnama PEMOHON;6. Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 199/PDT.P/2013/PN.YK Tanggal 1 April 2013 — WORO NIKENDARI
78 — 15
78 — 15
Menetapkan sahsecara hukum Pemohonyaitu WORO NIKENDARIbersamasama ahli warismemberikan izinmengagunkan CLSet tanahdanbangunan seluas 72 meterpersegi, terletak diPerumahan Pondok UnguPermai Sektor V kavlingKI24, Kelurahan Bahagia,KecamatanBabelan, KabupatenI3ekCLSi1, Provinsi JawaBarat, sesuai denganSertifikat Hak Milik No.SHM 8335 tanggal29/0412002 dengan namayang berhak dan pemeganghak lainlainnya sebagai ahliwaris yangsah, yaitu:WORONIKENDARI, IbuKandung;GAI3RIELARYOWICAKSONO;PUTRINASTITIJOHANNALINTAN4
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 141/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 12 April 2019 — H.M.TUKIMIN NOTO WICAKSONO, SE.MM Bin KARSO SEMITO dkk lawan PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Jakarta Cq. PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk.Regipnal Remedial & Recovery Semarang dkk
71 — 32
71 — 32
SHM berupa Tanah, atas namaENI SUPRAPTINI, No.SHM : 3382, luas :633 m2, terletak di Kelurahan Singorejo;. SHM berupa Tanah, atas nama ENI SUPRAPTINI, No.SHM : 560, luas :235 m2, terletak di Kelurahan Bonangrejo;Halaman 29 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMG13.14.Kesemuanya harta benda, aset dan sertifikat hak milik tersebut diatas, mulaidari angka 7 huruf (a) sampai dengan huruf (q).
SHM berupa Tanah, atas namaENI SUPRAPTINI, No.SHM : 332, luas :633 m2, terletak di Kelurahan Singorejo.q. SHM berupa Tanah, atas nama ENI SUPRAPTINI, No.SHM : 560, luas :235 m2, terletak di Kelurahan BonangrejoDan juga penyitaan aset, dibawah ini:a. SHM berupa Kantor, atas nama TUKIMIN, berlokasi di Bintoro, Kracakan.b. Aset berupa Kios Pasar Wonosalam, atas nama KHARISMA.c. Mobil Avanza, Warna Merah Metalik, Nomor Polisi : H8901HE, atas namaKHARISMA.d.
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 51/PDT/2017/PT TJK Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat III : PT SARANA LAMPUNG VENTURA
Terbanding/Penggugat : H.EDDY NOVA
Turut Terbanding/Tergugat I : ANDRIANUS CAHYARDI ALIAS AYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. AGUSNANI SULASMAN SH
82 — 24
Terbanding/Penggugat : H.EDDY NOVA
Turut Terbanding/Tergugat I : ANDRIANUS CAHYARDI ALIAS AYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. AGUSNANI SULASMAN SH
82 — 24
Bahwa sekitar bulan Desember 1996, TERGUGAT 1 meminjamSertifikat milik PENGGUGAT dengan No.SHM. 115/ yang beralamat diHalaman 2 dari 22halaman Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT TJK Tanjung Senang Desa. Tanjung Baru. Secara lisan kepada PENGGUGATuntuk modal usaha.3. Bahwa atas hubungan pertemanan tersebut, PENGGUGAT setujuuntuk meminjamkan Sertifikat dengan No.SHM. 115/Tanjung SenangDesa Tanjung Baru kepada TERGUGAT 1 dan kemudian olehTERGUGAT 1 di agunkan di Bank Lampung.4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 13 Januari 2015 — SUDARMI
29 — 5
29 — 5
Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali dari cucunya yang masih dibawahumur bernama bernama DAIVA TERRY JANITRA, yang lahir di Karanganyarpada tanggal 26 Juli 2007 ;Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama cucu Pemohon,yang masih dibawah umur tersebut untuk menandatangani akte jual beli sebagiantanah Sertifikat Hak Milik No.SHM
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 15 Juli 2014 — NATALIA LINDA HARYANTO ONG
Melawan
YULIANOOR SEMBIRING Alias YULIA NOOR
Dr. RINI,
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BANJARBARU
26 — 16
26 — 16
untukmenguatkan dalil gugatannya ;Berdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 23September 2013 terhadap rumah yang menjadi obyeksengketa antara Penggugat dan Tergugat II diperolehfakta bahwa benar rumah yang beralamat di JalanBandung No. 112 RT. 1 RW. 3 Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarusekarang dikuasai oleh Tergugat II;Tergugat Il sendiri telah membantah dalil Penggugattersebut dan menyatakan penguasaan dirinya atas rumahyang menjadi sengketa didasarkan pada Sertifikat No.SHM
Register : 06-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PDT/2016/PT MKS Tanggal 2 Februari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 25
88 — 25
Subaedah Daeng Sanga pada tanggal 7 Oktober111997 yang lalu telah jelas terurai dalam kwitansi pembelian tentangobyek jualbeli berikut No.SHM 367 atas nama H. Subaedah DaengSanga selaku penjual. bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkanbanding ini, memuat pertimbangan hukum yang tidak cukup(onvoldoende gemotiveerd) dan atau tidak lengkap pertimbangannyadan salah menilai fakta serta alat bukti karena itu salah dalammenerapkan hukum.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 229 /Pdt.Plw/2016/PN Skt Tanggal 8 Februari 2017 — SUBANDOYO DWISUSILOHARJO dk vs HANIFAH KURNIASIH dkk
98 — 62
98 — 62
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terlawan-III untuk seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ;- Menetapkan Para Pelawan adalah sebagai subyek hukum yang mempunyai hak atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunan dengan No.SHM 1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Sebidang tanah di Kelurahan karang taruna kecamatan pelaiharikabupaten tanah laut dengan No.SHM 02772 denganluastanah 145 m2atas nama Fitrianic. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 atau mobil yaitu : mobil Toyota kijangtahun 1995 warna biru dengan Nomor Polisi DA 1915 TLA dengan NomorSTNK 02326924 C AtasNamaFitriand. 4 (empat) unit sepeda motor atau kendaraan roda dua yaitu :d.1. 1 (Satu) unit Honda NF 125 (Karisma) warnahitamdenganNomor Kendaraan DA 2382 LA dengan Nomor STNK02390346 C Atas Nama Lukman
Sebidang tanah di Kelurahan karang taruna kecamatan pelaiharikabupaten tanah laut dengan No.SHM 02772 denganluastanah 145 m2atas nama Fitrianic. 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 atau mobil yaitu : mobil Toyota kijangtahun 1995 warna biru dengan Nomor Polisi DA 1915 TLA dengan NomorSTNK 02326924 C AtasNamaFitriand. 4 (empat) unit sepeda motor atau kendaraan roda dua yaitu :d.1. 1 (Satu) unit Honda NF 125 (Karisma) warnahitamdenganNomor Kendaraan DA 2382 LA dengan Nomor STNK02390346 C Atas Nama Lukman
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 41/Pdt.G/2011/PA-BKt Tanggal 12 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 6
26 — 6
Sebidang tanah luas 119 M2 yang diterangkan dalam SHM NO.SHM II GS No.
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 15 Juni 2020 — Perdata :
-Penggugat
KILLY TJUA MOTTOH
-Tergugat
EPES OSSU
49 — 29
49 — 29
Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kwitansi pembayaranpembelian tanah di Pasir 2 No.SHM 00752 seluas 1.034 M2 di Kelurahan TanjungRia dengan SHM atas nama Epes Ossu tertanggal 20 Oktober 2015 , makaPenggugat dinyatakan telah membayar harga tanah tersebut kepada Tergugatsecara tunai sebesar Rp. 810.000.000.
Register : 13-12-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1846/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Mutah sesaat' setelah ikrar talak diucapkan berupasebuah rumah yang terletak di Kabupaten Bandung No.SHM. 00985 tahun 1999 ;2.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 104/PEN.PDT.P/2014/PN.TNG Tanggal 6 Maret 2014 — MOCHAMAD IQBAL
21 — 5
21 — 5
Menetapkan Pemohon Diberi izin Untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.SHM.04618 ke BANK ;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat I sampai IV
Tergugat I samp[ai VI
74 — 9
74 — 9
SHM 1842 dan tanah pekarangan sebagian No.SHM 1807 yang terletak di Dkh. Tegalrayung, Desa Pelem, Kecamatan Simo.07. Bahwa sesuai dengan wasiat dari Notaris Sunarto, S.H, para Penggugat danpara Tergugat mendapatkan bagian sebagai berikut :> Para Penggugat1. Tuan Sarsono Sugeng Sulistyo, mendapatkan bagian denahnomor 6 (enam) dengan ukuran + 15,3 x 10,8 m (lima belas koma tigakali sepuluh koma delapan meter).2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6290/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 33
111 — 33
Menetapkan harta Bersama Penggugat dengan almarhum Yunan Sawidjibin Wiro Soemarto yaitu4.1.Sebidang tanah Hak Milik dan bangunan luas 1.543 m2 dengan No.SHM 02382 yang terletak di Blok GE.02 No.03, Desa Jurangmangu Barat,Kec.
Nita Bonita yunan binti Nusrat Adisaputra(Penggugat) yaitu:6.1.1.Sebidang tanah Hak Milik dan bangunan luas 1.543 m2 dengan No.SHM 02382 yang terletak di Blok GE.02 No.03, Desa Jurangmangu Barat,Kec.
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
42 — 13
42 — 13
Halaman 4 poin 23, yang dalam surat gugatan pertama berbunyi :Bahwa tanah yang dulunya berasal dari NO.SHM I, kemudian terjadipecahan sertifikat, karena sebagian dijual, maka keluarkan sertifikat baruyaitu NO.SHM I.1 seluas 69 M2 dan NO.SHM I.2 seluas 119 M2.
Berartikedua sertifikat itu luas tanahnya keseluruhannya adalah 69 M2 + 119 M2 =288 M2. jadi yang dijual 3 petak ruko yang luas keseluruhan tanahnyaadalah 679 M2 288 M2 = 391 M2, jauh lebih luas dari sisa sekarang ;Selanjutnya diadakan perubahan, penambahan dan penyempurnaan,sehingga menjadi :Bahwa tanah yang dulunya berasal dari SHM I, kemudian terjadi pecahansertifikat, karena sebagian dijual, maka keluarkan sertifikat baru yaituNO.SHM I.1 seluas 69 M2 dan NO.SHM I. seluas 119 M2.
Bahwa tanah dengan NO.SHM I dan SHM. 535 yang di atas keduasertifikat itu berdiri sebuah ruko, bukanlah merupakan hartabersama, karena itu di dapatkan atau di beli sebelum menikahdengan Penggugat Rekonpensi ;b. Tanah seluas 400 m2 yang berasal dari harta pusaka tinggi kaumPenggugat Rekonpensi telah dibeli seharga 10 rupiah emas danbiaya pengurusan sebanyak 3 rupiah emas pada 10 januari 2001, danitu akan Tergugat Rekonpensi buktikan di persidangan nanti.
Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Termohon dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon berhak separoh bagian dari harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan sebagai berikut :a. 2 (dua) buah bangunan rumah dan toko (ruko) telah bersertifikat yaituSHM No 352 dan NO.SHM I.2keduanya atas nama PEMOHONKONPENSI/Tergugat Rekonpensi terletak di JIn.
Bahwa mengenai apa yang digugat Penggugat Rekonpensi tentang hartabersama:e Bahwa tanah dengan NO.SHM I dan SHM. 353 yang di atas keduasertifikat itu berdiri sebuah ruko, bukanlah merupakan harta bersama,Karena itu di dapatkan atau di beli sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi ;e Bahwa tanah itu merupakan harta bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, tanah seluas 400 m?