KewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaan: Dsn: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Villa Anggrek Blok H/5 RT. 003, RW. 013, KelurahanBalai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang: Gusnidar: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pasar Laban Sicincin, Nagari Sicincin,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman: Hasmiandy Hamid: Warga Negara Indonesia: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Komplek Perumahan Unand Blok C No. 13 RT. 003,RW. 007, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh,Kota Padang: Nofrita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilham Suryadi bin Edy Anusa) terhadap Penggugat (Nofrita Sari binti Hermansyah).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat I : Martanto Bila Sati Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Dedi Elfiza Rj Nan Gadang Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Retboy Stanza Rj Mansue Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Erdayunita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Rini Nofrita Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL, SH
Pembanding/Penggugat VI : Desdel Melia Diwakili Oleh : SYAMSURDI NOFRIZAL

Tubun No.119 Kota Solok Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;RINI NOFRITA, beralamat di Jorong Pasar Baru, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Sumatera Barat, dalam halin) memberikan kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal, S.H., beralamat diJalan Ks.Tubun No.119 Kota Solok Sumatera Barat, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PDG6.Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2020, sebagai Pembanding

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Ismail bin Rachmat Usep Alm) terhadap Penggugat (Nofita Ari Idayanti alias Nofrita Ari Idayanti binti Sulton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arianto bin Syarippudin ) terhadap Penggugat ( Elmi Nofrita binti Edison );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY IRAWAN Bin BAMBANG SUTEGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOFRITA SARI Binti SUWIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.023.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramison bin Bujang Muhammad Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Nofrita binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

T) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Riri Nofrita Ahmadin binti Ahmadin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Perbuatan terdakwa menangkap beberapa kambing tersebut tidakpernah meminta izin dari saksi AHMAD ANWAR Alias ANWAR, saksi CIMA AliasMAMA NOFRAN, saksi ELDA Alias MAMA YOYO, saksi NOFRITA Alias ITA,saksi PARMAN Alias PAPA OVAL dan saksi SIMSON SINDI Alias AMSIM.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIH IlPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALWIN alias PAPA ALGA bersamasama

Perbuatan terdakwa menangkap beberapa kambing tersebut tidakpernah meminta izin dari saksi AHMAD ANWAR Alias ANWAR, saksi CIMA AliasMAMA NOFRAN, saksi ELDA Alias MAMA YOYO, saksi NOFRITA Alias ITA,saksi PARMAN Alias PAPA OVAL dan saksi SIMSON SINDI Alias AMSIM.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi NOFRITA Alias ITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP penyidik benar ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian ;Bahwa Yang menjadi pelaku dari tindak pidana pencurian tersebutadalah terdakwa Sdra.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isrol bin Usman T) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofrita Yenti binti Bushainir) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (SYAWAL BIN ALI KIRAK)terhadap Penggugat (NOFRITA YENTI BINTI SYAMSUARDI);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

EFRIANTO S,Pd M,Pd Nomor Rangka: MHFFMRGK35 K050189 dan Nomor Mesin DA75149;- 1 (satu) Unit handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;- 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;Dipergunakan dalam perkara A.n: Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Errianto, S.PdDipergunakan untuk perkara lain atas nama Yolanda Nofrita Alias WindaBinti Oktriandi;4.

yangdiduga berisi setengah butir narkotika jenis extacy yang diletakkan olehTerdakwa di dalam sarung jok mobil sebelah kiri sopir lalu dilakukan penyidikanlebih lanjut;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis extacy dan shabuberasal dari saksi;e Bahwa Terdakwa, saksi, Hendri dan Yolanda telah menggunakan narkotika jenisshabu dan extacy tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4 Yolanda Nofrita

EFRIANTO S,Pd M,Pd Nomor Rangka:MHFFMRGK35K050189 dan Nomor Mesin DA75149e 1 (satu) Unit handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sime 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Simoleh karena masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain A.n: Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih

EFRIANTO S,Pd M,Pd Nomor Rangka:MHFFMRGK35K050189 dan Nomor Mesin DA75149;e 1 (satu) Unit handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;e 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;Dipergunakan dalam perkara A.n: Yolanda Nofrita Alias Winda Binti Oktriandi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu Tanggal 31 Agustus

EFRIANTO S,Pd M,Pd Nomor Rangka:MHFFMRGK35 K050189 dan Nomor Mesin DA75149;1 (satu) Unit handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;1 (satu) Unit Handphone merek Samsung warna putih beserta kartu Sim;Dipergunakan dalam perkara A.n: Yolanda Nofrita Alias Winda BintiOktriandi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Rabu Tanggal 31 Agustus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Suprianto bin Supardi) terhadap Penggugat (Nofrita Susanti binti Asman Tahit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Bin Uu Abdulloh) terhadap Penggugat (Reni Nofrita Rezki Putri Binti Endrizon);

4.

Md bin Samuar alias Damuar) kepada Penggugat (Delvi Nofrita binti Zainal Abidin);

Nofrita Sari binti Sulaiman, umur 24 tahun;b. Yuli Kurnia Hasanah binti Sulaiman, umur 16 tahun;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun, namun setelahitu teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang dengan pendapatan penghasilandari Pemohon;b.

O8 Kelurahan Kembang PasebanKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 29Nopember 1991; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nofrita Sari dan YuliKurnia Hasanah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 1tahun

Penggugat:
1.ASRIL ILYAS
2.LAMZAHRI
3.YULAINI
4.YULIAM
Tergugat:
4.NURAINI
5.IDRIS
6.ERNI NOFRITA
7.RIKI KARDO
8.EDI EKA PUTRA
9.MAYA SURYA
10.EDWAR panggilan TOLET
11.IRWANDI
Turut Tergugat:
BPN

Erni Nofrita, Umur : 22 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: JIl Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Selanjutnya disebut Tergugat II. ba. Idris, 30, Umur : 25 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Swasta,Alamat: JI Gurun Lawas No.8, RT/RW:003/V, Kel Lubuk Begalung, Kec LubukBegalung, Kota Padang, Selanjutnya disebut Tergugat Ill.ab.

Erni Nofrita, umur 22th, Istri dari Riki Kardo yang tidak tau apaapa tentangperkaraHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Pdg7. Idris umur 27 tahun tinggal di rumah Maya Surya tanah Irwandi .tergugatyang juga tidak tau apaapa tentang perkara8.

Erni Nofrita, umur 22th, Istri dari Riki Kardo yang tidak tau apaapa tentangperkara7. Idris umur 27 tahun tinggal di rumah Maya Surya tanah Irwandi .tergugatyang juga tidak tau apaapa tentang perkara8.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syahril bin Ajis) terhadap Penggugat (Nofrita Sari binti Muzar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfitri bin Masri) dengan Pemohon II (Nofrita Wati binti Baharudin) yang dilaksanakan pada 08 Oktober 2002;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada

Sisi Nofrita binti Asrial, tempat dan tanggal lahir Mudiak Lolo,24 November 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jorong Mudiak Lolo Barat, Nagari Sako PasirTalang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak