Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1054/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 5 Nopember 2018 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pontianak untuk mencatat percabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal/Pen.

Foto copy sesuai dengan~ aslinya Akta Cerai Nomor1054/AC/2013/PA/Kab. Mig atas nama VINDI SAFITRI als WINDI denganRIADI bin PONIRAN, diberi tanda bukti P3;4. Foto kopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3507LT131020160043 atas nama RIADI CAHYONO ABADI, diberitanda bukti P4;5. Foto kopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar Negeri Lebakharjo 01 atas nama RIADI, diberi tanda bukti P5;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1054/Pdt.G/2020/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Pembanding semula Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah menjatuhkanPutusan Nomor 1054 K/Pdt/2018, tanggal 16 Juli 2018, yang amarnyapada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1054

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1054 K/Pdt/2018, tanggal 16 Juli 2018 juncto Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 26/PDT/2017/PT DKI., tanggal 20 April2017;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 318/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., tanggal 24 Mei 2016.Subsidair:Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia cq.

Situ Gede Mantis No. 182 Mangkubumi KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juni2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1054/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal O08 Juni 2017,sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dixxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0884/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Juni 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1054

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1054/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1054/Pdt.G/2020/PA.Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1054/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal O6 Agustus 2018 dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar

mencabut kembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1054

Putusan No.1054/Pdt.G/2017/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1054/Pdt.G/2017/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/109/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 11 bulan, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 Dari 6 Pen.

dan tanggal lahir Serang, 22 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1054

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan AsalUsul Anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggalO07 Desember 2015 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1054/017/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 07 Desember 2015;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Toat tidak tertolong dan meninggal di rumah sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon sesuai surat keterangan kematian nomor1054/SKK.RSD.GJ/VI/18 tanggal 24 Juni 2018;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Gunawan dan Sadr.Dion tersebut, korban Moh. Toat meninggal dunia sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Gunung JatiCirebon atas nama Moh. Toat Nomor 140/VeR.RSUDGJ/VII/2018 tanggal 6Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Priandana Adya Eka S.

Toat tidak tertolong dan meninggal di rumah sakit Umum DaerahGunung Jati Cirebon sesuai surat keterangan kematian nomor1054/SKK.RSD.GJ/VI/18 tanggal 24 juni 2018:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Gunawan dan Sdr.Dion tersebut, korban Moh. Toat meninggal dunia sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Gunung JatiCirebon atas nama Moh. Toat Nomor 140/VeR.RSUDGJ/VII/2018 tanggal 6Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Priandana Adya Eka S.

Toat berdasarkan surat keterangan kematian Nomor1054/SKK.RSD.GJ/VI/18 tanggal 24 Juni 2018 telah dinyatakan meninggaldunia, maka seluruh barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada SaksiHasanudin;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHP, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O01 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1054/002/XI1I/2017, tanggal 03 Desember 2017; Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Smddipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1054/002/XII/2017 Tanggal 03 Desember 2017) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dan telah sesuaidengan

Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: vember 1988, agama Islam, pendidikanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 11 Juli 2018 dengan Nomor1054

menyelesaikan permasalahan tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1054

Jumadin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT, tempat kediaman di Pakisan RT.02 RW. 011 KaliglagahKecamatan Sumbersari Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1054

CendrawasihNo.03 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2019 yang terdaftar diPengadilan Agama Jember Nomor: 2337/Kuasa/VIII/2019/PA.Jr,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1054

., ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti :I, Bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, Nomor1054/84/X/2012, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sobirin Nomor1054/DIS/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah NegeriBrangsong Kabupaten Kendal atas nama Romadhonah, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;e.