Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat/Pelawantersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 260/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2009, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat/Pelawan untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1106

PK3;Bahwa demikian pula dalam putusan permohonan peninjauan kembali dariPenggugat telah ditolak Mahkamah Agung Nomor 150 PK/Pdt/2004 tanggal 9Februari 2006, bukti PK4;Bahwa keempat bukti tersebut di atas mampu mematahkan dalil Penggugat/sekarang Termohon Peninjauan Kembali dalam Perkara Perdata Nomor 260/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel. yang menyatakan adanya percekcokan dan sudah tidakserumah selama 11 (sebelas) tahun secara terus menerus;Alasan ini pula yang dipertimbangkan Majelis Hakim tingkat Kasasi (Nomor1106

perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1106/Pat.G/2015/PA.Gsgsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1106

huruf (a)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan Junto Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan Junto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1106

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2011, Nomor : 1106/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 30 Maret 2011, Nomor1106

tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1106

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Putusan Sela Nomor1106

.........cccceeeee agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiHalaman 4 dari 7 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. ccc cece cee eeeeee eee eae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cee cee eee eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1106

XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaPerempuanIslamIndonesiaXXXXXKawinSMA: TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 24 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 24 Juli 2017, telah mengajukan dalildalilpermohonan sebagai berikut:LsBahwa

, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat. tinggaldi, Kabupaten Magetan, Kabupaten Magetan,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas, sebagai =TERMOHON $; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 13 Desember 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor1106

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.5dari7Hal. Put.

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2015 yangtelah terdaffar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

ditetapbkan Penggugat yang diwakilioleh kuasa hukumnya (FAYAKUN, S.H., M.M., M.Hum.) berdasarkan suratkuasa tertanggal 1 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan nomor register kuasa: 674/Kuasa/V/2015/PA.TA.Tanggal 11 Mei 2015 telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1106

KecamatanKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

menasehati Pemohon = agarbersabar menyelesaiakan masalahnya dan tidak usah cerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG =HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1106

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1106

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak padaPengadilan Agama Makassar pada tahun 2017 dengan perkara nomor1106/Pdt.G/2017/PA. Mks., tanggal 13 Juni 2017, akan tetapi PengadilanAgama Makassar berpendapat bahwa tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut sebagaimana dalam putusannyanomor 1106/Pdt.G/2017/PA. Mks.

Dalam Konpensi dan rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu) rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwa Termohonmelalui kuasanya ENDAH AGUSTINI SIREGAR,S.H, padatanggal 26 April 2011 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1106/Pdt.G/2010/PAMdn tanggal 18 = April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul

Sukoharjo,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjopada tanggal 17 September 2014 dibawah register perkara nomor1106

sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 November2013 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor1106

KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1106

PA.DpkBahwa, telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya, padahal Tergugat sudah dipanggil secara sahdan patut, maka majelis berpendapat perkara ini dapat diperiksa di luar hadirTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106