beralasan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia danikekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan menurut Agama Islam,perkawinan bertujuan untuk mencapai ketenangan jiwa yangdiliputi oleh cinta dan kasih sayang (sakinah, mawaddah,dan rahmah), maka keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, sudah jauh dari tujuan dan maksudperkawinan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor1417

XXXXX, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpastt di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 12 hal.put.no.1417/Pdt.G/2014/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1417

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual sembako, tempat kediaman di Dusun Takku, DesaWaji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1417

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2019 dan Nomor1417/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 26 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

No: 1417/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1417/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 07 Oktober 2010, 28Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010, yang dibacakan

tempat kediaman di Dusun Klepu,RT.08 RW.01, Desa Klepu, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 19 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1417

Mojosari, Kabupaten Mojokerto,SATUBI bin SENIMAN@Ih 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kuli truk,tempat tinggal di Dusun Tegal dadi RT. 002 RW. 009, Desa Mojosulur, Kecamatan Mojosari,Mojokerto, disebut "'TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal O07 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1417

., Advokat, alamat Jalan RayaMayor Sujadi No. 17, Tulungagung yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, register nomor : 1250/Kuasa/V/2019/PATA,Tanggal 24 Mei 2019, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orangPutusan Cerai Talak, nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 17lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan nomor1417

mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1417

;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 Maret 2015, Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2015, Nomor1417

Desember 1987, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O5 RW. 008 Desa Sumberkejayan Kecamatan MayangKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

Susanto bin Rakeman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunPorodeso RT.003 RW. 001 Desa Porodeso KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1417

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1417/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 19 Nopember 2018 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Nomor1417/99/X1I/2007 Tanggal 1 Nopember 2007, di beri kodebukti (P 1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi saudara kandung Penggugat dan saksi

PENETAPANNomor 141 7/Pdt.P/2013/PA.Jrhe sah: i 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan

PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal02 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O02 Juni 2016 dengan register Nomor1417

melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1417

demikian perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilanAgama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;n nn nnn n enna nnn n nn nn nn mene nnnn nc ncnneMenimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1417

sebagai Penggugat;MELAWAN:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.O1 RW. 07 Desa Dayu Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1417

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: weno nnn Penggugat; MELAWANwenn nnnne Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417