011 RW. 003 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor559

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan buku nikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor559

melawan hukum,melakukan percobaan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, saksi ROHMAN LUKMANTO Bin ROHANI dan saksiSUMADI SIHITE Anak dari TOLOPAN SIHITE (Keduaanggota Sat.Resnarkoba Polres Samarinda) mendapathal 3 dari 24 hal Putusan Nomor559

Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, saksi ROHMAN LUKMANTO Bin ROHANI dan saksiSUMADI SIHITE Anak dari TOLOPAN SIHITE (Keduaanggota Sat.Resnarkoba Polres Samarinda) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabushabu, atasinformasi tersebut para saksi langsung melakukanhal 5 dari 24 hal Putusan Nomor559

telah menggunakan/mengkonsumsi shabushabudengan cara shabushabu dimasukan ke pipet kacadisambungkan ke pipet plastik yang terhubung bongkemudian pipet kaca berisi shabushabu dibakar dengankorek api gas setelah keluar asap baru terdakwa hisap melaluipipet secara bergantian ;e Bahwa reaksi setelah menghisap shabushabu badan jaditerasa segar dan enak untuk kerja ;e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan BukanTanaman bagi diri sendiri berupa shabushabu tersebut tidakhal 7 dari 24 hal Putusan Nomor559

AJl TOMMY MONTANA namun tidak ditemukanbarang bukti shabushabu, lalu dilakukan penggeledahan rumahterdakwa Sdr.AJ TOMMY MONTANA ditemukan 2 (dua) bungkus/hal 9 dari 24 hal Putusan Nomor559/Pid.Sus/2015/PN Smr10poket shabushabu seberat 0,80 gram brutto, 1 (satu) buahtimbangan merk Heles dan 1 (satu) buah bong/alat isap shabushabu, setelah diintrogasi mengaku bahwa barang bukti tersebutdiatas adalah milik terdakwa Sdr. AJl TOMMY MONTANA yangdidapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

Sgr.BahwaBahwaBahwaBahwaBahwacatatan sipil sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor559/WNI/Bjr/2007 tanggal 23 Oktober 2007.: Dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telah lahirseorang anak perempuan yang bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 15 Mei 2006dan anak lakilaki yang bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 23 Juli 2008, yang sekarang inikedua anak tersebut berada dalam asuhan, penguasaan dan tanggungjawab penggugat.: Pada awalnya

Yih.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja , agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamenunjuk Hakim yang dapat menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksa danmengadili kedua belah pihak yang berpekara mohon berkenan memberikan putusan :: Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.: Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 10 Desember 2005 kemudian didaftarkan padacatatan sipil sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor559

Karyawanswasta, agama Hindu, alamat di Bali, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 30 September 2020 di bawah register nomor559

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor559/Pdt.G/2020/PN Sgr tertanggal 30 September 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 4November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nyoman Mudita, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor559/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor559/Pdt.G/2020/PA.BIp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor559

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor559/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 92 0tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Penetapan No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11101997 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor559/59/X/1997 tertanggal 13101997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tercanntum dalam Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bergaullayaknya Suamiistri, terakhir Penggugat dan

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya yangsahwalaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor559/Pdt.G/2019/PA.LK,dan tidak ternyata bahwa

ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraiandengan alasanalasan sebagaimana selengkapnya diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor559

mayaharlindal2@gmail.com sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor559

Cilacap,yang selanjutnya disebut PEMOHON Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Maret 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor559

nol koma delapan belas) gram, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warnahitam, 1 (satu) unit Hop merk Samsung warna hitam, dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BK 6784 KI warna hitamNo.Rangka : MH33KA0155K774836 No.Mesin :3KA748959,uangpecahan Rp.2000 (dua ribu rupiah), uang pecahan Rp.100.000 (seratusribu rupiah), dirampas untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor559

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah memeriksa, pernyataan banding Terdakwa pada tanggal 2Februari 2018, yang dituangkan dalam Akta Permintaan Banding Nomor559/Akta.Pid.Sus/2017/PN Sim, yang telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2018 dan Pernyataan Banding JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2018, yang telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 13 Februari 2018;Setelah memeriksa, surat Prinal

Tuminting, KotaManado;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 30 Nopember 2020 dalam Register Nomor559/Pdt.G/2020/PN Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor559/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor559/Pdt.P/2021/PA.Tbn, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs.

Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor559/PID.B/2021/PT PBR tanggal 10 November 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut ;. Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 484 / Pid.B / 2021/PNBim, tanggal 19 Oktober 2021 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

banding ditetapkan adalahsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 29 Nopember2021 oleh Kami Lince Anna Purba, S.H., M.H., Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru) sebagai Ketua Majelis dengan ErisSudjarwanto, S.H., M.H., dan Jon Effreddi .SH.MH., masingmasing HakimTinggi sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Nopember 2021 Nomor559

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat permohonan Pemohon; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 25 November 2020 dalam register perkara Nomor559

perundangundangan;SUBSIDER :Atau Apa Bila Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta Berpendapat Lain, Mohon Putusan Yang SeadilAdilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan Nomor Nomor559

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 02September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 02 September 2020 dalam Register Nomor559/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa terdapat kesalanan dalam penulisan Nama pada Akta Kelahiranpemohonya itu Akta Kelahiran Nomor:2582/ A/ P/ JT/ 1983.yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 13Maret 1984.

Jimmy Kurniawan, S.H.I. dan Venti Ambarwati, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor559/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 3 Desember 2021, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1443Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

agama Islam, pekerjaan xxxx XxxxXxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , XxXxXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O07 Juni 2071telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor559

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara relaas panggilan Nomor559/Pdt.G/2071/PA.Mtp, O07 Juni 2071, yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Jurusita Pengganti PengadilanAgama Martapura dan ketidakhadirannya tidak disebabkan