Ditemukan 176 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Riska Elfarisi bin Yandripel, lahir tanggal 10 Nonember 2001;3.3. Riski Elfarisi bin Yandripel, lahir tanggal 27 OOktober 2012;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2005 mulai tidakdan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarang yang disebabkankarena:4.1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 12
14 — 12
berusaha untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta NikahNomor: 454/22/X1I/2009, tanggal Nonember
Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt/2012/PT.TK. Tanggal 6 Agustus 2012 — PT.CITRA PRIMADONA PERKASA,
MELAWAN
1. KETUA STAIN JURAI SIWO METRO,
2. PPK STAIN JUARI SIWO METRO,
3. PANITIA LELANG/TENDER PEMBANGUNAN GEDUNG LABORATORIUM
LANJUTAN LANTAI II dan III,seluas 600 m2 STAIN JURAI SIWO METRO, Tahun
Anggaran 2010, dan
4. PT.PURI TUNGGAL PERDANA.
65 — 19
65 — 19
/PN.M. dan nomor : 32/SK/Pdt/PN.M. semula sebagai Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, sekarang sebagai Terbanding I, Terbanding II danTerbanding III ;PT.PURI TUNGGAL PERDANA, yang beralamat di jalan Cut NyakDien No.101 RT.002,RW.02 Kelurahan Kaliawi KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YULIUS ANDESTA,SH. dari LawOffice YULIUS ANDESTA & PARTNERS, yang beralamat di jalanNusa Indah No.41 Enggal Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa tanggal 16 Nonember
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nonember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. serta Drs.
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Selatan.Selanjutnya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang sah, yang menikah padatanggal 04 Februari 2010 dan saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut, namunbelum sempat dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tangga merekarukun dan harmonis dan membina rumah tangga, di rumah kediaman bersama,namun sejak awal Nonember
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No. 1126/Pdt.G/2019/PA.JUsuami istri dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) Orang anak yang bernama yangbernama Ponco Pangestu (L) lahir Jakarta,8 Nonember 2006;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Maret Tahun 1996 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan yakni bulan Nonember 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering berselisih dan terjadipertengkaran yang penyebabnya: e Tergugat suka minumminuman keras; Tergugat tidak bekerja dan tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan yangmemenuhi kebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat; e Tergugat sukanya hanya bermain dengan temantemannya sampai tidakmemperhatikan Penggugat dan anaknya; e Tergugat
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga layaknyasuami isteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihian dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi ;Bahwa sejak bulan Nonember
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa, Pengqugat dan Terqugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 Nonember 2015, dihadapan Peiabat KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Tebo sebagaimanaHalaman I dari 12 hai. Putusan No. 6332/Pdt.G/2017 /PA.Mto. Jbukti berupa Buku Kutipoan Akta Nikxah ig. terianaaai 09Nopember 2015: Bahwa pada waktu akad nikah. Penaauaat berstatus perawan sedanakanTerquaat berstatus Jeiaka dan sesaat seteiah akad nikah.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
SUBSIDAIRDan ataui meniatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertinbangan Majelis Hakim.datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangHim 3 dari 14 Putusan Nomo 1241/Pdt.G/2015/PA.Bmrelaas panggilannya Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22 Oktober 2015dan 05 Nonember 2015 dan tanggal 07 Desember 2015 dibacakan di dalamsidang, ternyata
Register : 30-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 11 November 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan seusai pemikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 11 Nonember 1993 no 219/10/X1I/1997. yang dikeluarkanoleh KUA KECAMATAN Kabupaten Serang.2.
Register : 15-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 13 Juni 2012 — ULFAH BINTI HASAN MAJIDI
101 — 6
101 — 6
M.Bilal Hidayat lahir 22 Nonember 2011 ;Bahwa, suami pemohon (Rahmad Hidayat bin M. Asyik Ahmad) telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2012 di Banda Aceh akibatsakit yang dideritanya sesuai dengan surat keterangan kematianNomor : 470/08/SK/BB/20I2 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Maret2012 oleh Keuchik Gampong Bandar Baru Kec. Kuta Alam, KotaBanda Aceh ;Bahwa, alm. Rahmad Hudayat bin M.
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 4 Desember 2012 — SITI CHAIRUNNISA binti MOH CHOTIB SY
MUHAMMAD FIKRI bin ABDURACHMAN AMIR
8 — 0
8 — 0
tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun namun bulan November 2004, sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut saksisaksi karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat dalam mengurus rumah tangga;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 1085/Pdt.G/2012/PA.JB.Menimbang, bahwa menurut saksisaksi, keduanya telah pisah rumahsejak bulan Nonember
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa, Pengqugat dan Terqugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 Nonember 2015, dihadapan Peiabat KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Tebo sebagaimanaHalaman I dari 12 hai. Putusan No. 6332/Pdt.G/2017 /PA.Mto. Jbukti berupa Buku Kutipoan Akta Nikxah ig. terianaaai 09Nopember 2015: Bahwa pada waktu akad nikah. Penaauaat berstatus perawan sedanakanTerquaat berstatus Jeiaka dan sesaat seteiah akad nikah.
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ANAK II, lahir tanggal 05 Nonember 2006;3.3. ANAK III, lahir tanggal 31 November 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2006 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:4.1.
Register : 12-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0527/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak yang bernama Cakra Buana Alfarizi bin Eko Sulistiyo, lahir Blitar 02 Agustus 2021 dan Muhamad Umar Ishak bin Eko Sulistiyo, Lahir Blitar 01 Nonember 2022 sebesar Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan dan ditambah 10 % setiap ganti tahun berikutnya, sampai 2 anak tersebut dewasa;
6.
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
YISPA ODU
Tergugat:
MAXI MUS OLA DULI
78 — 16
78 — 16
Bahwa pada akhir Tahun 2007 tepatnya pada bulan Nonember, mulaiterjadi pecekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Tte.karena Tergugat berselingkuh dengan mantan pacarnya dan seringpergi berharihari meninggalkan penggugat sendiri dirumahKoskosan;10.Bahwa sebagaimana dimaksud pada point 8, Tergugat sering pulangmabukmabukan, dan juga Tergugat selalu pergi bermain judi;11.Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batinpada Penggugat
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, vs TERGUGAT,
8 — 5
8 — 5
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehbuktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut;6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Nonember
Register : 29-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2322_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: xxxx /Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 11 Oktober, 01 Nonember dan 03Desember 2010 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
icinmass media vangel dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita PengadilanAgama Batulicin dan Kepala Bagian Siaran Radio Gema Meratus (NirwanaFM) Batuticin tanooal 28 Nonember 20160 dan 28 #4Desember 2016,sedangkan ternyata ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu a!