Ditemukan 287 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3395/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Rp. 221.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal04 Nopermber 2010
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMIOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351323100292003, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Nopermber 2012.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 sertadiparaf ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0443/19/IX/2013 Tanggal 09 September 2013.
Register : 05-05-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Mei 2015 — P dan T
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524161006920002, tertanggal18 Nopermber 2012, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan
Register : 14-09-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0626/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 21 April 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
35 — 3
35 — 3
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan masingmasing tanggal 15Oktober 2010, 18 Nopermber 2010 dan 10 Desember 2010 telah ternyata panggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yangtelah ditetapkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasanyang sah, oleh karena itu Termohon patut dinyatakan tidak
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor281/Pdt.G/2014/PA.Tbon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta NikahNomor : 676/04/XV/2005, tanggal 02 Nopermber
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1025/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap, pula tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelas panggilan Nomor : 1025/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 14 Nopember 2012 dan tanggal 07Desember 2012 serta tanggal 21 Desember 2012, yang dibacakan didalam persidangan; Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon tetap melanjutkan perkaranya,kemudian dibacakan surat permohonan tertanggal 09 Nopermber
Register : 15-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1344/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 8 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor :400/138/050.111/V/2009 tanggal 07 Nopermber 2007, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi dan tidak diketahui alamatnya (P.2);Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;2.
Register : 09-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Sdw Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
Yohanes Tino T
26 — 0
Yohanes Tino T
26 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Anak Pemohon bernama Devon Aoki Valentino pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2011.024566, tanggal 8 Desember 2011 atas nama Anak Pemohon tersebut, dimana pada Akta tersebut terketik lahir di Barong Tongkok pada tanggal 4 Nopermber 2011 yang sebenarnya adalah lahir di Sendawar
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
TUTIK
15 — 1
TUTIK
15 — 1
PN.Jbg telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Surat Tanda Kelahiran No. 46/1960yang dikeluarkan di Jombang pada tanggal 7 Maret 1960 oleh Acting HakimPengadilan Negeri di Jombang tercatat dengan GWAT GIEM NIO anakperempuan dari almarhum LIEM HOK LIE dan TENG TJIAT NIO ;Bahwa Pemohon telah mengganti nama golongan tionghoa sesuai denganSurat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 8 Februari 1968 yang diterima dandisahkan pada tanggal 25 Nopermber
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 5
6 — 5
,tanggal 13 Nopermber 2014, tanggal 15 Januari 2015, Termohon tidak datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,dapat diterima karena telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai (P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 279/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 3
Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Nopermber 1975, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Palimbang
Register : 22-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 094/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 14 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 11 Nopermber 2009 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan persoalanpersoalan yang samaseperti tersebut diatas, bahkan saat terjadi pertengkaran tersebutTergugat kembali menyakiti jasmani denganmenendang, menampar dan menjambak bahkan memotongrambut Penggugat dan persoaLlan ini sempatdilaporkan oleh Penggugat ke pihak berwajib,setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan 3bulan lebih hingga sekarang.
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 376/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 September 2009 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohonseperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencucipakaian Pemohon ketika Pemohon berada di rumah tempat tinggalbersama pulang bekerja sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah7 Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada akhir Nopermber
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522065010690005, tanggal 01 Nopermber 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBOJON CQOlM0; n wan nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen enn nnn nnn3.
Register : 05-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3090/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Setelah itu antara Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran sebelum Penggugatberangkat ke Luar Negeri yang terakhir dan akhirnya Penggugat berangkat lagi ke LuarNegeri pada bulan Nopermber 2009 lalu Penggugat mengajak cerai;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka hutang kepada banyak orang;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan tidaksanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 31 Agustus 2015 — TJAN JEEN JOE
21 — 5
21 — 5
P / 2015 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :TJAN JEEN JOE ,Lahir di Kediri, tanggal 20 Nopermber 1967 Jenis kelaminLaki laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,beralamat Jalan Urip Sumoharjo Gang Nusa Indah 20 Rt.001Rw.004, Kelurahan Kaliombo,Kecamatan Kota.
Register : 15-02-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/Pid.sus/2016/PN.JKT.SEL Tanggal 20 April 2016 — RIDWAN SYARIF Bin ENJEP ATORI
52 — 17
52 — 17
Seno (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Sedangkan titipan Shabu hanya diberupah pakai oleh Thomas alias Ome (DPO)Bahwaselanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti Shabu didapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik Bareskrim Polri Nomor : 4118/NNF/2015 tanggal19 Nopermber 2015 yang dapat disimpulkan asebagai berikut :e 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 2.3000
Seno (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Sedangkan titipan Shabu hanya diberupah pakai oleh Thomas alias Ome (DPO) Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti Shabu didapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratories Kriminalistik Bareskrim Polri Nomor : 4118/NNF/2015 tanggal19 Nopermber 2015 yang dapat disimpulkan asebagai berikut :e 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 2.3000
Register : 06-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2013/PTA.BJM Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 13
67 — 13
Pembanding/Tergugat karena tidak didukung bukti yang sah, maka segalabantahan tersebut tidak dapat melumpuhkan dailildalilTerbanding/Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding/Tergugatmenyatakan masih keberatan untuk bercerai dan masihmencintai Terbanding/Penggugat, tetapi ternyata antaraPembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat terjadiperselisihan dan pertengkaran rumah tangga sebagaimana telahdipertimbangkan di atas yang mengakibatkan terjadi hidupberpisah tempat tinggal pada bulan Nopermber
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2399/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Aganna KecanatanSawangam Nomor 47@09X1/2013 Tanggpil 041 Nopermber 2013, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertm telain bermaterai cukup,kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Penggugat jug telain menghadirkansaksisaksi sebagai berikut. DEW! SULAWATI binti SUPARDI, unnur 34: tahum aganna Isianm pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusum Kalangam Rt. 003 / Rw.013, DesaAmbertawang Kecamatan Mungkid!
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2083/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 9 April 2012 — Pengugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo dua kali yaitu pada tanggal 18 Nopermber 2011 dan tanggal 19Desember 2011,