AGIJS APRIY AN1rO Bin SIJLAIMAN,menggunakan kesempatan bermain judi toto gelap (togel) dengan namahongkong yang dibandari oleh saksi TOTOK ARISAND1 Alias LANJAR(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tanpa ijin dari pihak yangberwenan 9; Bahwa terdakwa AGIJS APRIY AN1rO Bin SISLAIMAN yang berminat untukmembeli/memasang angka atau nomor toto gelap (togel) dengan namahongkongtelah mengirimkan melalui sms menggunakan hand phone nomor085747301484Putusan No. 731PidB/20121PN.Yk Halaman 6 dari 26ke nornor

hand phone terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias PROFESORdengan nornor panggil 085327867222 nornor/angka yang ditebak serta jurnlahuang pernbelian baik dua angka, tiga angka, rnaupun ernpat angka kernudianpesan srns dari terdakwa AGUS APRIYANTO Bin SULAIMAN tersebutterdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias PROFESOR kirirnkan ke hand phonesaksi TOTOK ARISANDI Alias LANJAR nornor panggil nornor 085747111686kernudian uang pernbelian yang dikurnpulkan terdakwa MUHAMMAD ILHAMAlias PROFESOR akan diambil sendiri oleh saksi

TOTOK ARISANDI AliasLANSJAR keesokan harinya, dernikian pula terdakwa MUHAMMAD ILHAMAlias PROFESOR yang telah berrninat rnernbeli/rnernasang angka/nomor totogelap (togel) dengan nama hongkong telah rnengirirnkan rnelalui srns denganrmenggunakan hand phone nornor panggil 085327867222 nornor/angka yangditebak serta jurnlah uang pernbelian baik dua angka, tiga angka rnaupun ernpatangka ,terdakwa MUHAMMAD ILHAM Alias PROFESOR kirirnkan ke handphone saksi TOTOK ARISANDI Alias LANJAR nornor panggil nornor

08574 7111686; ne Bahwa pembeli/pemasang dikatakan rnenang apabila nornor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar yang diberitahukankepada Terdakwa rnelalui srns kernudian srns tersebut Terdakwateruskan/Terdakwa beritahukan kepada pembeli, terhadap pernbelian denganharga Rp 1.000,00 apabila cocok dua angka akan rnendapat hadiah sebesar Rp60.000,00, cocok tiga angka rnendapat hadiah Rp 400.000,00 dan apabila cocokernpat angka akan rnendapat hadiah Rp 2.500.000,00 dan hadiah

caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 20.00 Wita terdakwaseorang diri berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepeda motor Honda BladeDK 5509 IR menuju Kuta dan berputar putar di seputaran daerah Kuta;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa sampai di depan Made Bungalow Jalan Benesari Poppes I Legian KutaBadung kemudian terdakwa mendekati kamar nomor yang dtempati oleh korbanJONOT BERNARD ternyata kamar nornor

I Legian Kuta Badung;e Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 20.00 Wita terdakwaseorang diri berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepeda motor Honda BladeDK 5509 IR menuju Kuta dan berputar putar di seputaran daerah Kuta;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa sampai di depan Made Bungalow Jalan Benesari Poppes I Legian KutaBadung kemudian terdakwa mendekati kamar nomor 1 yang dtempati oleh korbanJONOT BERNARD ternyata kamar nornor

menerangkan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 20.00 Wita terdakwaseorang diri berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepeda motor Honda BladeDK 5509 IR menuju Kuta dan berputar putar di seputaran daerah Kuta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa sampai di depan Made Bungalow Jalan Benesari Poppes I Legian KutaBadung kemudian terdakwa mendekati kamar nomor 1 yang dtempati oleh korbanJONOT BERNARD ternyata kamar nornor

Poppies I Legian Kuta Badung; Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekitar jam 20.00 Wita terdakwaseorang diri berangkat dari rumah terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBlade DK 5509 IR menuju Kuta dan berputar putar di seputaran daerah Kuta; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa sampai di depan Made Bungalow Jalan Benesari Poppes I Legian KutaBadung kemudian terdakwa mendekati kamar nomor yang dtempati oleh korbanJONOT BERNARD ternyata kamar nornor

Fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia, Nornor 3515084805730004, atasnama NIKMAH (buktiP1) ;. Fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia Nomor : 3515080311680002 atasnama: DEDY NURHADIANTO SETYADI, (bukti P2);. Fotocopy kartu keluarga Nornor : 3515082601095592, atas nama keluarga DEDYNURHADIANTO SETYADI , (bukti P3);. Fotocopy surat keterangan lahir dari Rumah Sakit Surabaya , anak Pemohon.

PONITYAH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Pernohon adalah sebagai tetangga saksi; Bahwa benar pemohon melangsungkan pernikahan sah dengan seseorang bernama : DEDYNURHADIANTO SETYADI Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama DEDYNURHADIANTO SETYADIE Bahwa benar pernikahan Pemohon dilangsungkan pada tanggal 15081997; Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dikaruniai 3 (tiga ) orang anak; Bahwa benar anak pemohon yang nornor 2 (dua)

menjatuhkan penetapan dalarnperkara yang diajukan oleh:Lewa Bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerja nelayang.bertempat tinggal Ujung AwoE ,Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Pengadilan Agama tersebuLTelah mempelajari herkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANVAMenimbang, hahwa Pemohon dengan surat permohonannya hertanpal ,Tanuari2.013. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganregister nornor

mann Nadir di peisidanganselanjutnya ketua rnajeiis membacakan surat perinohonan Pernohon yang isi clanniaksudnya tetap dipertahankan olehBah a iinntk rneneguhkan dalil d tlil permohonannya, maka Pernohon mengaiukarihuluibukti sebagai berikut:Saksisaksi dibawah surnpah:Surat penoiakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecarnatanMariorriawa, Kabupaten Soppeng, diberi lode P,K=u keluarga Nornor 7312050204090769 Menerangkan bahwa di Leworenglabir seoracig alak yang cliheri narria ndah inli Lewa. lahir

pada pokoknya telahdiuraikan tii inuka,Menimbang, bahwa inajelis hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakdimediasi karena perkara ini adalah perkara voluinieir mnrni.Menirnbang. bahwa Pernohon rnengajukan dispensasi nikah, karenaperrnohonan pendallaran perkawinan anak Pernohon bernarna Indah binti Lewa&total( oleh Kantor tirusan Agama Keeamatan Marioriawa karena usianya belumcukup tintuk nielangsungkan pcmikaJtan sesuai aturan perundangundangan(Perijclasan pasal 49 avat (2) UndangUndang Nornor

diatas.Menirnbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakrmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah rneskipun ia rnenurut berita acarapanggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dirnana Tergugat telah dipanggilsecara resrni dan patut narnun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses perneriksaan perkara ini rnerujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan penerapan ketentuan pasal 7ayat(1) PERMA Nornor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka sulitbagi rumah tangga tersebut dapat terwujudnya makna dan tujuan perkawinan yanghakiki sebagai dirnaksud pasal 1 UU Nornor 1 Tahun 1974 Jo.

Menirnbang, bahwa perkara aquo rnenyangkut perkawinan rnakaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nornor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah oleh UU Nornor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya oleh UUNornor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agarna rnaka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nornor : 0159/020/111/2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan tanggal 10Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 , Menimbang, bahwa selain bukt tertulis sebagaimanatersebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di mukasidang sebagai berikut .Saksi :

PutusanMentmbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999yang mengandung abstraksi hukum bahwa rumah tangga yang diwarnaiperselisihan, percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu rumah, salahsatu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPernerintah Nornor 9 Tahun1975;Mentmbang

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertmbangantersebut di atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nornor 1 Tahun 1974jo.

Kemudian oleh karena permohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak, makaberdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pernohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nornor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nornor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag13 Mm. Putuwn No.Him. don NO.

lainnyakarena tidak hadir pada pemikahan tersebut;Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan, diantara keduanyatidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah dan selama ini tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri Pemohon I atau suami Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;BatuiicinHal 5 dan 12 hal, Penetapan PA Nornor

0236/Pdt.P/201&PA.BicnHal 5 dan 12 hal, Penetapan PA Nornor 0236/Pdt.P/201&PA.BicnHal 5 dan 12 hal, Penetapan PA Nornor 0236/Pdt.P/201&PA.BicnHal 5 dan 12 hal, Penetapan PA Nornor 0236/Pdt.P/201&PA.BicnHal 5 dan 12 hal, Penetapan PA Nornor 0236/Pdt.P/201&PA.Bicn Bahwa Selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan mereka dan selama itti pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BiiktiKutipan

Pemohon Il Akte Kelahiran nornor 9271LT270S20150045tertanggal 12 Juni 2015 tercatat nama Franciska CleopatraHalaman 2 dari 20 Penetapan Nomor 106/Pdt P/2019/PN SONKasan;c.

Pemohon Ill (Emily Angela Kasan) diwakili oleh Valentina SasiangAkte Kelahiran nornor 9271LT270520150045 tertanggal 12Juni 2015 tercatat nama Emily Angela Lie;Bahwa ayah kandung para Pernohon almarhurn Petrus Kasansebelumnya bernama Sin Hok, adalah anak ke enarn dari hasilpekawinan almarhurn Lie, Kong Hian dan alrnarhum Sie, Khe Hwaberdasarkan akte perkawinan No. 1/1966 tertanggal 31 Januari 1966;Bahwa almarhum lie, Kong Hian ayah dari ayah kandung daripara Pemohon, telah terdaftar sebagai Warga

Negara Indonesiasejak tanggal 28 Juni 1949 berdasarkan Salinan Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sarong nornor 27/PerdtjKwrg.1971 tertanggal 1Juni 1971;Bahwa berdasarkan Salinan Penetapan Perdata PengadilanNegeri Sorong nomor 27/Perdt/Kwrg.1971 tertanggal 1 Juni1971 almarhurn Petrus Kasan sebelurnnya adalah anak kandung keenam lakilaki dari Lie Kong Hian bernama Sing Hok.

;Bahwa ayah kandung dari para Pemohon berdasarkan suratwasiat tertanggal 22 April 1988 dari ayah kandungnya bernamaFrans lie (Ssemula bernama lie Kong Hian) telah menyebutkandalarn surat wasiat bahwa ayah kandung para Pemohon almarhumPetrus Lie Sing Hok, sehingga selama masih hidup ayah kandungpara Pemohon pernah memiliki Kartu Tanda Penduduk nornor NIK9271012511580002 tercatat nama Petrus Lie;.

Menetapkan nama Pemohon Il sebagaimana bukti AkteKelahiran nornor 9271LT270520150045 tertanggal 12 Juni2015 tercatat Fransisca Cleopatra Kasan dengan merubah margakeluarga diganti menjadi Franciska Cleopatra lie.4.

lu, DesaWatu, Kecarnatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.PengadiEan agama tersebui ;Telah menibaca surat perkara;Telah mendengar keterangan pernohon serta saksi saksi persidangan ;Telah meneliti surat surat yang berkaitan dengan perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal30 Januari 2013 terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister Nornor 31/Pdt,P/2013/PA Wsp telah mengemukakan halhalsebagal berikut;1.

Bahwa Almaihumah StAisyab S Pd clan Murk.Ramii, narriuri teal inircerai padatanggal 30 Juni 2010 sesuai dengan Akta Cerai Nornor 373/AC/2010/PA WTP;3. Bahwa pasangan St.Aisyah 5 Pd. Meninggal dunia pada had Ahad tanggal Juli 2012 berdasarkan surat keterangan kernatian yang dikeluarkan olehKepala Desa VVatu tanggal 7 Januari 2013;4. Bahwa Almarhunnah St.Aisyah S Pd. telah meninggalkan 2 orang anakmasingmasing: Muh. Adiliah Syah Ik,10 tahun) dan Nur Fadillah Syah tahun);5.

waktu hadanah serta bertanggung jawab atas pemeliharaanharta igaji dan mengatur perbelanjaannya dari harta tersebut demi kerangsunganhidup pcmcliharaanya sampai dewasa mampu hidup mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpertimbangan teersebutdimuka, dengan memperhatikan ketentuan pasal 51 ayat (2,3,4 dan 5)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989berikut Penjelasan Pasal 49 (2) Nomor 18 yang telah dua kali mengalamiperubahan terakhir dengan Undangundang Nornor

Bahwa Pengadilan Negeri Palembang tidak merniliki KOMPETENSI RELATIFuntuk mengadili perkara nornor 132/Pdt.G/2010IPN.PLG, karena Penggugat mendalilkanasal mula tanah Penggugat berasal dari tanah kepunyaan Jauhari Bin Mansur, berdasarkanSurat Pengakuan Hak (SPH) dibuat tanggal 1 Juni 1985 didaftarkan pada kantor KepalaDesa Merah Mata dibawah Nomor : 593.4/85/VI11985 dan kernudian didaftarkan padaKantor Camat Kecamatan Banyuasin I pada tanggal 2 Agustus 1985 dibawah normor ;593.4/295/BA 111985.12,

Tidak jelasnya objek sengketaBahwa tanah scngketa yang disengketakan dalam posita gugatan Penggugatdidasarkan tanah Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama Jauhari Bin Mansur dibuattanggal I JL 1985 didaftarkan padakantor Kepala Desa Merah Mata dibawah Nornor : 593.4/85IV111985 dan kernudiandidaftarkan pada Kantor Camat Kecarnatan Banyuasin I pada tanggal 2 Agustus 1985dibawah nomor : 593.4/295/BA 111985, tanpa menyebutkan luas serta batasbatasnya,kemudian Penggugat berdasarkan Surat Pelimpahan Hak Usaha

Oesa Sukamulya;10Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kota Palembang Nornor 19 Tahun 2007ten tang Pembentukan Kelurahan Talang Jarnbe, Kelurahan Sukodadi, KelurahanSako Baru, Dan Kelurahan Karya Mulya ;Pasal (4); Dengan Peraturan Daerah ini, dibentuk Kelurahan Talang Jambesebagai pernekaran Kelurahan Talang Betutu, Kelurahan Sukodadi sebagsipemekaran Kelurahan AlangAlang Lebar, Kelurahan Sako Baru sebagaipemekaran Kelurahan Sako dan Kelurahan Karya Mulya sebagai pernekaranKelurahan Sukamulya;Bahwa

Hal ini clapat disimpulkan ternyata Hak Usaha Tanah Tergugatsampai sekarang tetap berada dalam wilayah Dahulu Desa Sukamulya sekarangKelurahan Karya Mulya (Jetak tanah hak usaha Tergugat) keduanya termasukdalam wilayah adrninistrasi Kecamatan Sematang Borang Kota Palernbang.Jika diamati ternyata alas hak Penggugat berupa Surat Pengakuan Hak (SPH)clibuat tanggal 1 Juni 1985 diclaftarkan pada kantor Kepala Desa Merah Maradibawah Nornor : 593.4/85/V1/1985 clan kemudian diclaftarkan pacla KantorCamat

Kecamatan Banyuasin I pada tanggalI 2 Agustus 19S5 dibawah nornor :593.4/295/BA 111985, tidak ada dasar hukurn pun yang menyatakan masukwilayah administrasi Pemeriniah KOla Palembang. apalagi Jaktanya IL1Hsihdalam wilayah Kabupaten Banyuasin;11 Bahwa saksisaksi perbatasan tanah milik Tergugat menyangkal tidakberbatasan dengan tanah Tergugat, merupakan rekayasa Penggugat untukmembalikkan fakta yang sebenarnya;Bahwa buktibukti Penggugat ; P6,P7, P8,P9,P 10, P11 pada clasarnyamerupakan keterangan atau

Penggugat":rnelawanXXXX, lahir di Banjarnegara 14Januari 1977 (umui 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, Xxxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara injTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Pebruar 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi nornor

Pasal 19 huruf fPeraturan Pernerintah Nornor 9 Tahun i975 dan Pasal its huruf f KompiiasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanqan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkanHai. 8 dari JO hal.PutNo 06 14iPdt.Gi20 i6iPA Bksdengan rnenjatuhkan lalak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugatsesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasai 84 ayat Cl) UndangUndang Nomor 7

Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nornor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nornor 50 Tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukrnengirimkan sahnan putusan ini yang telah memperoleh kekualan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Terqugat diiangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Mengingat

• (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Merah putih tanpa Nopol dengan nornor rangka MH1JM1119HK251972 dengan nornor mesin JM11E-1245471.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Agarna Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kernbang RT.1 /RW.1Kecarnatarl Bondowoso Kabupaten Bondavvoso, sebagaiPFMOHONTelah mernbaca Istbat Nikah kerianggal 08 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pencodilan Agarna Bondowoso dengan Nornor: 0831iPdt,P12013/PA.Bdwbeserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara iersebut.Telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengatfilan AgarriaBondowuso tartanggal 13 Mei 2013 yang pada pokoknya telah rnenegur Pernohonagar dalarn

PengadilanAgarna berpendapal bahwa Pernohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk mernbatalkan pendaftaran perkara Pernohon tersebut.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini telah diproses di Pengadilan AgamaBondowoso, rnaka sesuai dengan pasal 89 Undangundand Nornor: 7 Tahun 1989kepada Pemohon tetap clibebankan untuk rnembayar biaya perkara.MENET APKAN1.

Dari penjualan nomor judi togeltersebut terdakwa memperoleh omset sekitar Rp. 500.000, sampai dengan 700.000,setiap kali penarikan nornor judi togel.

Ternate, No.2 Denpasar sedang menerima pembelinomor judi togel.e Bahwa Saat dilakukan penangkapan dari tangan terdakwa didapatkan barang buktie 1 (satu) buah Hp merk Nokia wama hitam;e 6 (enam) lembar potongan kertas berisi nomor togel;e uang tunai sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa sebagai pengecer atau rnenerima pernbeian nornor judi togel dengancara menerima pembelian nomor juditogel melalui SMS atau pembeli datang langsungdengan membawa secarik kertas

Setelah itu nomor nomor judi togel yang dipesan pembeli di kirim ke Hp sdr.Adi (PO), Dan uang hasil penjualan nornor judi iogel tersebut diserahkan kepada sdr,Adi (DPO) pada hari Selasa dan hari Jumat di rumah terdakwa.e Bahwa Permainan judi togel mempergunakan taruhan berupa uang, dimana pembeliyang membeli nomor judi togel menebak nomor atau angka, apabila nomor yangditebak tepat, maka pembeli dinyatakan menang dan apabila tidak tepat makadinyatakan kalah, jika ada yang cocok dengan membeli pasangi

Bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta apa yangdilakukan oleh terdakwa menjual atau sebagai pengecer nornor judi togel sama sekali tidakpernah mendapatkan ijin dari pihak yang benuenang, dalam hal ini Kepolisian Resor KotaDenpasar. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

Dalam pemeriksaan dipersidangan diperolehfakta bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk ikut bermain judi togrel, denganmemasang taruhan mulai dari yang terkecil Rp. 1000, dan bisa mernasang dua angka, tigaangka atau empat angka dengan pengharapan nornor yang dipasang pembeli sama dengannomor yang menang..

yctilydilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2017 gagal (tidak berhasil), oleh karenatidak tercapai kesepakatan antara kedua belah pihak untuk berdarnai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggiian mana telah diiaksanakan secara resmidan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27 PP Nornor 9 tahun1975 Jo.

Pasai 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nornor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahdan sering rulnumminuman keras h,ngga mabuk dan akibat pertenqkarantersebut Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2 bulanyang

Pasal 35 ayat (1) dan ayat = (2)Peraturan Pemerintahah Nornor 9 Tahun 1975 jo. Pasai 147 ayat (2) danayat (5)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat'!

Nikah yang wilayahnyameliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tiergugat didaftarkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam pasai tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UmdangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nornor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Betapa tidak, pada bagian awal / komparasiakta, serta pada bagian akhir Akta Nornor : 13 /DIR/PT.BPDST/XVP/2006 dan nomor : 120/C.71.NOT.PPAT/III/06, yang merupakantindaklanjut Akta Berita Acara RUPS nornor 26 tanggal 17 Mei Tahun 2004dan Akta Berita Acara RUPS nornor 3 tanggal 4 Oktober 2004, tertulisjelas namanama kornisaris dan Direksi PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis ANICITA HAROEM MAWARTI menjadi ANICETA HARUM MAWARTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nornor : 89/1955 yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Tjatatan Sipil di Magelang tertanggal 21 Mei 1955;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang paling lambat

O04 Buntok, oercdasarkan Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN BntSEH Pray Cp PLSD Oe a eaeie=taeeeataeeaI GSA TSTSIS IS aSINL Ast acle1esmoHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnt Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnt Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnter kareena olnak Tergugat dioersidangan tidak oernanareNe etree amelie ie cMmOreNeNSS Mm Olese atic)SLEDS MEDI GUID ama el=Tele Bali aalein Akta Perkawinen cdengern Nornor :dikeluarkean olenMeouoaten

ola mESIO ral SA) Mn Sia me AalasterslSaks, juga cikaithkenJainkan Karena Oasance Saks) tersebut, oanwa rurrien ia(o rae runigkKin DralintAHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN Bntoernain ada Upayal UNtUK mencdamnaikan aan tete rezHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN BntHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN BntHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN BntHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 08/Padt.G/2019/PN BntPasa 40 ayat (1) dan ayart (2UnidangUndang nornor

tidak akanmengajukan aiat bukti iagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk haihai yang tercantum daiam Berita Acara Persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun teiah uipanggil secara sah dan patut sehingga prosesmediasi sebagaimana yang diamanatkan daiam pasal 7 Peraturan MahkamahAgung Nornor

1 Tahun 2008 tidakj dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa daiam persidangan majelis hakim teiah berusaharnenasihati penggugat agar dapat rnengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil, sehingga teiah terpenuhi ketentuan pasal 65 UndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nornor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nornor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tergugat tidak menghadap dipersidangan ataumengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun teiah aipanggii

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan kesalahan nama pada paspor nornor S 293279 tanggalpembuatan 27 Agustus 2008 yang diterbitkan dari Kantor ImigrasiCirebon. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asalMARLINA diganti menjadi MARLINAH.3.

Print Screen layar perbedaan nama pada paspor nornor S 293279,selanjutnya diberi tanda Bukti P4.;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212 LT 05032019 0164 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu atas nama atas nama Marlinah, selanjutnyadiberi tanda Bukti P5 ;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar, Nomor: 02.0A oa 320383 namaMarlina selanjutnya diberi tanda Bukti P6.

domisili Pemohon berada;Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini akan memperbaikikesalahan penulisan nama serta tahun lahir Pemohon yang tertulis padaPaspor bernama Marlina yang seharusnya penulisan yang benar adalahMarlinah, dan Pemohon untuk memperbaiki Paspor tersebut untuk keperluanadministrasi Pemohon yang mana berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon, P2 Kartu Keluarga, P3 surat tandabukti penerimaan kehilangan Pemohon, P4 Print Screen layar perbedaannama pada paspor nornor