Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akanbisa tercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

JabatanPPAT berbunyi syarat untuk dapat diangkat menjadi PPATadalaha. berkewarganegaraan Indonesia;b. berusia sekurangkurangnya 30 tahun;c. berkelakuan baik yang dinyatakan dengan suratketerangan yang dibuat oleh Instansi Kepolisian setempat; Halaman 15 dari 55 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2017/PT MDN 1.8.d. belum pernah dihukum penjara karena melakukankejahatan berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;e. sehat jasmani dan rohani;f. lulusan program pendidikan Spesialis Notariat

atauprogram khusus PPAT yang diselengg eh lembagapendidikan Tinggi;g. lulus ujian yang diselenggarakan seh Kantor MenteriNegara Agraria/Badan Pertanahag Nasional.Ctt. dari pasal di atas, salah~ &,sebagai PPAT adalahSpesialis Notariat dhi. s rsirat bergelar Sp.N., atauM.Kn.Pasal 7 PP No. 37 T 8 Tentang Peraturan JabatanPPAT berbunyi :(1)PPAT dapat nceo jabatan Notaris;(2) i angkap jabatan atau profesi; arat untuk di angkat program pendidikan gb rianatan Kabupaten/Kotamadya;Sin kerja PPAT Sementara

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;10Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

BHINNEKA MITRA UTAMAdengan nomor .6 tanggal 23 Juni 2005 yang dibuat oleh10.1112.Notariat Prof Dr.

., Jabatan Kepala SubDirektorat Notariat :RAHMAD RIYANTO, SH.MM. Jabatan KepalaSubbag TU Perdata ;ABRIANA KUSUMA DEWI, SH., JabatanKepala Seksi Badan Hukum Sosial ;LAILA YUNARA SH.MH, Jabatan KepalaSeksi Perseroan Terbuka ;ANI TURBIANA, SH., Jabatan Kepala SeksiPerseroan Tertutup :MOHAMMAD FAJAR. SH.MH. Jabatan KepalaSeksi Penerimaan dan Pemrosesan ;Halaman 3 dari 73 halaman PutusanNo. 152/G/20 11/PTUNJKTCHANDRA ANGGIAT L.S., SH.

Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengajukan Kredit Modal Kerja pada PenggugatsebagaimanaPerjanjian Kredit dalam bukti P6, dengan nilai pinjamanpokok sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), bungasebesar 1,5%, dengan besar cicilan/angsuran per bulan sebesar +Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) setiap tanggal 26;Bahwa saat itu Tergugat ditemani oleh anaknya, yaitu Tergugat Il, yangbertindak sebagai penjamin kredit;Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dan para Tergugat dibuatkansecara notariat

sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), bunga sebesar 1,5% yang harus dibayar setiap tanggal 16;Bahwa saat itu Tergugat ditemani oleh anaknya, yaitu Tergugat Il, yangbertindak sebagai penjamin kredit;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2020/PN Sel Bahwa seingat Saksi kredit para Tergugat dicairkan pada tanggal 18November 2018, dan telah diterima oleh para Tergugat secara tunai; Bahwa Perjanjian Kredit antara Penggugat dan para Tergugat dibuatkansecara notariat

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT8Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

Penggugat dengan Bukti yang diajukan baik dalam bentuksurat maupun saksisaksi yang telah diperiksa dalam persidangansebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Sidang tidak satupun yang bisamenjelaskan tentang adanya Petitum angka 3 ini, sementara Tergugatdengan T1 tentang adanya akad Murabahah diatas yang memuat pasal demipasal yang menguraikan tahap demi tahap adanya Pencairan PermohonanPenggugat/nasabah dari Tergugat/Bank telah dirinci satu demi satu dimulaibahwa akad Murabah dibuat dengan akta Notariat

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT &SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru Van Hoeve, Jakarta, 2007 hal.17 ) sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokanapalagi karena adanya masalah

alasan bahwa antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkanSalinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 4 dari 14 halamanmasalah ekonomi, nafkah yang diberikan oleh Pemohon/Pembanding tidakmencukupi dan tidak terjalinnya keterbukaan hubungan suami isteri danTermohon/Terbanding mengakui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama PIL (teman kuliah S2 Notariat

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:Tentang Kedudukan Hukum Penggugat.1.Bahwa Penggugat merupakan alumni Fakultas Hukum UniversitasIndonesia ("UI") pada tahun 1995; dan juga merupakan alumniProgram Spesialis Notariat

Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan dan Kepentingan Hukum YangSah Untuk Mengajukan Gugatan A quo.Bahwa dalam surat gugatan halaman 1 angka 1, pada pokoknyamendalilkan, Bahwa Penggugat merupakan alumni Fakultas HukumUniversitas Indonesia (UI) pada tahun 1995; dan juga merupakan alumniProgram Spesialis Notariat

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT10Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 59Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena Tergugat selingkuh

Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Januari 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, I dan III/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat merupakan penerima kuasa secara notariat

Lebihlebih lagikuasa yang dimiliki Oesni Tomy dari Siti Fatimah hanya untuk mengelola,mematangkan, mengkavling serta memasarkan bukan berupa kuasa khusus untukmengajukan gugatan;4 Bahwa sesuai dengan dalilnya Penggugat menegaskan telah mendapat kuasayang bersifat Notariat dari Siti Fatimah sebagai Pemilik Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 231. Bila demikian halnya itu berarti tanah seluas 7.404 m? yangsudah dilepaskan haknya dari Sertifikat Hak Milik Nomor 231 atas nama SitiFatimah.

Kepala Desa setempat, yang fungsinyauntuk pembuktian yang tidak terbantahkan bahwa benar telah terjadi peristiwahukum jual beli terhadap tanah, sebab setiap peralihan hak atas tanah harustercatatkan minimal di dalam Buku Tanah yang ada di Kantor Kelurahan atauKantor Desa untuk tertib administrasi pertanahan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3, T4 dan T5 yang berupa kuitansikuitansi pembayaran tidak dapat dipersamakan dengan Perjanjian Jual Beli Tanah,sebab didalam Surat Perjanjian baik yang bersifat Notariat

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

.; Kepala Subdit Notariat Direktorat Per data,Direktorat Jenderal Administrasi HukumNur Ali, SH., MH. ; 19660705 199403 1 001.; Pembina (IV/a).; Kepala Subdit Perdata Umum Direk toratPerdata, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum; Rike Amarita K, SH., M.Hum.; 19581106 198603 2 001.; Pembina Tingkat I (IV/b).; Kepala Seksi Perseroan Terbuka SubDirektorat Badan Hukum DirektoratPerdata, Direktorat Jenderal Adminis trasiHukum Umum; Laila Yunara, SH.