NURKHAMID bin NOTOHARJO umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Bendungan Rt. 01 Rw. 02 Desa Jatipurut,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat,

Bukti Surat:1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXX,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kampung Notoharjo, tertanggal 17November 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXXXX, tertanggal 8 Februari 2005, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan

KARNO bin NOTOHARJO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ; Bahwa terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat , dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan sekarang

PUTUSANNOMOR : 62/PID.B/2015/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: Nama : Haryono Bin Sidun Suparno;Tempat Lahir : Notoharjo;Umur / Tg. Lahir : 142 Tahun /27 Oktober 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Dusun I Rt.

/Rw. 002/003 Desa Notoharjo Kec.Trimurjo Lampung Tengah;Agama TiS ag fees eeePekerjaan : Wiraswasta; + Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2015, selanjutnya ditahan berdasarkanPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1Penyidik tanggal 30 Maret 2015, sejak 30 Maret 2015 sampai dengan tanggal 18 April2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Metro tanggal 06 April 2015, sejak tanggal19 April 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2015, sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal

NotoHarjo bin Mahsan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas , tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ,di depan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahayah kandung Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;o Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SUGORO bin RAMIN NOTOHARJO adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRandublatung berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonSUWIT SUDARSONO binti DANDANG sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama MUHARTO bin SUMARJO,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama PURWOKO bin NOTOHARJO

Pasal 1888 KUH Perdata, sehinggabukti surat tersebut merupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formildan materil oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam bukti (P1) tersebut telah diterangkanPenggugat adalah sebagai warga Dusun IV RT.014 RW. 007 Kampung NotoHarjo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti otentik maka dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat berada dalam wilayah yurisdiksi

No. 0034/Pdt.P/2018/PA.MtLampung Tengah Kecamatan Trimurjo Kelurahan Notoharjo sesuai denganakta jual beli Nomor 529/Trimurjo/1994 tanggal 9 September 1994 atasnama YULIDAARIFIN, dengan batasbatas sebagai berikutl:Sebelah Utara berbatasan dengan : Sdr.TohariSebelah Timur berbatasan dengan : Sal. KwarterSebelah Selatan berbatasan dengan : Sdr. WaridiSebelah Barat berbatasan dengan : JI. Sawah.8.

PUTUSANNomor 887/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Notoharjo, 09 September 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir,

Kios O01, XXX terdaftar an.xxx;Bahwa Pengelola Pasar menyatakan tidak mengetahui adanyaperpindahan pemanfaatan kios dari pemilik XXX kepada xxx, karena sampalsaat ini tidak ada proses pengalihnan XXX kepada XXX yang diajukankepadanya namun retribusi tetap terbayar;Bahwa kios di pasar Notoharjo hak pakai tidak bisa diperjual belikanakan tetapi bisa dialinkan ( dibalik nama) dari Pemilik XXX kepada orang laindengan mengajukan permohonan kepada Pengelola Pasar dan membayarbiaya administrasi sebesar

gugatan perluadanya pembuktian maka Majelis menetapkan gugatan provisi dan sitamarital tidak dapat diterima dan dikabulkan sebelum mengetahui statusobyek untuk itu patut untuk tidak diterima dan ditangguhkan serta diputusbersama sama dengan putusan akhir ;Bahwa Bersama jawaban Tergugat lewat kuasa hukumnya TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi mengajukan gugat rekonpensi sebagaiberikut ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat mempunyai hartabersama berupa ;Kios tempat usaha di Pasar Notoharjo

O02 atasnama Penggugat konpensi ( xxx ) yang terletak di Pasar Notoharjo,Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta ;4. Harta berupa hak penepatan terhadap 10 kios ( xxx);Satu set Sound System Senilai 80.000.000, yang berada di upah CloloRT 003 RW 034, Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;6.

Sumarno Admosardjono mengalamikerugian sekira Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira jam06.00 Wib saksi berada di Pasar Notoharjo (Pasar Klitikan) Semanggi asar KliwonSurakarta melihat sepeda motor Tossa milik saksi H.

terdakwa menaiki sepeda motor tersebut dengan didorong oleh saksiFendi Bastian Rumasew yang menaiki sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.AD3051QS milik ibu terdakwa sampai dirumah terdakwa di Purbayan Baki Sukoharjo.Bahwa sepeda motor sampai dirumah terdakwa selanjutnya terdakwa melepas platnomornya lalu terdakwa mengantar saksi Fendi Bastian ke tempat kostnya dengan sepedamotor tersebut dan ditengah jalan plat nomornya terdakwa buang di RRI lalu sepeda motorterdakwa tawarkan ke Pasar Klitikan Notoharjo

saksiJoko bersama terdakwa masuk ke halaman rumah tersebut =; Bahwa terdakwa mencongkel pintu depandengan linggis kemudian masuk ke dalamrumah, sedangkan saksi Joko tetap di luarberjaga jaga ; Bahwa yang membawa linggis adalah saksiJoko ; Bahwa terdakwa masuk ke kamar kemudian 1(satu) unit Laptop merk Acer warna hitamkecoklatan dan CPU di dalam gudangsedangkan gelang dan cincin di dalam kamarmandi kemudian dibawa pergi bersama saksiJoko ; Bahwa Laptop dan CPU telah dijual olehterdakwa di pasar Notoharjo

yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trimurjo Lampung Tengah, Nomor 0136/08/V1/2019 Tanggal10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Joko Nugroho bin Citro Sudarmo, 52; Islam, SLTP, TentaraNasional Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 7, RW. 3, Desa NotoHarjo

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.008RW.004 Kampung Noto Harjo Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun RT.008 RW.004 Kampung NotoHarjo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor XXX/XII/1998Tanggal 07 Desember 1998, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2021/PA.GsgBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Notoharjo

PUTUSANNomor 141/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ISUPARNO Bin PAROJI ;Tempat Lahir Notoharjo ;Umur / T9354 tahun/15 Februari 1979;Lair Lakilaki;Jenis Kelamin Indonesia:Kewarganegara Lingkungan VI Rt/Rw 32/12 Ds. Simbar Waringin Kec.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 Majelis Hakim patut menyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir dan perkara aquo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa bukti surat P.3 menunjukkan bahwa Tergugat memang benarpenduduk kampung Notoharjo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah, tetapiTergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

Bahwa tahun 2004 Penggugat berangkat bekerja ke Malaysia sampai dengan tahun2006, dan pada saat Penggugat pulang tersebut tidak lagi kumpul serumah denganTergugat, Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di Kampung Notoharjo, setelahitu Penggugat berangkat lagi ke Malaysia; c.