Palalo binti Nurbin Dg. Palalo untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ahmad Ramadani Ajom bin Aswad R. Ajom alias Aswad Ajom;

Sarbini Nurohman Als NurBin Suroso ( diperiksa dalam berkas tersendiri/di split ) sepakatuntuk membeli Narkotika yaitu berupa Shabu seberat 1 ( satu) gramdengan harga sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tigaratus riburupiah) dan dibeli secara patungan kepada kawan terdakwa yangbernama Jarot ( DPO ), selanjutnya untuk pembelian Shabu ituterdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp. 650.000, ( enamratuslimapuluh ribu rupiah) dan Sarbini Nurohman juga mengeluarkanuang sebesar Rp. 650.000, ( Enamratus limapuluh

Suroso ke Bid Dokes Polda DIY untuk diinterograsi sampai jam 03.00 wib tetapi tidak mau mengakumaka dilakukan tes urine;bahwa pemeriksaan urine masih dapat terlihat dalam waktu 3(tiga) hari sesudah pemakaian narkotika dan dari alat tespekHal. 9 dari hal. 33 PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2013/PN.Yk.kesehatan dapat diketahui narkotika jenis apa yangdigunakannya positif ganja, shabu, atau inex;bahwa dari hasil tes urine diketahui terdakwa (Fajar RamdhaniAls Fajar Bin Suprapto) dan saudara Sarbini Nurohman Als NurBin

ke Bid Dokes Polda DIY untuk diinterograsi sampai jam 03.00 wib tetapi tidak mau mengakumaka dilakukan tes urine;bahwa pemeriksaan urine masih dapat terlihat dalam waktu 3(tiga) hari sesudah pemakaian narkotika dan dari alat tespekkesehatan dapat diketahui narkotika jenis apa yangdigunakannya positif ganja, shabu, atau inex;Hal. 13 dari hal. 33 PUTUSAN No. 22/Pid.Sus/2013/PN.Yk.bahwa dari hasil tes urine diketahui terdakwa (Fajar RamdhaniAls Fajar Bin Suprapto) dan saudara Sarbini Nurohman Als NurBin

Suprapto) dan saudara SarbiniNurohman Als Nur Bin Suroso ke Bid Dokes Polda DIY untuk diinterograsi sampai jam 03.00 wib tetapi tidak mau mengakumaka dilakukan tes urine;bahwa pemeriksaan urine masih dapat terlihat dalam waktu 3(tiga) hari sesudah pemakaian narkotika dan dari alat tespekkesehatan dapat diketahui narkotika jenis apa yangdigunakannya positif ganja, shabu, atau inex;bahwa dari hasil tes urine diketahui terdakwa (Fajar RamdhaniAls Fajar Bin Suprapto) dan saudara Sarbini Nurohman Als NurBin

atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa terdakwa berteman dengan saksi Sarbini Nurohman AlsNur Bin Suroso sejak kecil karena berasal dari Klaten;bahwa terdakwa hanya jalanjalan tidak Sampai masuk lokasidi Pasar Kembang;bahwa terdakwa mengajak saksi Sarbini Nurohman Als Nur BinSuroso jalanjalan tapi saat itu saksi Sarbini Nurohman Als NurBin

Nurbin Mukardin dengan atas keinginannya sendiri;Bahwa ketika Sarmila binti Mustapadan Yayan Friyanza M. Nur binMukardin menyampaikan perihal keinginannya untuk melangsungkanpernikahan, Para Pemohon dan orang tua Sarmila binti Mustapa telahmemberikan saran pendapat kepada Yayan Friyanza M.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan dispensasipernikahan terhadap Sarmila binti Mustapa dan Yayan Friyanza M Nurbin Mukardin dalam melaksanakan pernikahan demi kemaslahatan sertakepastian hukum antara kedunya;Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini Sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari. Cq.

Nurbin Mukardin untuk maksud melangsungkan pernikahan ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Kota Kendari karena anakPemohon Sarmila belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P2 yang duiajukan oleh Pemohon,ditemukan fakta hukum, bahwa Mustapa adalah benar warga KelurahanMata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Menimbang, bahwa bukti P3 yang diajukan oleh Pemohon,ditemukan fakta hukum bahwa Halimah adalah benar warga KelurahanMata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Menimbang, bahwa

TAJUDIN NURbin ANIS);2.6. AHMAD BAKRI bin ANIS (saudara lakilaki kandung H.M. TAJUDIN NURbin ANIS);Hal. 15 dari 17 Pen. No. 0056 /Pdt.P/2012 /PA.Mpw2.7. HASAN BASRI bin ANIS (saudara lakilaki kandung H.M. TAJUDIN NURbin ANIS);3.

S) terhadap Penggugat (Eka Wati binti Nurbin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000.00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islammaupun menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, disampingitu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang isteri baiksecara pisik maupun secara mental.Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. sebagai panutan telahmelangsungkan pernikahannya dengan Aisyah RA (waktu usianya 6 tahun)dan berkumpul saat usia Aisyah 9 tahun, sehingga dapat dijadikan sebagaidasar untuk mengijinkan Pemohon menikahkan anaknya (Putri Dewi Nurbin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Dewi Nurbin Nurdin untuk menikah dengan Haswandi bin Hasan.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, untukmelangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohontersebut.4.

Palembang atausetidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu seberat 14.535 gram yang beratnya lebih dari 5 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Irfan Roesy Nurbin

35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Edi Darmawan als Atai Bin Saidin pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, dengantanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat14.535 gram yang beratnya lebih dari 5 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Irfan Roesy Nurbin

NurBin Hasan karena satu komplek yaitu di Gampong Blok sawah, Kec. Kota Sigli,kab. Pidie, dimana saksi merupakan penduduk Asli Gampong Blok sawah, Kac.Kota Sigli, Kab. Pidie, akan tetapi saksi tidak pernah berkomukikasi denganTergugat ;Bahwa tergugat ada tanah di Blok Sawah, Kec. Kota Sigli, Kab. Pidie yangLetak tanah tergugat tersebut di samping tanah adik saksi, Gampong BlokHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN SgiSawah, Kec. Kota Sigli, kab.

NurBin Hasan karena satu komplek yaitu di Gampong Blok sawah, Kec. Kota Sigli,kab. Pidie;Bahwa Tergugat tinggal bersama suaminya, dilorong Melati Gampong BlokSawah, Kec. Kota Sigli, kab. Pidie dan Tergugat tinggal bersama sumainya diatas tanah dan rumah tergugat yang menjadi sengketa dalam perkara ini;Bahwa luas tanah tergugat I, yang terletak di Lorong Melati Gampong Bloksawah, Kec. Kota Sigli, kab.

NurBin Hasan, yang dijadikan jaminan hutang Tergugat yaitu di Lorong MelatiGampong Blang Paseh, Kec. Kota Sigli, Kab. Pidie; Bahwa yang menyerahkan surat tanah, sebagai jaminan hutang adalah Tergugat adalah Tergugat II (M.

NurBin Hasan) adalah kakak beradik; Bahwa Saksi tidak tahu tanah dan rumah, yang ditempati oleh Tergugat , itumilik siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmetanggapinya dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telah memberikankesimpulan secara tertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara a quo danuntuk mempersingkat uraian putusan ini Semua dianggap telah termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

NurBin Hasan/Tergugat II (Jaminan Perjanjian Utang antara pengggugat denganTergugat tanggal 28 April 2017) dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara dengan Jalan (5 m) +12 m Timur dengan Tanah Wardiah + 22,54m Selatan dengan Fitrianti +12 m Barat dengan Nurlaila + 22,39m4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil Penggugatberupa Sisa uang yang belum dikembalikan oleh Tergugat sebesar Rp.289.000.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan juta rupiah);5.

Bahwa semasa hidupnya, almarhum Haji Andi Muhammad Syarif Nurbin Haji Andi Muhammad Nur tidak pernah menikah;A. Bahwa almarhum Haji Andi Muhammad Syarif Nur bin Haji AndiMuhammad Nur semasa hidupnya, tidak pernah mengangkat anak,baik secara lisan maupun secara tertulis;5. Bahwa almarhum Haji Andi Muhammad Syarif Nur bin Haji AndiMuhammad Nur semasa hidupnya tidak pernah berpindah agama dariAgama Islam ke agama lainnya;6.

Abdullah Nur ;d Andi Sumadria, S.E. binti Andi Abdullah Nur ;e Andi Aisyah binti Andi Abdullah Nur ;Him. 8 dari 24 Him.Pen No.809/Pdt.P/2020/PA Skg10.11.12.13.14.Bahwa Andi Diara Nur binti Andi Muhammad Nur telah meninggaldunia di Sengkang Kabupaten Wajo, pada hari Sabtu, tanggal 12Oktober 2013, vide Bukti P7, semasa hidupnya Andi Diara Nur bintiAndi Muhammad Nur tidak pernah menikah;Bahwa Para Pemohon sebagaimana tersebut diatas, adalahKemenakan/Ponakan dari pewaris (Haji Andi Muhammad Syarif Nurbin

Hasbi Quraisy, adalah CucuKemenakan/Ponakan dari pewaris (Haji Andi Muhammad Syarif Nurbin haji Andi Muhammad Nur);Bahwa untuk selanjutnya mohon agar Para Pemohon sebagaimanatersebut di atas, ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumHaji Andi Muhammad Syarif Nur bin Haji Andi Muhammad Nur;Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini, disertai dengan SnanPenetapan Ahli Waris ini untuk kepentingan mengurus seluruh hartapeninggalan Haji Andi Muhammad Syarif Nur bin Haji AndiMuhammad Nur;Berdasarkan

Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum Haji Andi Muhammad Syarif Nurbin Haji Andi Muhammad Nur, yang diketahui dan ditandatangani olehLurah Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukang, Kota Makassartanggal 1 April 2020 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bercap pos dan bermeterai secukupnya, kemudian diberi kodeP.8.b. Saksisaksi :Saksi kesatu, Hj. Sunda Sani binti Abd.

NURANI Alias NURBin UYU dan selanjutnya Sdr. YANTO Alias SUWIR Bin SAMSUDIN danTerdakwa OKTA LENGGENG HERMAWAN sedangkan Sdr. UJANGSALEH masih dalam Daftar Pencarian orang (DPO).Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

dan kemudian bertemu dengan saksi dan dari dalam bak truk kemudianturun saksi ADAD RIDWAN Alias EDO Bin NANDANG (Alm), saksi DEDEYUNUS Alias DOGLO Bin NANANG TAHUDIN, saksi NURANI Alias NURBin UYU, saksi NUNU NURJAMAN Bin YAYA dan Sdr.

UJANG SALEH selanjutnya saksi NUNUNURJAMAN Bin YAYA dengan saksi YANTO Alias SUWIR BinSAMSUDIN berangkat kembali menuju ke daerah Sedong menunggukendaraan truk datang yang dibawa oleh saksi WANDI PUTRA BinSARIPUDIN dan saksi MAMI Bin MUHAMAD YAHYA (Alm), selanjutnyasaksiADAD RIDWAN Alias EDO Bin NANDANG (Alm), saksi DEDEYUNUS Alias DOGLO Bin NANANG TAJUDIN, saksi NURANI Alias NURBin AYU dan Sdr.

UJANG SALEH langsung menodongkan sebilah goloktersebut sambil berkata "mana bos kamu, bos kamu membawa lari istrisaya dan selanjutnya saksi NURANI Alias NUR Bin AYU memegangitangan yang kemudian saksi DEDE YUNUS Alias DOGLO Bin NANAGTAHUDIN mengikat tangan dan kakinya dengan menggunakan talitambang sedangkan saksi ADAD RIDWAN Alias EDO Bin NANDANG(Alm) melakban mukanya, setelah itu kKemudian saksi NURANI Alias NURBin AYU mengambil kunci gerbang pagar dan membukanya, selanjutnyaSdr.

Satri FU warna hitam tahun 2015 No Pol B3274UHI sambil membondeng saksi Ahmad Ridwan alias Gepeng kejar mengejardengan sepeda motor yang dikendarai korban Rian alias Supriyantoselanjutnya berhadil memepet sepeda motor yang dikendarai korban Rianalias Supriyanto hingga terhalang oleh taksi, lalu Terdakwa MuhammadRahmat Nur bin Agus Salim meminta senjata tajam jenis pisau badikbergagang kayu hitam yang sebelumnya ditangan saksi Ahmad Ridwanalias Gepeng dan diserahkan kepada Terdakwa Muhammad Rahmat Nurbin

Menjatuhkan pidana terhadap anak MUH NUR HIDAYAT alias NURBin USMAN S dengan pidana penjara selama 1 (SATU TAHUN dan 8(DELAPAN) BULAN dikurangi masa penahanan Anak selama dalamtahanan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannyatanggal 5 Agustus 2019 Nomor 45/Pid.SusAnak/2019/PN.Mks.. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak MUH NUR HIDAYAT alias NUR Bin USMAN Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana atas diri anak MUH NUR HIDAYAT alias NURBin

NurBin Sofyan langsung menyetujuinya, kemudian terdakwa I. Sabarullah Bin Alahuddinbersama dengan terdakwa II. M. Nur Bin Sofyan pergi mengambil ganja yang terdakwa I.Sabarullah Bin Alahuddin letakkan sementara di halaman dekat rumah orang tua terdakwaI. Sabarullah Bin Alahuddin untuk di bawa dan di diletakkan di rumah orang tua terdakwaII. M. Nur Bin Sofyan.Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa II. M. Nur Bin Sofyan, selanjutnyaterdakwa I. Sabarullah Bin Alahuddin bersama terdakwa II. M.

NurBin Sofyan langsung menyetujuinya, kemudian terdakwa I. Sabarullah Bin Alahuddinbersama dengan terdakwa II. M. Nur Bin Sofyan pergi mengambil ganja yang terdakwa I.Sabarullah Bin Alahuddin simpan sementara di halaman dekat rumah orang tua terdakwa I.Sabarullah Bin Alahuddin untuk di bawa dan di simpan di rumah orang tua terdakwa II. M.Nur Bin Sofyan.Bahwa setibanya di rumah orang tua terdakwa II. M. Nur Bin Sofyan, selanjutnyaterdakwa I. Sabarullah Bin Alahuddin bersama terdakwa II. M.

NURBIN SOFYAN ;Bahwa pada saat penggeledahan dirumah orang tua terdakwa II.

NURBIN SOFYAN;e Bahwa pada saat penggeledahan dirumah orang tua terdakwa II.

Sipatta dan Akbar Nurbin H. Dg. Sipatta;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;2.

Sipatta dan Akbar Nurbin H. Dg.

Wtp.eae yor sll all xu:DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:Muhammad Nurbin Sahibe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Lingkungan Daree,Kelurahan Cellu, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan

Pasuruan; Bahwa yang melakukan tindak pidana adalah terdakwa ROCHMAD NURBin PALKI ; Bahwa benar, barang yang akan diambil adalah Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru) tahun 2016, Nopol : N4575EEL, NokaMH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 ; Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi korban ; Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban ISWATI berkomunikasi melalultelepon genggam dan mengajak bertemu di Indomaret depan hotel Surya,tersangka menyimpan seutas tali Kabel listrik di tas pinggang kemudianbertemu

dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa diduga melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik saksi korban Iswati;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN BilBahwa tindak pidana tersebut terjadi hari Selasa tanggal 25 Mei 2020,sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Ling Genengsari Gang VI, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Bahwa yang melakukan tindak pidana adalah terdakwa ROCHMAD NURBin

dengan terdakwa sehingga tidak mempunyalhubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa diduga melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik saksi korban Iswati;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi hari Selasa tanggal 25 Mei 2020,sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Ling Genengsari Gang VI, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Bahwa yang melakukan tindak pidana adalah terdakwa ROCHMAD NURBin

keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan ini untukmenerangkan tentang masalah terdakwa ditangkap karena akanmengambil sepeda motor milik saksi korban Iswati;Bahwa tindak pidana yang terjadi hari Selasa tanggal 25 Mei 2020, sekirapukul 22.00 WIB bertempat di Ling Genengsari Gang VI, KelurahanPecalukan, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Bahwa yang melakukan tindak pidana adalah terdakwa ROCHMAD NURBin

akad pernikahan dan kedua orang tua menyatakan pula ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikananak, karenanya ketentuan dalam Pasal 16 huruf i dan j Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon bermaksudmelangsungkan akad pernikahan dengan lakilaki bernama Muhammad Ali Nurbin

dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial relevan dengan dalil Pemohon, terbukti terdapat kekuranganpersyaratan perkawinan anak Pemohon yaitu dispensasi dari PengadilanAgama;Menimbang, berdasarkan bukti tertulis tersebut dikaitkan denganketerangan Pemohon, calon suami dan calon istri, keterangan orang tua calonsuami ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Calon Pengantinberusia 18 tahun 5 bulan dan calon suami yang bernama Muhammad Ali Nurbin

maka ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama Hartinawati binti Jodding.e Bahwa perempuan Hartinawati binti Jodding berumur 15 tahun.e Bahwa perempuan Hartinawati binti Jodding telah mengalami menstruasi (haid).e Bahwa perempuan Hartinawati binti Jodding telah mau kawin dan tidak dipaksa.e Bahwa kalau tidak jadi perkawinan akan menimbulkan keretakan keluarga dan rasamalu yang dalam.e Bahwa antara perempuan Hartinawati binti Jodding dengan lakilaki Muhammad Nurbin

Menyatakan memberi dispensasi pemohon Jodding bin Nure untukmengawinkan anaknya Hartinawati binti Jodding dengan lelaki Muhammad Nurbin Sinosi.e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga sejumlahRp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 M., bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1432 H, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD NURBin M. HUSIN) dengan Pemohon II (MARLIANA Binti UMAR) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 bertempat diGampong Pulo Keureumbok Kecamatan Sakti Kab. Pidie;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nurbin M. Husen ) dengan Pemohon II (Marliana binti Umar) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 bertempat diGampong Pulo Keureumbok Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ;3.

Selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa taruhdi tas warna hitam milik terdakwa lalu terdakwa membawa tas warna hitamtersebut keluar dari warung saksi ROSMANIDAR Alias ROS BintiJAHARUDIN dan menutup kembali pintu depan warung tersebut sepertisemula lalu terdakwa menemui saksi MUHAMMAD NUR Alias MAD NURBin SAHRIL ABIDIN dan berkata NUR BALEKLAH kemudian saksiMUHAMMAD NUR Alias MAD NUR Bin SAHRIL ABIDIN pulangkerumahnya dengan berjalan kaki sementara terdakwa pergi membawabarangbarang yang berada

barangbarang milik saksi ROSMANIDAR AliasROS Binti JAHARUDIN sebagai mana telah diterangkan saksiROSMANIDAR Alias ROS Binti JAHARUDIN;Bahwa barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam tas ranselwarna hitam yang ukurannya agak besar;Bahwa setelah mengambil barangbarang milik saksi ROSMANIDAR AliasROS Binti JAHARUDIN tersebut, terdakwa menutup kembali pintu depanwarung dan kunci gembok warung diperbaiki terdakwa sesuai dengankeadaan semula;Bahwa terdakwa pergi menemui saksi MUHAMMAD NUR Als MAD NURBin