2013 rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2015karena Tergugat keluar dari tempat tinggal bersama; Bahwa setahu saksi selama berpisah, Tergugat tidak pernahmenjenguk Penggugat begitu juga sebaliknya;Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.SmnBahwa saksi belum berusaha merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Dwi Nureni

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan Penggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi Nomor:776/126/V/2005 tanggal 21 Mei 2005, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Halaman 8 dari 14Putusan Nomor 997/Padt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa saksi 1 Widaya bin Ahmad Daldiri dan saksi 2Dwi Nureni

Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh. Sakir al Habzy, Lakilaki, Umur 5 tahun dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai munculperselisihan dan bertengkar yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Kalamang, Nureni binti H. Kalamang, tetap diberikanhaknya masingmasing yang akan dibayartkan kepada ahiwarisnya dengan dengan melampirkan bukti kewarisan.Hal. 3 dari 7 hal. Pent. No. 165/Pdt. P/2015/PA Mks.Bahwa isteri pertama almarhum H. Kalamang yang sudahmeninggal bernama Rudi Dg. Puji yang telah meninggal dunia padatahun 1951 di Ujung Pandang, namun telah dilahirkan satu oranganak bernama H. Nursad bin H. Kalamang,Bahwa isteri kedua almarhum H. Kalamang bernama Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Winaryo bin Saris) terhadap Penggugat (Nureni binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

yang timbuldalam perkara sebesar Rp 1.265.000, (satu juta dua ratusenam puluh lima ribu rupiah)Membaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir kepadaPenggugat yang dibuat oleh BADUNG Jurusita Penggganti padaPengadilan Negeri Mamuju, dan diterima oleh Kuasa Penggugattertanggal 16 April 2014.Membaca risalah pemberitahuan isi putusan PengadilanNegeri MajeneTanggal....tanggal 02 April 2014 Nomor: 12/Pdt.G/2013/PN.M.yang dibuat olehSAPARUDDIN Jurusita Pengadilan Negeri Majene yang diterima olehANDI NURENI

PUTUSANNomor 710 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.LAQ NURAYU binti AMAQ NURAYU, umur 72 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Teko Lauk,Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;LAQ NURENI binti AMAQ NURAYU, umur 69 tahun,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Dasan Ledang,Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya

Lag Nureni binti Amaq Nurayu;. Log Wahab bin Amag Nurayu;. Laq Mulham binti Amaq Patm;ah. Log Muhlam bin Amag Mulham;. Inaq Misanah binti Amag Mulha;m. Amag Mawar bin Amaq Mulham;. Amag Aspari bin Amagq Mulham;. Inaq Udin binti Sahrim ;Amagq Mastur bin Amag Sahrim ;F9O MON DA A WD ekAmaqg Saupi bin Amaq Sahrim ;. Amag Muhadi bin Amag Rapiah ;+oO PP. Log Udin bin Amag Rapiah ;. Lag Heriah binti Amaq rapiah ;. Laq Sakdiah binti Amaq Sahlip ;>oa. Log Sahli bin Amaq Sahlip ;>N .

LAQNURAYU binti AMAQ NURAYU, 2 LAQ NURENI binti AMAQ NURAYU, 3.LOQ WAHAB bin AMAQ NURAYU, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 dengan Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HAMDAN, S.H., M.H. danProf.

., Nureni binti Ab Dai no. 7313104107740063 tertanggal16112012, dikeluarkan Kepala Dikcapil Kab. Wajo, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kodeP.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga an. Amir No. 7313100204084388, tgl. 17042017, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3.

Secara umum, seorang perempuan dikatakan siap secara fisik jikatelah menyelesaikan pertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun.Sehingga usia 20 tahun bisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1, dan P22, telahmembuktikan identitas Pemohon, Nureni binti Ab Daisebagai ibu kandungMarwati binti Amiruddin, Sedangkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran An.Marwati binti Amiruddin membuktikan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sudirman bin La Wase terhadap Penggugat Nureni binti La Saini
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Kemudian saksi menemuisaksi Nureni Br Sinuhaji di warungnya dan menceritakan hal tersebut kepadasaksi Nureni;Akibat perobuatan terdakwa, hymen (selaput dara) saksi Soffi Adelina BrSembiring mengalami luka robek Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445.304/XIVRSUD/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ruslan Pandia,Sp.OG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nureni Tri Erliyawati binti Moh. Prianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Galih Arga Saputra bin Sunaryo) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gorang Baka Pito bin Kasim Seraka) terhadap Penggugat (Nureni binti Abdullah binti Muhammad Abdullah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarjo Bin Nurkamad) terhadap Penggugat (Nureni Binti Martono);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

Putra Catur Tata Mandiri, diterbitkan tanggal 22 Desember 2008,yang didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBekasi No.149.310.2262008 tanggal 24 Oktober 2008 ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No.3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI,diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;e Surat Keputusan Walikota Bekasi

;d Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI, diterbitkantanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bekasi No.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;Peraturanperaturan yang telah dilanggar oleh Tergugat I dalam menerbitkanSertipikat Hak Milik (SHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010, yaitu:Bahwa Tergugat I dalam menerbitkan Sertipikat

PutraCatur Tata Mandiri, diterbitkan tanggal 22 Desember 2008, yang didasarkankepada Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.149.310.2262008 tanggal 24 Oktober 2008 ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI, diterbitkantanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bekasi No.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;Menyatakan batal atau tidak sah

PutraCatur Tata Mandiri, diterbitkan tanggal 22 Desember 2008, yang didasarkankepada Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNo.149.310.2262008 tanggal 24 Oktober 2008 ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No.6834/Kayuringin Jaya, Surat Ukur No. 3/Kayuringin Jaya/2010 (19 Januari 2010), luas 192 m2 a/n NURENI, diterbitkantanggal 16 Juni 2010, yang didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Bekasi No.310.310.1.1.26.2009 tanggal 7 Desember 2009 ;Memerintahkan kepada Tergugat II

Famon Global Awal Bros, yang diterbitkan oleh Tergugat Ipada tanggal 15 Mei 2007;Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 6136/Kayuringin Jaya atasnama PT Putra Catur Mandiri, yang diterbitkan oleh Tergugat I padatanggal 22 Desember 2008;Sertifikat Hak Milik No. 6834/ Kayuringin Jaya atas nama NURENI,yang diterbitkan oleh Tergugat I pada tanggal 16 Juni 2010;Surat Keputusan Nomor 591/Kep.10DP/I/2003 tentang Pemberian IzinLokasi Pembangunan Perumahan dan Sarana Komersial atas nama PerumPerumnas, yang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Suma bin Sabari terhadap Penggugat, Nureni binti Podding;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Penggugatbernama Nureni dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 13 hal. Put. Nomor 122/Pdt.G/2018/PA. Ek.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono bin Sarman) terhadap Penggugat (Ipin Nureni binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nureni bin Tamuri) terhadap Penggugat (Sumarti binti Sadeli) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURUDIN bin HARYANTO) terhadap Penggugat (NURENI binti MUHEDI SUPIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

denganTergugat III (PT.Bank Mandiri Cabang Pasar Cinde Palembang) tersebut,Penggugat mendapat informasi bahwa Penggugat dikatakan olehTergugat Ill telan menanda tangani surat di Notaris Siti Hikmah Nuraeni,SH yang beralamat di Lr.Lingkis pangkal No.36 RT.06/RW.02, jalanJendral Sudirman, dalam hal ini Penggugat keberatan karena Penggugattidak kenal dan tidak pernah menanda tangani surat apapun dihadapanNotaris Siti Hikmah Nuraeni, SH(Tergugat IV);10.Bahwa kemudian Penggugat mencari pihak notaris Siti Hikmah Nureni

,11.SH (Tergugat IV) dikantornya atas petunjuk Tergugat Ill, dan setelahditemui Penggugat, Tergugat IV selalu mengelak dari tanggung jawabnyadengan alasan bahwa Penggugat telah menandatangani surat kuasakepada pihak Tergugat yaitu Endang Sugiarti mendengar berita tersebutPenggugat kerumah Tergugat dan Tergugat selalu bilang sabar nantisaya akan kembalikan sertifikat kamu ( Penggugat ), dan dalam hal iniPenggugat sangat kecewa terhadap pihak Tergugat IV notaris SitiHikmah Nureni, SH, karena akibat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aisah Nureni alias Aisah Nuraeni binti Kartono Kasno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fajar Askarudin bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Burhani bin Sumedi) terhadap Penggugat (Nureni Novita binti Oyon Sopandi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);