., dengan walinikah Kakek Pemohon II Bernama Nurimah, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Hermanyadi bin H. Nasip danUstadz Nasrudin bin Aamq Ridowan dengan maskawin uang Rp. 15.000dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 125 /Pdt.P/2022/PA.

,dengan wali nikah Kakek Pemohon II Bernama Nurimah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,11 April 2000 di Dusun Bengkaung Selatan, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Kakek Pemohon IIBernama Nurimah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakparaPemohon I dan Pemohon II bernama Agus Setiawan bin Tarsikun Suseno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nurimah binti Sukemi Misman;
3. Memberi dispensasi kepada anakparaPemohon III dan Pemohon IV bernama Nurimah binti Sukemi Misman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Setiawan bin Tarsikun Suseno;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

., dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II Bernama Amaq Karin bin Amaq Nurimah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqKarin bin Amaq Nurimah dan Amaq Suhaeni bin Amad Die dengan maskawinuang Rp50000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 140 /Pdt.P/2022/PA.

Isteri kedua Inaq Nurimah, telah meninggal dunia pada tahun 1958 dan telahmemperoleh 6 orang anak, yaitu:1.ao. NNmb N Inaq Muhammad binti Amaq Sarita, telah meninggal dunia pada tahun2000, suaminya Amaq Muhammad juga telah meninggal dunia padatahun 1992 dan telah memperoleh 8 orang anak, yaitu:Hj. Murni binti Amaq Muhammad (P.2);H. M.

Inag Sarita (isteri telah meninggal dunia);Inag Nurimah (isteri telah meninggal dunia);Sarita binti Amaq Sarita (anak perempuan);Laq Dipe binti Amagq Sarita (anak perempuan);Inaq Muhammad binti Amagq Sarita (anak perempuan);Laq Nase binti Amaq Sarita (anak perempuan), meninggal dunia,putung;Inaq Karim binti Amagq Sarita (anak perempuan), meninggal dunia,putung;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 455 K/AG/201 18.9.H.

Inagq Nurimah (isteri ke II);Sarita binti Amaq Sarita (anak perempuan dari isteri ke 1);Inaq Muhammad binti Amag Sarita (anak perempuan dari isteri ke II);Inag Karim binti Amaq Sarita (anak perempuan dari isteri ke Il);H. Muksin bin Amagq Sarita (anak lakilaki dari isteri ke II);oa HD NAmagq Ruminah bin Amag Sarita (anak lakilaki dari isteri ke II);12137. Amaq Sulman bin Amagq Sarita (anak lakilaki dari isteri ke II);b.

Inag Nurimah (isteri ke Il) dapat 1/8= 9/72;2. Sarita binti Amag Sarita, anak perempuan dapat = 7/72;3. Inaq Muhammad binti Amag Sarita, anak perempuan dapat = 7/72;4. Inaq Karim binti Amag Sarita, anak perempuan = 172;5. H. Muksin bin Amagq Sarita, anak lakilaki = 14/72;6. Amag Ruminah bin Amagq Sarita, anak lakilaki = 14/72;7. Amaq Sulman bin Amaqg Sarita, anak lakilaki = 14/72;b.

Menetapkan, bahwa Inaq Muhammad binti Amaq Sarita dariisteri ke Il meninggal dunia dengan meninggalkan hartawarisan sebesar 7/72 dari harta warisan Amaq Sarita di tambah1/8 dari harta Inaq Nurimah yang akan diterimakan ahliwarisnya sebagai berikut:. Hj. Murni binti Amaqg Muhammad, anak perempuan dapat 1/11;H. M.

dari tindakkekerasan tersebut saudari Mahsari merasa kesakitan dibagian wajah/pipisebelah kanan saudari Mahsari dan bibir bagian bawah mengalamibengkak dan berdarah dan saudari Mahsari merasa kesakitan dibadanbagian belakang; Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 18Juni 2017 sekira pukul 18.50 WIB saksi yang pada saat itu sedang beradadi rumah saksi yang tidak jauh dari tempat kejadian tersebut yaitu diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Ttnrumah saudari Nurimah

tibatiba Saksi mendengar ada keributan di rumahtersebut dan Saksi langsung menuju ke rumah saudari Nurimah dansetibanya Saksi di rumah saudari Nurimah Saksi melihat Terdakwasedang saling dorong mendorong dengan saudara Herman, kemudianSaksi langsung meleraikan dan membawa Terdakwa keluar dari rumahtempat kejadian tersebut, kKemudian setelah kejadian tersebut Saksimelihat bibir sebelah kanan bagian bawah saudari Mahsari mengalamibengkak dan berdarah, kemudian saudari Mahsari langsung mendatangiPolsek

Nikah Nomor : 92 / 03 / VI / 2002 SaksiKorban menikah dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2002di Mesjid Desa le Lhob, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehSelatan, pernikahan Saksi Korban dengan Terdakwa sah dimata hukum danagama;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 18 Juni 2017, sekira pukul 18.50 WIB bertempat dirumah saudari Nurimah

(mertua Terdakwa) di Desa le Lhob, KecamatanTanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya dan yang melakukankekerasan tersebut adalah Terdakwa sendiri dan korban dari kekerasantersebut adalah istri Terdakwa sendiri yaitu Mahsari binti Marhaban ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saudari Mahsari dengancara Terdakwa mendatangi rumah saudari Nurimah (mertua Terdakwa) yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Ttnpada saat itu saudari Mahsari sedang berada di rumah tersebut.

(mertua Terdakwa) di Desa le Lhob,Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya Terdakwamendatangi rumah saudari Nurimah (mertua Terdakwa) yang pada saat itusaksi Mahsari sedang berada di rumah tersebut;Bahwa setibanya Terdakwa di rumah tersebut, Terdakwa langsung masuk kerumah dan Terdakwa melihat saksi Mahsari sedang duduk di ruangan tamukemudian Terdakwa langsung mendekati Mahsari sambil berkata "untuk apakamu pulang kesini kemudian Terdakwa langsung menendang mobil bekasmainan anakanak yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Abdul Rauf dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mansur dan Nurimah dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat,tunai;.

yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiKepala Lingkungan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Maret 2018 di Lingkungan MarongJamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abdul Rauf dan yang menjadi saksi nikah adalahMansur dan Nurimah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 05 Maret 2018 di Lingkungan MarongJamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abdul Rauf dan yang menjadi saksi nikah adalahMansur dan Nurimah

menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 05 Maret 2018 di LingkunganMarong Jamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Rauf dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat,tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mansur dan Nurimah

Nurimah binti Sesung , perempuan, umur 62tahun, agama Islam , pekerjaan Petani/pekebun,tempat tinggal di Batuyang Daya, RT. 001, RW. 00,Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur.3. Salipudin bin Sesung, lakilaki, umur 61 tahun,agama Islam , pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Rumbuk, RT. 00, RW. 00, Desa Batuyang,kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.4.

Nurimah binti Sesung, perempuan, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani/pekebun, tempat tinggal di Batuyang Daya,RT. 001, RW. OO, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;3. Salipudin bin Sesung, lakilaki, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Rumbuk, RT. 00, RW.00, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;4.

Nurimah binti Sesung, perempuan, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani/pekebun, tempat tinggal di Batuyang Daya,Hal. 3 dari 6 Hal. Penetapan Nmor 489/Pdt.P/2019/PA.SelRT. 001, RW. OO, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;3. Salipudin bin Sesung, lakilaki, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Rumbuk, RT. 00, RW.00, Desa Batuyang, kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samhudi bin Mustofa) dengan Pemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Tirtayasa RT.005 RW. 002Desa Tirtayasa Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurimah binti Kadman, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samhudi bin Mustofa)dengan Pemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 10 Mei 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131605640001 atas namaSamhudi bin Mustofa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135010680001 atasnama Nurimah binti Kadman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Tirtayasa, RT.004, Rw.002,Desa Tirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSamhudi bin Mustofa dan Pemohon II bernama Nurimah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samhudi bin Mustofa) denganPemohon II (Nurimah binti Kadman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JOHAERI bin SAIDAH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Kantar, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;NURIMAH binti AMAQ MIAH, umur 32 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JOHAERI bin SAIDAH) denganPemohon II (NURIMAH binti AMAQ MIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juli 2007 di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Johaeri bin Saidah)dengan Pemohon II (Nurimah binti Amagq Miah) yang dilaksanakan padatanggal 04072007, di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatdi bin Man) dengan Pemohon II (Nurimah binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1990 di Desa Balai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;

   SalinanPENETAPANNOMOR: 0224/Pdt.P/2016/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Yatdi bin Man, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Lokasi RT.02 RW. 04 DesaBalai Pungut Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon I;Nurimah binti

   Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yatdi bin Man)dengan Pemohon II (Nurimah binti Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1990 di dirumah orang tua Pemhon II Desa BalaiPungut, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

   No. 0224/Pdt.P/2016/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Hakim Tunggal dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Yatdibin Man) dengan Pemohon II (Nurimah binti Burhan) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Februari 1990 di Desa Balai Pungut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis di hadapan P3N dengan wali nikah menggunakan walihakim yaitu P3N setempat yang bernama M.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatdi bin Man)dengan Pemohon II (Nurimah binti Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1990 di Desa Balai Pungut Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Seman Bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Nurimah Binti Taher) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2004, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Seman Bin Kamaruddin, Tempat tanggal lahir Kampung Kute Sange, 04 April1986, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pulo Pinang, Kampung Padang,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon I;Nurimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seman Bin Kamaruddin)dengan Pemohon II (Nurimah Binti Taher) yang dilangsungkan pada tanggal03 Nopember 2004 di Kampung Padang, Kecamatan Terangun KabupatenGayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 10Agustus 2017 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon Il yangbernama Nurimah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Seman BinKamaruddin) dengan Pemohon Il (Nurimah Binti Taher) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2004, di Kampung Padang,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;3.

saksi HajiKamarudin tersebut, maka cukuplah secara hukum pembuktian secarasempurna dan mengikat hakim bahwa Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan tanah sengketa adalahmilik Penggugat/Pemohon Kasasi yang dibeli dari almarhum AmaqNurilam secara adat pada tanggal 14 April 1958; (pernyataanpenegasan kesaksian terlampir);Bahwa selain dari itu, dalam tingkat banding di Pengadilan TinggiMataram diketahui bahwa saudarasaudara kandung Tergugat Il(kakak dan adik) atau ahli waris Amaq Nurimah

Nomor 1107 K/Pdt/20153.2.karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi selaku Judex Facti tidakmenerapkan Pasal 1923 dan Pasal 1925 Kitab Undang Undang HukumPerdata, dan Pasal 174 HIR tentang bukti pengakuan Para Ahli WarisAmaq Nurimah yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan, karena secara tegas dan bulat telahmengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat (Loq AjoeAlias Amagq Marzuki);Oleh karena itu sangat aneh putusan Judex Facti tersebut yangmengatakan tanah sengketa

adalah milik Amagq Nurimah padahalpihak Ahli Waris Amaq Nurimah saja sudah mengatakan tanahtersebut bukan warisan orang tuanya, sehingga sangat jelas dan tidakperlu diragukan lagi pemilikan Penggugat atas tanah sengketa, terlebihdikuatkan dan didukung oleh buktibukti lainnya sejumlah 36 (tigapuluh enam) bukti Penggugat yang saling berkaitan, tanpa adapembuktian tentang kepalsuan buktibukti Penggugat tersebut;Oleh karena itu, putusan Judex Facti yang menolak gugatan Penggugatadalah putusan yang dipaksakan

acarapembuktian karena salah dan/keliru dalam penerapan hukum khususnyahukum acara pembuktian, sehingga harus dibatalkan;Bahwa Judex Facti salah/keliru menerapkan hukum acara pembuktian;Bahwa sebagaimana Putusan Nomor 67/PDT/2014/PT MTR. tanggal10 September 2014 yang memperkuat Putusan Pengadilan NegeriSelong Nomor 44/Pdt.G/2013/PN Sel. tanggal 4 Februari 2014 adalahPutusan yang menolak gugatan Penggugat/membenarkan adalildalilTergugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa adalah benar milikAmaq Nurimah

(orang tua Tergugat II) yang diperoleh dari jual belidengan Amag Nurilam;Bahwa Judex Facti telah jelas salah menerapkan hukum khususnyahukum acara pembuktian, karena Tergugat Il hanya mendasarkanpengakuan jual belinya pada tanda bukti pendaftaran tanah sementaratanah milik Indonesia yang kekuatan pembuktiannya hanya aktadi bawah tangan tanpa dikuatkan oleh adanya surat jual beli maupunSaksiSaksi Tergugat II atas nama Amag Nurimah;Bahwa adapun saksisaksi Tergugat yaitu Muhamad Ali dan AmaqMaswan

Nurimah, perempuan, umur 39 tahun;d. Muhamad Ali, lakilaki, umur 34 tahun;e. Sulaiman, lakilaki, umur 32 tahun;f.

Nurimah, perempuan, umur 39 tahun;d. Muhamad Ali, lakilaki, umur 34 tahun;e. Sulaiman, lakilaki, umur 32 tahun;f. Muhtamat, lakilaki, umur 29 tahunHal 4 dari 11 Hal. Penetapan No 0001> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Il :Nama H.

1.Bahwa pada tanggal 20 Maret 1994, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Kolo RT.02 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Ampenan KotaMataram ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Seni dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: Sahir Munirah dan Nurimah

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1994, di Lingkungan Dasan Kulur dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Seni dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah Sahir Munirah dan Nurimah; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan, Pemohon

dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat mereka; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1994, di Lingkungan Dasan Kulur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Seni dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya adalah Sahir Munirah dan Nurimah; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pmohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan, Pemohon

(lima puluhribu rupiah), dengan dihadiri dan disaksikan oleh orang banyak antara lainbernama : Sahir Munirah dan Nurimah;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungandarah, sesusuan atau semenda, dan tidak ternyata bahwa antara keduanyaterdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukum yang menghalangi sahnyapernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sejakpernikahan tersebut

Memberi Izin kepada Pemohon (Sony Irwansah bin Makmun) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Susi Nurlaila binti Nurimah) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrara Talak tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan

., sebagai "Pemohon",MelawanSusi Nurlaila binti Nurimah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kuang Sawi, DesaPengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur., sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P.1 dan P.2 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Termohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Amirudin bin Haerudin, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sony Irawan bin Makmundan Termohon bernama Susi Nurlaila binti Nurimah

; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi II: Sri Banun binti Hasbullah, umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sony Irawan bin Makmundan Termohon bernama Susi Nurlaila binti Nurimah

Nurimah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 20065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nurimah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2006 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Nurimah (P), lahir di Serang, 13 Oktober 2006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Hidayah binti Nurkite) dengan Tergugat (Rembe bin Nurimah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1995 di Dusun Kali Renget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rembe bin Nurimah

PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Hayati Binti Nurkite, tempat dan tanggal lahir Kali Ranget, 31Desember 1978, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Montong Desa Selat KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat sebagaiPenggugat;MelawanRembe Bin Nurimah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Hayati bintiNurkite) dengan Tergugat (Rembe bin Nurimah ) yang dilaksanakan padaHalaman 3 putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.GMtanggal 20 April 1995, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Nurul Hayati binti Nurkite) dari Tergugat(Rembe bin Nurimah);4.

adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan petitum gugatan Penggugat angka 2dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Nurul Hayati binti Nurkite) dengan Tergugat (Rembe bin Nurimah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Hidayahbinti Nurkite) dengan Tergugat (Rembe bin Nurimah) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1995 di Dusun Kali Renget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rembe binNurimah) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Nurkite);5.

Nurasah alias Amaq Nurdiah telahmeninggal dunia sekitar pada tahun + 1965 semasa hidupnya telahmenikah dengan isterinya yakni Inaq Nurimah alias Inaq Nurdiah juga telahmeninggal dunia pada tahun + 1975 dan dari perkawinannya tersebut telahmemiliki keturunan/ahliwaris dan ahliwaris pengganti antaranya yaitu :1.1. Nurdiah binti Nurasah alias Amag Nurdiah/Tergugat 1;Halaman 2 dari 15 halaman putusan No. 1371/pdt.G/2019/PA.Pra1.2.

Iq Nurimah alias Iq Nurdiahmeninggal dunia tahun 1975, yang benar adalah alm. Nurasah alias AqNurdiah meninggal tahun 1955 dan isterinya yang bernama almh. lqNurimah alias Iq Nurdiah meninggal tahun 1954 ;Bahwa benar dalam pernikahan alm. Nurasah alias Aq. Nurdiah denganisterinya yang bernama almh. Iq Nurimah alias Iq Nurdiah memilikiketurunan/ahli waris sesuai gugatan para Penggugat pada angka 1gugatannya (mengenai keturunan/ahli waris) ;2.

Nurasah alias AqNurdiah meninggal dunia pada tahun 1955 dan isterinya Inaq Nurimah aliasInaq Nurdiah meninggal dunia pada tahun 1954 adalah tidak benar yangbenar adalah sebagaimana gugatan para Penggugat, Tergugat 1 dan alm.Nursah orang tua Tergugat 2,3,4,5,6 telah cukup dewasa ditinggal mati samakedua orang tuanya sehingga tergugat 1 bisa pergi merantau ke Mataramuntuk mencari pekerjaan begitu juga dengan para Penggugat sehingga atasjawaban Tergugat pada point ini harus dikesampingkan karena sangat

PENETAPANNomor 0735/Padt.P/2017/PA.Sel. p+7 Jl ys5 $l a III muyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Supardi bin Nurimah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan EmbungBasari, RT.10/RW., Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon

alasHukum dalam mengurus pembuatan Akte Kelahiran, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi bin Nurimah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardi bin Nurimah)dengan Pemohon II (Nurhidayati binti Juraiyah) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di di Dusun Letok, RT.03/RW., Desa RumbukTimur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;3.

taek selapukm engkah gawek tanak tie, lamunpade ndekmele taek yak pade matekm yang artinya dalam bahasa Indonesia(naik semuanya yang ada di sawah itu, kalau semuanya tidak maunaik saya bunuh dan terdakwa (IV) LALU NURDIN mengancam denganmengatakan pade taek selapukm engkah gawek tanak tie, lamumndek padetaek jak yak matem yang artinya dalam bahasa Indonesiasemuanya naik jangan kerjakan tanah itu, kalau tidak naik semuanyananti saya bunuh kemudian setelah itu datang saksi LALU NURHAM(suami BAIQ NURIMAH

) yang juga mendengar para terdakwamengancam saksi BAIQ NURIMAH dan karena merasa takut, maka saksiBAIQ NURIMAH bersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQSAYUMAN beserta 4 (empat) orang buruh tani tersebut ahirnyamenghentikan kegiatannya untuk menggarap tanah sawah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPI.